Средната класа е по-малка и по-бедна от очакваното
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Средната класа е по-малка и по-бедна от очакваното

Макар някои части на Азия да се развиват бързо, прогресът сред развиващите се страни остава частичен

Средната класа е по-малка и по-бедна от очакваното

Западна Европа изпреварва САЩ по дял на домакинствата с високи доходи

6255 прочитания

Макар някои части на Азия да се развиват бързо, прогресът сред развиващите се страни остава частичен

© YURIKO NAKAO


3.4 млрд. души, или 56% от световното население, продължават да живеят с между 2 и 10 долара на ден

Международни корпорации като Nestle вече започнаха да преразглеждат стратегиите си за развиващите се пазари, за които доскоро се надяваха да осигуряват силен ръст.

Средната класа в световен мащаб е по-малка и по-бедна, отколкото се смяташе досега, показва ново проучване, цитирано от Finanial Times. Данните показват, че макар стотици милиони хора от развиващите се страни да са излезли от бедността, те остават уязвими и могат пак да изпаднат в по-ниски социални слоеве. Изследването на американския Pew Research Center също така показва задълбочаващо се разделение на отделните части на света по отношение на благосъстоянието.

Частичен прогрес

Въпреки огромните промени в Азия и някои други азиатски страни прогресът в повечето части на развиващия се свят е само частичен. Едва 16% от населението на света живее с приходи, които надвишават линията на бедността в САЩ. Резултатите от проучването ще са разочароващи за много компании, чиито планове разчитат на бързо разрастващата се средна класа в региони като Субсахарска Африка. Международни корпорации като Nestle вече започнаха да преразглеждат стратегиите си за тези пазари, за които доскоро се надяваха да осигуряват силен ръст.

Анализът представлява първата разбивка на последните наличните данни за приходите на домакинствата и на относителната покупателна способност на Световната банка. Дефинирането на "средна класа" е пословично трудно и води до редица дебати сред икономистите. Предишни изчисления определяха броя на хората от средната класа в световен мащаб до около 2 млрд. души. Изследването на Pew обаче показва, че дори при най-разширената дефиниция, която включва живеещите с между 10 и 100 долара на ден, средната класа не е надвишавала 1.7 млрд. души към края на първото десетилетие на този век.

"Световната средна класа е по-малка, по-бедна и по-регионално концентрирана, отколкото смятахме", коментира ръководителят на изследването Ракеш Кохар. Според резултатите през 2011 г. 71% от световното население се нарежда като бедно или с ниски доходи в сравнение със 79% през 2001 г. През това десетилетие почти 670 млн. души са минали над линията на бедност от 2 долара на ден. Те обаче остават далеч под линията на бедност според дефиницията в САЩ, която през 2011 г е била 15.77 долара на ден. Около 3.4 млрд. души, или 56% от световното население, продължават да живеят с между 2 и 10 долара на ден.

Регионални различия

Броят на живеещите с между 10 и 20 долара на ден е нараснал от 399 млн. до 784 млн. за десетилетието, като над половината от тях се намират в Азия и Южния Тихи океан. Китай отчита най-бърз растеж, като населението с такива доходи се е увеличило от 32 до 325 млн. между 2001 и 2011 г.

Голямата част от богатите домакинства, които живеят с над 50 долара на ден, все още се намират в Северна Америка и Европа. Около 87% от световното население с високи доходи е живяло в тези две региона през 2011 г., което представлява минимален спад спрямо 91% през 2001 г. Едва 1% от богатите живеят в Африка, 4% в Южна Америка и 8% в Азия и Южния Тихи океан.

През 2001 г. в Северна Америка се е намирало 54% от населението с високи доходи, като десетилетие по-късно делът на региона е спаднал до 46%. В САЩ делът на населението с високи доходи спада от 58 на 56%, докато в Канада се повишава от 49 до 56%. В Западна Европа делът на хората с високо доходи също се покачва от 35 до 44% от населението.

В резултат на това някои европейски държави са изпреварили САЩ по дела на домакинствата с висок доход. През 2011 г. само Германия и Дания са изпреварвали САЩ по този показател, докато през 2011 г. към тях са се присъединили Норвегия, Люксембург, Холандия, Исландия и Финландия. Данните на Pew включват ефекта от по-високите данъци и социални осигуровки в Европа.

Свиването на средната класа предизвиква все повече политически дебати в САЩ. Средният приход на домакинствата в САЩ се е свил от 53 646 долара през 2001 г. до 50 054 през 2011 г. За това освен икономическите кризи роля играят глобализацията, заместването на работни места с нови технологии и западането на профсъюзите, отбелязва FT.

3.4 млрд. души, или 56% от световното население, продължават да живеят с между 2 и 10 долара на ден


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    kolevbg avatar :-|
    Боби Колев

    Малко не я вярвам тази работа.

    Гърция е в Европа, Португалия е в Европа, Ирлания е в Европа...бих сложил и Франция в този списък заради абсурдните социални политики...ми много ясно, че на книга е ще са по-добре.

    Моето лично мнение е, че и в Европа и в САЩ вероятно се консумира повече, отколкото се изработва.

    Но посмъртно не вярвам, че реалния жизнен стандарт в Европа е по-висок.

  • 2
    asroma1927 avatar :-|
    asroma1927

    До коментар [#1] от "Боби Колев":
    Вска една класация от рода на "10-те най-добри места за живот" обикновено включва девет европейски държави. Като десета държава, допълваща класацията обикновено намират място Австралия, Нова Зеландия или Канада. Почти във всяка сфера от живота / social security, education, health care, crime rating / САЩ сериозно изостават от повечето европейски държави. По отношение здравеопазването, социалното осигуряване и нивото на престъпност отстъпват и на страни от Източна Европа. Понятието "жизнен стандарт" е доста широко и не включва само общото равнище на доходи, а е доста по-комплексно. Какъв е стандарта на живот в ЕС може много лесно да се разбере, като се види каква част от европейците сменят местожителството си със САЩ. Почти всички емигранти от ЕС в САЩ идват от Източна Европа, като тенденцията е тяхното количество да намалява. Отделно от това, в САЩ се говори световния език и това обяснява част от емиграцията / за сметка на Швеция, например /. Има и един фундаментално важен показател, който разкрива как се развива една държава. Това е т.нар. социална мобилност, т.е. възможността едно бедно дете с безработни или работещи непрестижна и слабо платена работа родители да се изкачи по социалната стълбица и някой ден да стане CEO или министър-председател, например. Повечето европейски държави имат по-добър индекс от САЩ. Да не кажа - почти всички. Единственото в което САЩ са лидери са разходите за отбрана и автомобили на глава от населението. Така, че т.нар. "американска мечта" не съм сигурен доколко е актуална днес. Да, 60-те, 70-те и 80-те години САЩ са били истински магнит за хора, които искат да построят живота си отначало, но не съм сигурен, че това важи в пълна сила и днес. Та така ..... Не ме разбирай погрешно - много неща ми харесват в САЩ, често пътувам до там по работа, брат ми живее в Бостън, но поне за мен не е място / колкото и условно да звучи, доколкото САЩ е твърде разнолика страна /, където бих се установил за постоянно. Не ми е ОК Ню Джърси / там са американските ми колеги /, а представи си ако ставаше въпрос за Мисисипи или Кънектикът, например. Но, все пак, всеки сам знае за себе си.

  • 3
    lynx86 avatar :-|
    Iliyan Tsvetkov

    До коментар #2 от asroma1927 отдавна не бях чел по-точен коментар, напълно съм съгласен....

    Публикувано през m.capital.bg

  • 4
    ungeheuer avatar :-|
    ungeheuer

    До коментар [#2] от "asroma1927":

    От друга страна, между щатите в САЩ има много по-малка разлика в доходите, отколкото между европейските държави. Целият ви коментар, макар и написан добре, според мен не отразява изцяло ситуацията. И пропуска най-важното, че бъдещето на Европа е много по-мрачно от това на САЩ.

  • 5
    asroma1927 avatar :-|
    asroma1927

    До коментар [#4] от "ungeheuer":
    Напълно естествено е разликите между страните в ЕС да са по-големи, предвид това, че интеграционните процеси в съюза са много по-отскоро в сравнение с интегрирането на всички отделни щати в единна федерална държава. Относно това какво бъдеще очаква САЩ и ЕС бих казал, че такава прогноза на този етап е напълно невъзможна, доколкото не е известно какви процеси ни очакват. Едно евентуално бъдещо федерално правителство в ЕС и единен фиск най-вероятно ще променят нещата към по-добро. Дали това ще се случи няма как да знаем днес.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.