Докато умните се наумуват, лудите се налудуват

Въпросът "за" или "против" бежанците е неправилно зададен, твърди Симеон Евстатиев в интервю за "Капитал", в което разговаряме за имигрантската вълна, интеграцията на мюсюлманите в Европа и възможностите за разрешаване на сирийския конфликт

   ©  Велко Ангелов

Доц. д-р Симеон Евстатиев е арабист ислямовед, доктор по история, доцент по история на арабския свят и исляма в СУ "Св. Климент Охридски", където е ръководител на Университетския център за изследване на религиите и на магистърска програма "Общество и култура на арабския свят". През последната година (2013-2014 г.) е работил в Принстънския университет, САЩ. Публикациите му включват десетки научни статии и студии в областта на близкоизточните изследвания и ислямознанието. Автор и съставител на няколко книги, сред които и монографията "Религия и политика в арабския свят: Ислямът в обществото" (изд. "Изток-Запад", 2012).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
24 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    owen avatar :-|
    owen
    • - 4
    • + 110

    най-накрая. какво рядко удоволствие е да четеш мислите на някой, който просто е компетентен и знае за какво говори, дори и да не си винаги съгласен.
    светът би бил едно по-добро място, ако тези, които не разбират дори един от многото сложни въпроси, преплетени в темата, си замълчат- вкл. и на тези страници.

    Нередност?
  • 2
    demos avatar :-|
    demos
    • - 27
    • + 12

    Сравнително точна,добре обоснована и изчерпателна статия по въроса за мюсюлманския свят в днешната действителност.Автърът обаче не е толкова конкретен,когато коментира Русия,като фактор в събитията в Близкия изток,дори я определя като партньор на запада,"търсещ по-голямо участие в разрешението на арабската криза".Русия подкрепя политически и военно диктатора Асад,улеснява престъпната дейност на ИДИЛ,като се възпротиви на ударите срещу нея,както и с действията си от последния месец-допълнително въоръжаване на режима на Асад,за който още не е знае със сигурност,какво е действителното му отношение към ИДИЛ.Имаме вече пример с Турция,чиито двойнствени позиции и действия не говорят за ясна позиция,а се ограничават сао в декларативна,каквато е и тази на Асад за терористите.Русия се стреми да отклони вниманието на запада от престъпленията си в Украйна и не подбира средства,когато действа против запада-а с ИДИЛ те имат общ враг.Тъй като ситуацията се мени с часове в момента,недефинираните проблами,стоящи пред ЕС,включително и този с "бежанците" и в чия полза е той, и САЩ-НАТО,тепърва ще има да се избистрят.

    Нередност?
  • 3
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • - 7
    • + 25

    "арабските държави от Залива – Саудитска Арабия, Катар, Кувейт и Обединените арабски емирства" не приемат бежанци от Сирия и няма и да приемат никога, защото те са тези, които предизвикаха нестабилността там и са пряко отговорни за създаването на ИДИЛ, заедно със САЩ и тяхното спонсориране на сирийската "опозиция".

    Нередност?
  • 4
    rapidfire avatar :-|
    gigabyte
    • + 81

    Години наред брюкселските бюрократи бяха загрижени за щастието на кокошките и кривината на краставиците в магазините. И разбира се, как да се обръщаме помежду си безполово (джендър неутрално). Сега трябва да решават истински проблеми, а дали могат това?

    Нередност?
  • 5
    bolgaroliub avatar :-|
    bolgaroliub
    • - 8
    • + 23

    До коментар [#2] от "demos":

    Демос че щатите какви реални действия са предприели срещу ИД освен уж по погрешка да ги снъбдяват с оръжия и мониции или най много да гръмнат някой дюна в пясъците ...че нали точно САщ създадоха ИД като тя се появи от така наречената свободна сирийска армия, която е напълно подкрепяна от САЩ и снабдявана както и от СА . Че нали точно законния президент на Сирия Асад и сирийската национална армия нанасят най тежките поражения и загуби на ИД и 3 милиона православни сирийски християни са на страната на Асад и много от тях са в сирийската национална армия. Слава Богу и слава на Русия че помагат на Асад защото иначе ислямска държава творение на САЯщ щеше да изколи 3 милиона християни и още милиони хора. ИД е творение на ЦРУ и САЩ и е тяхно отроче

    Нередност?
  • 6
    glog avatar :-|
    glog
    • - 3
    • + 44

    Подобна статия е истинска революция в политиката на този форум и на неговите собственици и модератори, но макар да е казал много истини, интервюираният експерт е доста половинчат в своите отговори. Това е нещо като БУНТ НА КОЛЕНЕ. Което все пак е разбираемо. Защото ако каже цялата истина и при това без заобикалките, които тук са направени, автозомбираните неолиберални идеологически хиени и техните зомбирани привърженици просто ще го разкъсат на парчета.

    В центъра на спора всъщност стои това, което наричат ЦЕННОСТИ, макар да става дума за принципи. Принципите на неолиберализма, към които се придържат управляващите в ЕС (не изцяло), Канада, Австралия и САЩ, и принципите на исляма. Но принципите са принципи само до тогава, докато те съответстват на реалната действителност, за която се предлагат. След като престанат да съответстват на тази действителност, ако продължаваме да се придържаме към тях, те се превръщат в догми. И точно това стана при ислямската инвазия в Европа. Защото в света на исляма място за неолибераните християнски и европейски ценности няма, докато дори когато са заобиколени с християни, ислямските принципи, борба с неверниците (християните), напълно съответстват на новата реалност.

    Всъщност принципната грешка на неолибералните политици е именно в това, че искат да водят политика, която се опира на измислени принципи, а не на заобикалящите ги реалности. Защото политиката - това е система от действия, в резултат от които трябва да бъде постигната някаква цел. А за това са необходими такива действия, които са съобразени не с някакви догматизирани принципи, а с особеностите на реалната действителност.

    Простичка истина, която политиците на ЕС и на водещите ЕС държави не могат да проумеят, просто защото са приучени да мислят не според заобикалящите ги реалности, а почти изцяло догматично. Със щампи.

    Нередност?
  • 7
    owen avatar :-|
    owen
    • - 1
    • + 28

    До коментар [#4] от "gigabyte":

    както казах, светът би бил едно по-добро място, ако тези, които не разбират, се обаждат по-малко. брюкселските бюрократи имат много малко роля в решаването на този въпрос, който ще бъде решен преди всичко от страните-членки.

    Нередност?
  • 8
    sopher avatar :-|
    abdelhaqq
    • - 33
    • + 4

    доста протяжно и безтезисно интервю с характера на справка, резюмирано в "много е сложно", което е ясно за всеки, следящ Близкия изток, форумец или не.

    обаче гледам класификацията на Бърнард Луис (този еврейски архизлодей) и си казвам - защо излиза според нея, че реално единствената разлика между трите типа мюсюламани комай е "кога ще затрият Запада в стремежа си към установяване на религията на Аллах". и оттук какво ли ще е това "разгръщане на аллаховата религия в пълнота".

    Нередност?
  • 9
    pobnab avatar :-|
    Радио Плутон
    • + 1

    Принципите на Скобелев
    http://www.jihadwatch.org/2015/09/skobelevs-principle

    Нередност?
  • 10
    wzt10535784 avatar :-|
    half truth
    • + 27

    Много съм любопитна, какъв е процента на втората група мюсюлмани към общия брой, дали не е пренебрежимо малък? Ясно е, че не са достачъно на брой, за да определят политическия облик на никоя мюсюлманска страна по демократичен път.

    Вместо Европа да се опитва да ги разграничи от останалите и да ги интегрира в себе си, не е ли по-добре да ги подрепя да си останат в собствените им страни, за да носят прогреса там? Продължавам да не разбирам този мерак на ЕС да интегрира чужди култури.

    Нередност?
Нов коментар