Обама и Путин: Не се разбираме, но може да си сътрудничим в Сирия
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Обама и Путин: Не се разбираме, но може да си сътрудничим в Сирия

Путин и Обама - ръкостискане, но без усмивки

Обама и Путин: Не се разбираме, но може да си сътрудничим в Сирия

Президентите на САЩ и Русия демонстрираха противоположни позиции за съдбата на сирийския лидер Башар ал Асад

Светломира Гюрова, Огнян Георгиев
10908 прочитания

Путин и Обама - ръкостискане, но без усмивки

© Kevin Lamarque


Ако вярвате на Вячеслав Никонов, съвсем не е случайно, че НАСА обяви откриването на вода на Марс точно в деня, когато Владимир Путин изнесе първата си от десет години насам реч пред Общото събрание на ООН. Според приближения до Кремъл политолог, целта е да се отклони вниманието от изказването на руския президент.

Извън конспиративните теории, снощи пред ООН Путин и президентът на САЩ Барак Обама кръстосаха задочно шпаги с речи, които демонстрираха абсолютно противоположни позиции по всичко от Сирия до Украйна. След това проведоха и първата си среща от 2013 г. насам, описана като "много конструктивна" и "откровена" и завършила 90 минути по-късно с хладно ръкостискане, но без усмивки и изявления. Основното им и трудно преодолимо разногласие остава бъдещето на сирийския лидер Башар ал Асад. Все пак Обама даде сигнал, че е "готов да работи с всяка държава, включително Русия и Иран, за разрешаване на конфликта" в Сирия. А Путин обяви, че обмисля включване в оглавяваната от САЩ коалиция, извършваща въздушни удари срещу "Ислямска държава в Ирак и Леванта" (ИДИЛ).

От трибуната в ООН Путин заяви, че намесата на САЩ в други държави е довела до "разрушаване на национални институции и начин на живот. Вместо триумф на демокрацията и прогрес, получихме насилие, бедност и социално бедствие. Не мога да не попитам тези, които сътвориха тази ситуация, осъзнавате ли какво направихте?", обърна се Путин, очевидно към САЩ. Нападките към Вашингтон не спряха дотук. Руският лидер защити старата си теза, че от края на Студената война САЩ се опитват да наложат един възглед за развитието на света и той е довел до кризи като тази в Украйна. "Никой не бива да е принуден да се съобразява с този начин на развитие, за който някой някога завинаги е признал като единствено правилен", обяви Путин. 

Барак Обама не остана длъжен на руския си колега. В изказването си, което предшестваше това на Путин, той посочи, че "някои световни сили се налагат по начини, които противоречат на международното право и забраняват достъпа до информация в техните държави и възможността на хората им да участват в гражданското общество. Казват ни, че това е необходимо, за да се победи хаоса и това е единственият начин да се справим с тероризма или да се спре вмешателство отвън. Според тази логика ние трябва да подкрепяме тирани като Башар Асад, който хвърля барелни бомби върху невинни деца, защото алтернативата е по-лоша".

Именно съдбата на Асад беше ключов момент, около който се завъртя разговорът между двамата лидери след този дуел в ООН. Някакво сближаване на позиции все пак е имало: САЩ не са отхвърлили сътрудничество с Русия срещу "Ислямска държава", а Путин е обяснил, че обмисля дали руските части да не се включат в общата коалиция срещу групировката, която действа в момента предимно с въздушни удари. В речта си пред ООН Путин дори призова за "широка международна антитерористична коалиция", която, иронично или не, сравни с коалицията срещу Хитлер. "Тя може да сплоти напълно различни сили", смята руският президент.

Но докато Москва смята откровено Асад за единствения, който се сражава срещу ИДИЛ на земята и следователно иска да заложи на него, САЩ не виждат сирийския диктатор като нещо повече от преходен етап.

Владимир Путин нарече срещата си с Обама "конструктивна, откровена бизнес-среща". Американският президент беше в по-трудна позиция, тъй като трябваше да разграничи този разговор от позицията на САЩ спрямо Русия и участието й в украинската гражданска война. Източници от Белия дом посочиха пред американски медии, че Обама е набелязал напълно ясно какво се очаква от Москва за бъдещето на Украйна. Според Белия дом срещата между двамата е била поискана от Кремъл, а Обама се е съгласил заради европейските си партньори, които са настояли. Според руската страна това е част от "взаимно съгласие" между САЩ и Русия.

Ако вярвате на Вячеслав Никонов, съвсем не е случайно, че НАСА обяви откриването на вода на Марс точно в деня, когато Владимир Путин изнесе първата си от десет години насам реч пред Общото събрание на ООН. Според приближения до Кремъл политолог, целта е да се отклони вниманието от изказването на руския президент.

Извън конспиративните теории, снощи пред ООН Путин и президентът на САЩ Барак Обама кръстосаха задочно шпаги с речи, които демонстрираха абсолютно противоположни позиции по всичко от Сирия до Украйна. След това проведоха и първата си среща от 2013 г. насам, описана като "много конструктивна" и "откровена" и завършила 90 минути по-късно с хладно ръкостискане, но без усмивки и изявления. Основното им и трудно преодолимо разногласие остава бъдещето на сирийския лидер Башар ал Асад. Все пак Обама даде сигнал, че е "готов да работи с всяка държава, включително Русия и Иран, за разрешаване на конфликта" в Сирия. А Путин обяви, че обмисля включване в оглавяваната от САЩ коалиция, извършваща въздушни удари срещу "Ислямска държава в Ирак и Леванта" (ИДИЛ).


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

12 коментара
  • 1
    shule avatar :-|
    shule

    От изказването на Обама не става ясно в настоящия момент какво точно или кой е алтернатива на Асад в Сирия. Аз лично виждам само ИД, което мисля си не е алтернатива. Не искам да си представя какво още трябва да се случи, че американците да разберат това. Иначе зад всичко изплува американски сценарий за съзнателното разрушаване на ЕС с много тежки последици за Европа, а и за останалия свят.

  • 2
    graoveca avatar :-|
    graoveca

    Обама приключва мандата. Няма да вземе никакви категорични решения освен ако обстоятелствата не го принудят. Просто чакат изборите в САЩ, които от тяхна гледна точка са много по-важно събитие. Т.е. ще се опитват да блокират доколкото могат руските инициативи до смяна на караула в Белия дом. Може да пробват и някоя нова простотия в Украйна, макар че европейците ще са им бесни ако стане. Иначе безмислена среща от която поради изброеното нищо не се и очакваше.

  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#1] от "shule":

    Основните теми са две: ИД и режимът на Асад. А гледните точки на САЩ и Русия по двете са противоположни.
    Неоконсерваторите във Вашингтон искат главата на Асад и повтаряне под индиго на иракския/египетския/тунизийския/либийския сценарий.
    Руският демарш в Сирия ги изненада и докара до ступор. Затова и Обама в ООН се ограничи до повтаряне на тезата си за Асад и нищо конкретно за след това. Дума не чух за отношението му към ИД, което е доста смущаващо...

    Руската позиция е по-логична: имат договор за сътрудничество със Сирия и го изпълняват. Асад е безспорен диктатор не само според западните цивилиционни норми, който избива собственото си население още отпреди размириците преди 4 г. ,а сега още по-форсирано, но формално е легитимната власт. Не смятам, че неговите зверства са невидими за руската страна, но допускам, че логиката е следната:
    - доставка на оръжие и съветници на армията на Асад, която да се справи с ИД, като същевременно се прекратят атаките срещу мирното население;
    - умиротворяване на Сирия;
    - провеждане на избори и смяната на Асад с удобна за Русия възможно най-консенсусна фигура.

    Русия допреди няколко години воюва на своя територия в Чечения с идентична на ИД терористи и няма да допусне никакъв компромис с джихадистите - просто ще ги изтрият от лицето на земята.

    Какво ще стане после? Спонсорите на ИД (САЩ, Суадитска арабия, шейхствата и Турция, разбира се) ще бъдат натиснати да платят възстановяването на Сирия.
    Затова и Турция така форсирано извива ръцете на ЕС за създаване на "зона за сигурност" в Северна Сирия, за да изпревари руснаците и си осигури военно присъствие в кюрдския район на Сирия. Целта е да се ликвидира сегашната кюрдска автономия там, да се разоръжат кюрдските милиции, които успешно отблъскват ИД от териториите си и МИТ и армията да "прочистят" кюрдските активисти.Турция ще се съюзи и с дявола, за да не допусне и идея за създаване на кюрдска държава.
    Турската роля в конфликта е най-мръснишката, защото освен, че финансират ИД, купувайки крадения им петрол, като участници в коалицията "анти ИД" те бомбардират не позиции на джихадистите, а на ... кюрдите.
    Ако евролидерите клекнат на турския шантаж, за което ги съветват българските президент, премиер и външен министър, ще омърсят съвестта си с реки кюрдска кръв.
    За бежанците Анкара не мисли - в момента те са й коз срещу Европа.

  • 5
    gedk avatar :-|
    gedk

    До коментар [#3] от "D-r D":

    По-големи глупости отдавна не бях чел. Ти сериозно ли си вярваш? Путя е никой. Няма икономическа сила зад него. Военна също. Ще стане Афганистан 2.0 ако вкара в Сирия сериозни сили и Росия ще се разпадне. И ще си докара джихадисти в Москва. Малкият сатана ще стане голям. Западът ще им посъчувства. И толкоз.

  • 6
    ajsayder avatar :-|
    Simo Petkov

    [quote#3:"D-r D"]Какво ще стане после?[/quote]
    Според мене нещата ще са ...
    1.Разрушаване на Дамаск - за което има Пророчество на Исая ...
    2.Влизане на някакви неизвестни нови играчи в Сирия ... ... Израел, Ердоган ... ... или ако Ердоган бъде убит неговия приемник??? това според Пророчеството на Ванга .. "Сирия ще падне .. нопобедителпт няма да е този .." потвърдено и от пророчеството на атонския старец Паисий ..
    3.Изчезване на Сирия като държава ...

    След падането на Сирия .. ще става, каквото ще става .. а скоро ли ще е това време?? .. ... не, не скоро ...

  • 7
    ajsayder avatar :-|
    Simo Petkov

    [quote#5:"gedk"]По-големи глупости отдавна не бях чел. Ти сериозно ли си вярваш? Путя е никой. Няма икономическа сила зад него. Военна също.[/quote]
    В света, много пъти ... е имало победи без икономическа и военна сила ...
    Но според мене, Путин няма още дълго да живее .. така си мисля ... не знам и за изборите в САЩ .. нали има пророчество за черния човек ... няма ли той да е последния президент??
    Поздрави

  • 8
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#5] от "gedk":
    [quote#5:"gedk"]По-големи глупости отдавна не бях чел.[/quote]
    Не мога да ви упрекна, че мислите различно от мен. Всъщност по нищо не личи, че мислите, защото в обърканите си изречения използвате единствено словесни клишета и персонални нападки.
    По това съдя, че и не четете, въпреки твърденията ви. Май само телевизия гледате, а?



  • 9
    gedk avatar :-|
    gedk

    До коментар [#8] от "D-r D":

    Всъщност нямам телевизор. Но това е отделна тема. Аз оцених написаното, ти моите интелектуални възможности. Кой тогава е невъзпитан? И специално пиша на "ти". Към радиоточки не се обръщам с "вие".

  • 10
    ajsayder avatar :-?
    Simo Petkov

    А си мисля ... ами ако ИДИЛ първом напредне в Ирак??
    И това да е ... както е написано ...
    "Шеста тръба. Откровение 9:13-21 „ Развържи четирите ангели, които са вързани при голямата река Ефрат. И бяха развързани четирите ангели " тоест ИДИЛ си остава.. напредва към Ефрат а едва след това Дамаски да е сринат??? А ако Търция не се намеси, не може да се обясни бъдещото преминаване на Ефрат от неизброими войски-описано е, къде ли не, даже и в Библията и Корана... явно и Турция, ще участник ...
    Щото ако няма ИДИЛ, кой ще унищожи Сирия?? Нали и Ванга така говори "Една арабска държава ще изчезне" ...
    Нещо не се вързват нещата на т.нар. "анализатори" ... акълът им ги лъже май ...
    А вече, падне ли Сирия - ще са събитията в Африка , войните на Балканите, трите големи земетресения и т.н. ...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK