За кого падат бомбите

Путин ще се самоубие с намесата в Сирия.Повечето руснаци не са доволни от това, а игричките, които им играе Путин ще се отразят единствено на техните гърбове и джобове, не на неговия.

ЕДИН ПОЗНАТ СИ ДОЙДЕ ТИЯ ДНИ ОТ УРАЛ
Каза че Русия е в небивал икономически възход,и че той като строител си докарвал някаква сума в рубли равна на примерно 3000 евро месечно
Всички вика карат нови коли и безработни няма
За второ дете давали еднократна помощ от 10 000$
.........................

Очаквано необективно.
Когато има конфликт между две (и повече) страни, осветяването на истината изисква да се изложат гледните точки на всички замесени страни. И съдията/читателят/обществото да направи своите изводи.

С какво ни залива Капитал? С тезата на ЮС. Така правеше и партийният орган Раб. дело едно време: СССР та СССР. Но ако тогава източниците на информация бяха кът, сега не е така и изданията на Икономедия изпадат в конфузното за медии положение в коментарите на форума под текстовете да има много повече обективна информация, коментари и анализи.

За мен е ясно, защо в Капитал се цитира нон стоп някакъв Хасан Али, водач на банда ислямисти, който брои 12 цивилни жертви на руска бомбардировка, а и дума няма за сринатата от американски ракети болница на "Лекари без граница" в афганистанския град Кондуз онзи ден, при което само загиналите чуждестранни лекари са 9, а с персонала и болните жертвите са над 100.

За мен е ясно защо ислямските главорези в Сирия патетично се обгрижват като "умерена сирийска опозиция". И парадоксалното е че под този чаршаф се сбутва и фронтът Ал Нусра на самообявилия се за халиф на "вече установения" халифат Бардзани. По-помнещите знаят, че той беше един от най-близките сподвижници на Осама бин Ладен, обявен от ЮС за терорист №1 и убит като куче. Как водачът на сирийския клон на Ал Кайда мина към "добрите"?

Никой компилатор на чужди мнения, подписващ се като "автор" на тия покпури от Икономедия с изключение на г-жа Светломира Гюрова) не направи и опит да систематизира в две колонки - "добри" и "лоши" биещите се в Сирия банди. В опита на г-жа Гюрова нямаше едно име, нямаше численост, нямаше райониране, нямаше идеология, нямаше данни кой ги финансира - нищо конкретно, затова пък беше изпълнен с: "и други милиции", "умерената опозиция", "и други крайни сунити"...

Тъжно, но и показателно за лакейската роля на финансираните от "Америка за България" медии.

Ако търсите инфо за войната в Сирия - по-добре търсете в гугъл...

До коментар [#4] от "D-r D":

За съжаление си прав. Капитал НЕ е добър източник на информация, когато става въпрос за САЩ / някой друг, САЩ винаги са по-прави, а дори и когато не са, пак са по-прави.

До коментар [#5] от "Ангел":

Тъжното в случая е, че Капитал бяха със славата на вестник с най-сериозният анализ и безпристрастна журналистика. Бяха.
Аз чета само няколко теми, по които имам натрупвания и повече от любителски впечатления: здравеопазване, данъци и осигуряване, Гърция и сега Сирия.
Повсеместно попадам на елементарен сбирток кой какво бил казал, като се дава само едната гледна точка.
Писаниците по здравната "реформа", например, са такова клакиране на министъра, сякаш от 1.1.16 г. по негово настояване болестите ще изчезнат, а не че пред болниците ще виснат списъци за планови операции за след месеци.
Не знам как са пеевските вестници, ама болестта май се разпространява...

Надеждата е да греши, защото деветте години "братска помощ" за Афганистан върнаха в Съветския съюз 14 000 бойци в оловни ковчези, тласнаха СССР към разпад и допринесоха за раждането на "Ал Каида".

Ееее Капитал, Браво! Приписахте Ал Кайда на Русия. Не може да бъде просто. Герасимов, не знам какво си завършил, но всъщност няма значние. Можеш да си хвърлиш дипломата в кофата.

"Анализът" доказва поне две неща 1) авторът ползва английски и 2) верността на народната мъдрост, че " който плаща, той поръчва музиката"

Публикувано през m.capital.bg

Да обобщим. Осир*нето продължава. На вестници.. на хегемони и т.н.

Грешка - задълбочава се.