Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Да уцелиш куршума с куршум

САЩ навлизат във финалната фаза от изграждането на балистичния щит над Европа и пребазира четвърти противоракетен кораб в Испания

Ракетният разруштел USS Carney, който пристигна в Испания миналия петък, е четвъртия и последен мобилен елемент от противоракетния щит на НАТО, който тряба да защитава Европа.
Ракетният разруштел USS Carney, който пристигна в Испания миналия петък, е четвъртия и последен мобилен елемент от противоракетния щит на НАТО, който тряба да защитава Европа.
Ракетният разруштел USS Carney, който пристигна в Испания миналия петък, е четвъртия и последен мобилен елемент от противоракетния щит на НАТО, който тряба да защитава Европа.    ©  Капитал
Ракетният разруштел USS Carney, който пристигна в Испания миналия петък, е четвъртия и последен мобилен елемент от противоракетния щит на НАТО, който тряба да защитава Европа.    ©  Капитал

Ако дори между другото следите руската пропагандна кампания, последвала избухването на конфликта в Украйна, може би си спомняте името на американския боен кораб "Доналд Кук". През април миналата година въпросният ескадрен миноносец (наричан разрушител по щатската терминология) навлезе в Черно море малко след анексирането на Крим и стана неволен участник в инцидент с руската бойна авиация, която изпрати срещу него свой фронтови бомбардировач Су-24. За щастие до въоръжен сблъсък така и не се стигна, но самолетът неколкократно прелетя в непосредствена близост край кораба. "Доналд Кук" от своя страна не откри огън, тъй като руската машина не е носила ракети. Веднага след инцидента руската преса масирано започна да разпространява инсинуативни твърдения как бомбардировачът е сринал морала на екипажа и част от моряците са подали рапорти за напускане. Подобна медийна кампания се развихри и няколко месеца по-късно при черноморската визита на американския разрушител "Рос" в края на май тази година, срещу който също бяха изпратени Су-24.

Причината Русия да обръща такова специално внимание на въпросните американски ескадрени миноносци клас "Арли Бърк" и да обяснява колко са уязвими е, че на борда им е интегрирана системата AEGIS. Зад тази абревиатура се крие единствената за момента функционираща военна технология, предназначена за унищожаване на балистични ракети с малък и среден радиус на действие.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
48 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-P
    D-r D
    • - 94
    • + 40

    Много куршуми, г-н Милев, много спомени!
    И ракети, и кораби - старички макар, ама някак по-спокойно ще спя вече.
    Очаквах, че ще отворите приказка и за 20-те тактически ядрени заряда, които САЩ ще разположат скоро в някоя от 289-те си военни бази в Германия. Големи, мощни колкото 80 Хирошими всеки! Но явно още не са ви казали как да ги обяснявате тия работи, за да не прозвучи като дрънкане на оръжие. На тризъбеца на Зевс по Егида-та, да не си помислите друго.

    Според вашата логика и те ще ни пазят от Русия и ИД, нали? А от Китай ще могат ли? Нещо и Иран се размърда...

    П.П. Маркирах горе: "весело", защото няма как да напиша: "много иронично".

    Нередност?
  • 2
    son_of_anarchy avatar :-|
    son_of_anarchy
    • - 34
    • + 90

    тези кораби са за наша защита , вас мурзилките е ясно че руска радиация не ви лови

    Нередност?
  • Angel Dobrev
    • - 58
    • + 40

    Така, така значи, само да попитам, ей тъй - някак си между другото, без персонална насоченост - КОЯ СЪВРЕМЕННА ДЪРЖАВА Е ВОДИЛА НАЙ-МНОГО ВОЙНИ, разбирай го и като агресии извън своя територия, т.е. не за защита на териториалната цялост и суверенитет, колко на брой са тези войни / агресии! /, както и неизбежния втори въпрос - КОЯ СЪВРЕМЕННА ДЪРЖАВА ИМА ИЗНЕСЕНИ ИЗВЪН СВОЯ ТЕРИТОРИЯ ВОЕННИ БАЗИ, МНОГО ОТ ТЯХ НА МНОГО ХИЛЯДИ КИЛОМЕТРИ, КАКТО И КАКЪВ Е ПРИБЛИЗИТЕЛНИЯТ БРОЙ НА ВОЕННОСЛУЖЕЩИТЕ , НАМИРАЩИ СЕ В ТЕЗИ БАЗИ??? Надявам се и двата въпроса да не са с повишена трудност и да получа обективен и безпристрастен отговор ... Иначе въпросите и отговорите им може въобще да не ги свързвате със съдържанието на горната публикация...

    Нередност?
  • 4
    xyha avatar :-P
    xyha
    • - 61
    • + 14

    Те ръшките по тези кораби ще стрелят първо , дори да успеят 99% едната ракетка ще падне , и всички знам , че това е достатъчно .

    Нередност?
  • 5
    realist avatar :-|
    Realist
    • - 9
    • + 49

    Точно да уцелиш куршума с куршум, ракетата поразява балистичната ракета директно, без взрив.

    Нередност?
  • 6
    realist avatar :-P
    Realist
    • - 17
    • + 72

    [quote#4:"xyha"]Те ръшките по тези кораби ще стрелят първо[/quote]

    Те от Пентагона са много глупави и хич не са се сетили за това. И садам опита, и Милошевич. Както беше казал таваришча ви Жириновски, елитната гравдия на Саддам щяла да изпепели американците, да ама стана на-абарот. Нищо де, важното е да си вЕрвате!

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 33
    • + 35

    До коментар [#2] от "son_of_anarchy":

    Някак унизително е да се води дебат на вашето ниво.

    Аз си спомням добре времето, когато преди 27 г колегите на г-н Милев по сходен начин ни убеждаваха тъкмо в обратното, че съветските ракетите ни пазят от кравожадното НАТО.

    Е, участниците в комедията размениха местата си, но методиката на облъчване на стадото е идентична.

    Нередност?
  • 8
    big_al avatar :-P
    BIG AL
    • - 18
    • + 35

    До коментар [#1] от "D-r D":

    Докторе,гледай си линейките и спешните случаи..
    Обущарю, не по- високо от обувките ::)))

    Нередност?
  • 9
    big_al avatar :-P
    BIG AL
    • - 16
    • + 60

    До коментар [#3] от "chichkovuychev":

    КОЯ СЪВРЕМЕННА ДЪРЖАВА Е ВОДИЛА НАЙ-МНОГО ВОЙНИ,::))
    ..................
    Добре ,че я има ТАЗИ държава, за да можеш да си пишеш каквото искаш по форумите , БЕЗ да питаш БКП- секретара, началника ти - МОЖЕ ли ??? ::)))

    Нередност?
  • 10
    son_of_anarchy avatar :-|
    son_of_anarchy
    • - 12
    • + 49

    До коментар [#7] от "D-r D":

    да не би някой да те принуждава да я водиш тая дискусия ? да не би да те хвърлят в Белене ако не я водиш ? така омразната ви демокрация ви е дала нещо което не може да оцените така както свинете не могат да оценят хубавите ябълки а именно - правото на избор

    Нередност?
Нов коментар