За кого падат бомбите

Какво цели Русия с първата си военна авантюра в Близкия изток от Брежнев насам

Всичко започнало с едно почукване на вратата на посолството на САЩ в Багдад на 30 септември. Пред вратата стоял генерал-лейтенант от руското дипломатическо представителство, който поискал да се срещне с военния аташе. Посланието било след един час започваме бомбардировки в Сирия, затова освободете небето веднага. Очевидно времето е недостатъчно за съгласуване с Пентагона, а разстоянията - твърде малки за самолетите на двете сили, които нямат системи за разпознаване на "свой-чужд". Но 60 минути по-късно руската бойна авиация вече нанасяше удари.

Това е екстравагантният начин, по който според американски източници Вашингтон е бил информиран за интервенцията на Москва, която качи кризата в Сирия с още едно ниво нагоре. Руските бомбардировки на първо място вкараха открито нов участник в конфликта. От гледна точка на засегнатите страни - от Иран и Саудитска Арабия до Израел, това променя правилата на войната. Още повече че Москва се озова в шиитския лагер заедно с Иран, Ирак и ливанските милиции на "Хизбула". На второ място идва изненадата на САЩ, чиито войски не са се сражавали редом до руски от времето на Боксерското въстание в края на ХIX в. И трето, руската намеса постави въпроси пред ЕС, заливан от бежанци, идващи предимно от страни като Афганистан, Ирак и Сирия. Сега Европа трябва да реши дали и как да разчита на Русия, с която е в студен конфликт от анексирането на Крим. Така, докато ударите на руската авиация срещу противници на президента Башар ал Асад ескалират, западните анализатори се питат какви са целите на президента Владимир Путин и дали намерението му е да помогне на режима в Дамаск да си върне територии, превзети от опозиционните сили.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    chinaski avatar :-|
    chinaski
    • - 38
    • + 20

    Путин ще се самоубие с намесата в Сирия.Повечето руснаци не са доволни от това, а игричките, които им играе Путин ще се отразят единствено на техните гърбове и джобове, не на неговия.

    Нередност?
  • 2
    onufrii avatar :-|
    onufrii
    • - 39
    • + 26

    ЕДИН ПОЗНАТ СИ ДОЙДЕ ТИЯ ДНИ ОТ УРАЛ
    Каза че Русия е в небивал икономически възход,и че той като строител си докарвал някаква сума в рубли равна на примерно 3000 евро месечно
    Всички вика карат нови коли и безработни няма
    За второ дете давали еднократна помощ от 10 000$
    .........................

    Нередност?
  • 3
    simeons1 avatar :-|
    Simeon simeonov
    • - 4
    • + 27

    Проблема не е само в разминаването на дефиницията за терорист между Москва и Вашингтон. Разминаването между Москва и Вашингтон относно Сирия беше ясно казано в речите на Путин и Обама пред Генералната асамблея на ООН. Путин:"...да се окаже всестранна помощ на законното правителство на Сирия", Обама: Уреждането на сирийската криза е възможно само без Асад. От тук идват и различните действия на двете страни. Руснаците ще продължат да бомбандират всички, които воюват с Асад, а САЩ ще продължат да въоръжават всички които воюват с Асад. Колко ще продължи това, ще видим.

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 11
    • + 40

    Очаквано необективно.
    Когато има конфликт между две (и повече) страни, осветяването на истината изисква да се изложат гледните точки на всички замесени страни. И съдията/читателят/обществото да направи своите изводи.

    С какво ни залива Капитал? С тезата на ЮС. Така правеше и партийният орган Раб. дело едно време: СССР та СССР. Но ако тогава източниците на информация бяха кът, сега не е така и изданията на Икономедия изпадат в конфузното за медии положение в коментарите на форума под текстовете да има много повече обективна информация, коментари и анализи.

    За мен е ясно, защо в Капитал се цитира нон стоп някакъв Хасан Али, водач на банда ислямисти, който брои 12 цивилни жертви на руска бомбардировка, а и дума няма за сринатата от американски ракети болница на "Лекари без граница" в афганистанския град Кондуз онзи ден, при което само загиналите чуждестранни лекари са 9, а с персонала и болните жертвите са над 100.

    За мен е ясно защо ислямските главорези в Сирия патетично се обгрижват като "умерена сирийска опозиция". И парадоксалното е че под този чаршаф се сбутва и фронтът Ал Нусра на самообявилия се за халиф на "вече установения" халифат Бардзани. По-помнещите знаят, че той беше един от най-близките сподвижници на Осама бин Ладен, обявен от ЮС за терорист №1 и убит като куче. Как водачът на сирийския клон на Ал Кайда мина към "добрите"?

    Никой компилатор на чужди мнения, подписващ се като "автор" на тия покпури от Икономедия с изключение на г-жа Светломира Гюрова) не направи и опит да систематизира в две колонки - "добри" и "лоши" биещите се в Сирия банди. В опита на г-жа Гюрова нямаше едно име, нямаше численост, нямаше райониране, нямаше идеология, нямаше данни кой ги финансира - нищо конкретно, затова пък беше изпълнен с: "и други милиции", "умерената опозиция", "и други крайни сунити"...

    Тъжно, но и показателно за лакейската роля на финансираните от "Америка за България" медии.

    Ако търсите инфо за войната в Сирия - по-добре търсете в гугъл...

    Нередност?
  • 5
    cuam4o avatar :-(
    Ангел
    • - 8
    • + 16

    До коментар [#4] от "D-r D":

    За съжаление си прав. Капитал НЕ е добър източник на информация, когато става въпрос за САЩ / някой друг, САЩ винаги са по-прави, а дори и когато не са, пак са по-прави.

    Нередност?
  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 5
    • + 16

    До коментар [#5] от "Ангел":

    Тъжното в случая е, че Капитал бяха със славата на вестник с най-сериозният анализ и безпристрастна журналистика. Бяха.
    Аз чета само няколко теми, по които имам натрупвания и повече от любителски впечатления: здравеопазване, данъци и осигуряване, Гърция и сега Сирия.
    Повсеместно попадам на елементарен сбирток кой какво бил казал, като се дава само едната гледна точка.
    Писаниците по здравната "реформа", например, са такова клакиране на министъра, сякаш от 1.1.16 г. по негово настояване болестите ще изчезнат, а не че пред болниците ще виснат списъци за планови операции за след месеци.
    Не знам как са пеевските вестници, ама болестта май се разпространява...

    Нередност?
  • 7
    fez_deffender avatar :-|
    Фес Deffender
    • - 7
    • + 19

    Надеждата е да греши, защото деветте години "братска помощ" за Афганистан върнаха в Съветския съюз 14 000 бойци в оловни ковчези, тласнаха СССР към разпад и допринесоха за раждането на "Ал Каида".

    Ееее Капитал, Браво! Приписахте Ал Кайда на Русия. Не може да бъде просто. Герасимов, не знам какво си завършил, но всъщност няма значние. Можеш да си хвърлиш дипломата в кофата.

    Нередност?
  • 8
    panta_rhei avatar :-|
    Nedyalko Lazarov
    • - 4
    • + 15

    "Анализът" доказва поне две неща 1) авторът ползва английски и 2) верността на народната мъдрост, че " който плаща, той поръчва музиката"

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 9
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 3
    • + 7

    Да обобщим. Осир*нето продължава. На вестници.. на хегемони и т.н.

    Нередност?
  • 10
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 3
    • + 6

    Грешка - задълбочава се.

    Нередност?
Нов коментар