Войната в мюсюлманския свят
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Войната в мюсюлманския свят

Русия прави в Близкия изток най-големия си удар, откакто Съветският съюз беше изгонен от региона през 70-те години

Войната в мюсюлманския свят

Каква е опасността от намесата на Русия в Сирия и неувереността на САЩ в Афганистан

4899 прочитания

Русия прави в Близкия изток най-големия си удар, откакто Съветският съюз беше изгонен от региона през 70-те години

© KHALIL ASHAWI


- Руските бомбардировки и бойните действия за град Кундуз в Афганистан са симптоми на едно и също явление: вакуума, оставен след опита на Обама да се изтегли от войните в мюсюлманския свят.

Ако слушаме Владимир Путин, Русия се е превърнала в лидер на новата глобална война срещу тероризма, пише в новия си брой британското сп. The Economist. За разлика от него Барак Обама от ден на ден става все по-тревожен за войните в мюсюлманския свят, в които САЩ участват повече от десетилетие. На 30 септември руска бойна авиация влезе в действие в помощ на сирийския президент Башар ал Асад. Москва изгради обща разузнавателна мрежа с Ирак и Иран. Руската православна църква говори за свещена война. Твърдението на Путин, че се бие срещу "Ислямска държава" в Ирак и Леванта" (ИДИЛ), е подозрително. Фактите са, че след първия ден бомбардировки руската авиация удари други сунитски бунтовници, включително протежета на Америка. Дори това да е своеобразен политически театър, Русия прави в Близкия изток най-големия си удар, откакто Съветският съюз беше изгонен от региона през 70-те години.

Вакуум

В същото време в Афганистан водената от американците кампания срещу талибаните получи удар. На 28 септември талибани превзеха северния град Кундуз. Той е първият областен център, овладян от тях след изгонването им от власт през 2001 г. Афганистанските войски си върнаха центъра три дни по-късно. Дори и да го овладеят напълно обаче, унижението остава.

Кундуз и руските бомбардировки са симптоми на едно и също явление: вакуума, оставен след опита на Обама да се изтегли от войните в мюсюлманския свят. Президентът на САЩ каза пред Общото събрание на ООН миналата седмица как страната му е научила, че "не може сама да наложи стабилност в чужда страна". Други, включително Иран и Русия, трябва да помогнат в Сирия. Обама има известно право. Предложението му обаче крие много опасности. Като например регионалните сили, усетили оттеглянето на САЩ, да бъдат повлечени в свободно падане или руската интервенция да направи кървавия конфликт още по-тежък. Докато Обама не промени курса си, можем да очакваме повече смърт, бежанци и екстремизъм, отбелязва изданието.

Като имаме предвид бъркотията, която Джордж Буш остави със своята "война срещу тероризма", притеснението на Обама е разбираемо. Една американска намеса може да влоши всяка ситуация, при която след свалянето на омразните лидери настъпва хаос и безкрайна война, която изсмуква силите на САЩ. Отсъствието на Америка обаче може да влоши още повече нещата.

Това са реалностите в Близкия изток. Обама изтегли американските войски от Ирак през 2011 г. В Сирия не направи нищо, за да предотврати масовите убийства от режима на Асад, който дори използва бойни отровни газове. Когато обаче от хаоса изникна ИДИЛ, който обяви халифат в части от Ирак и Сирия и започна да реже глави на западни заложници, Обама реши, че е време да отстъпи. За общо разочарование. В Афганистан той прави същата грешка с преждевременното изтегляне. Той обеща, че последните американски войници ще напуснат страната преди края на 2016 г. Тази дата няма общо със събитията в Афганистан, а с края на президентския мандат на Обама.

Какво може да направи Обама

Вместо да изтегля оставащите 9800 си бойци от Афганистан, американският президент би трябвало да ги подсили и ясно да заяви, че няма дата за изтеглянето им. Нерешителността му в Сирия означава, че възможностите му занапред стават все по-малко и по-рисковани. Путин без всякакво съмнение защитава един деспот и задълбочава регионалното разделение между шиити и сунити. САЩ трябва да настояват за смяната на Асад и да наложат собствената си визия за непосредственото бъдеще. Америка също така е длъжна да направи повече за защита на сунитското население. Да създаде защитени зони, да наложи забранени за полети зони, за да престане авиацията на Асад да обстрелва с бомби-варели, и да наложи умерена сирийска сунитска опозиция. Дори ако това означава да затрудни рейдовете на руските самолети.

Като всеки джудист Путин знае изкуството да се възползваш от слабостите на противника си: когато Америка отстъпи назад, той натиска напред. Дори и този опортюнизъм обаче не му помага да реши проблема в Сирия. И колкото повече се опитва да задържи Асад на власт, толкова повече щети ще нанася на страната и региона. Това означава, че е толкова по-голяма опасността неговото перчене да се превърне в дързост. Предвид огромните запаси от сила на Америка има много неща, които може да се направят, за да спре разпространението на хаоса. Стига Обама да има малко повече от куража на Путин за действие.

Фотограф: HANDOUT
- Руските бомбардировки и бойните действия за град Кундуз в Афганистан са симптоми на едно и също явление: вакуума, оставен след опита на Обама да се изтегли от войните в мюсюлманския свят.

Ако слушаме Владимир Путин, Русия се е превърнала в лидер на новата глобална война срещу тероризма, пише в новия си брой британското сп. The Economist. За разлика от него Барак Обама от ден на ден става все по-тревожен за войните в мюсюлманския свят, в които САЩ участват повече от десетилетие. На 30 септември руска бойна авиация влезе в действие в помощ на сирийския президент Башар ал Асад. Москва изгради обща разузнавателна мрежа с Ирак и Иран. Руската православна църква говори за свещена война. Твърдението на Путин, че се бие срещу "Ислямска държава" в Ирак и Леванта" (ИДИЛ), е подозрително. Фактите са, че след първия ден бомбардировки руската авиация удари други сунитски бунтовници, включително протежета на Америка. Дори това да е своеобразен политически театър, Русия прави в Близкия изток най-големия си удар, откакто Съветският съюз беше изгонен от региона през 70-те години.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

12 коментара
  • 1
    nikolai_kostov avatar :-|
    Nikolai Kostov

    Много тъпа проамериканска статия.

    Публикувано през m.capital.bg

  • 2
    kokorbashiyata avatar :-|
    kokorbashiyata

    Обама правилно се изтегля. Няма смисъл да налагаш демократични ценности на хора, които не са узряли за тях, защото единственото, което се получава е да се радикализират и озлобят.

    Публикувано през m.capital.bg

  • D-r D

    Това нещо редакционна статия ли е, щом няма автор и е подписана с "Капитал"? Или просто на служителите във вестника им стана неудобно да им се подиграват за унизително елементарните компилации, които предлагат от свое име?

    Как на някого от вас не му хрумна да цитира - от кумова срама - една иракска, израелска, френски, германска, турска, китайска, иранска, саудитска медия. А защо не и руска? Ал Джазира не престава да коментира - тя за Капитал не съществува ли?

    В България има поне петима ерудирани познавачи по темата "Близък изток", чиито имена ми идват веднага в съзнанието. Те защо не говорят от страниците на вестника, а ни облъчвате единствено с "подходящи" преразкази от реплики на някакви ЮС генерали, световно неизвестни колумнисти и сипвате лакейска ирония на вкус?
    Попадна ми интервю с Кисинджър, който макар и на 93 г говори доста по-различни неща за днешната ЮС политика от тези, които ни радват във вашата газета. Него защо не цитирате?

    Пишете, че ЮС изтеглили войските си от Ирак през 2011 г и там останал хаос. Аз бях в Багдад през 1988 г. Там тогава хаос нямаше.
    Хаосът настъпи след като навъсеният ген. Пауъл показа картинки на несъществуващи садамови химически арсенали и на два пъти ЮС-солдатите минаха през Ирак. По традиционния сценарий, приложен по-късно и в Либия, от богатата светска държава остана територия без икономика, с нефт в ръцете на чужди (ЮС) компании, с шиити, сунити и кюрди, които започнаха методично да се избиват едни други и реално разделиха Ирак на три нежизнеспособни парчета с марионетно правителство.

    Как не ви е срам дори като информация да не споменете американското варварство онази нощ, когато в продължение на половин час с ракети е била срината болницата на "Лекари без граница" в Кондуз в Афганистан!?
    Девет доброволци лекари-чужденци и повече от 100 служители и болни са намерили смъртта си там!
    Отворете сайта на "Лекари без граница" и четете, че джипиес координатите на болницата редовно са били подавани на всяка от страните в конфликта!
    Президентът Обама щръква по всички телевизии, когато някой психопат в ЮС изпозастреля десетина сънародници, а не го направи сега, когато неговите "орли" сринаха действаща болница...

    Пред вашето сервилничене умилкването в пеевските медии пред Борисов прилича на журналистика...

  • 4
    lizimah avatar :-P
    lizimah

    Момчета, като не ви харесва "Капитал" и тенденциозните им статии, защо ги четете изобщо? Не сте ли свикнали с тези статии в тази медия? На всеки е ясно, че това е просто едно разсъждение върху определена тема, една "вероятност" и ... "истината" за събитията не ги знаят френските, немските, руските медии или " Ал Джазира", а само световната политическа върхушка и тайни служби. На медиите им се подхвърлят трохи и те започват сами да си измислят - варианти, изходи, какво му било на Путин в главата, на Обама плановете и т.н. Много се засягате от "просто статии".

  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#4] от "lizimah":

    "Много се засягате от "просто статии".

    Вие за гобелсовото: "Една лъжа повторена 1000 пъти става истина" не сте ли чували?
    Е, работят по въпроса...

  • 7
    vaticana avatar :-|
    vaticana

    Какво се учудвате на статийките?
    "Америка за България" плаща, ще поръчва и музиката! Добре, че поне престанаха да срамят журналистите си и взеха да не ги подписват под тия американски полуфабрикати.

  • 8
    xhj27355504 avatar :-|
    xhj27355504

    До коментар [#2] от "kokorbashiyata":

    Е...сериозно ли говориш.....Та те наложиха демокрация в Ирак,Афганистан и Либия....Та една Сирия ли...
    Виж..Трудно се бомбандират позиции на ДАЕШ...Болница в Кундуж по лесно...

  • 9
    xhj27355504 avatar :-|
    xhj27355504

    До коментар [#3] от "D-r D":

    Браво...Но тук няма кой да те чете и разбере...
    Кога за последно си разговарял с олигофрени?
    От какво да се срамуват?Те не знаят какво значи тази думичка....

  • 10
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#9] от "xhj27355504":
    [quote#9:"xhj27355504"] тук няма кой да те чете и разбере...[/quote]

    А, четат. Допада ми, че хората са склонни към дискусия. Не съм загубил оптимизма си, че нацията не е съвсем промита от елементарната пропаганда като тази по-горе. Има и еднопланови войнствени особи, разбира се, но те не са правилото.

    "Олигофлени" е неточно и грубо разговорно понятие. С хора с душевни страдания разговарям непрекъснато - това ми е професията. Тези контакти са ме направили търпелив и толерантен.
    Но и това не бива да се абсолютизира, явно имам граница :-)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK