Войната в мюсюлманския свят
Каква е опасността от намесата на Русия в Сирия и неувереността на САЩ в Афганистан
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Ако слушаме Владимир Путин, Русия се е превърнала в лидер на новата глобална война срещу тероризма, пише в новия си брой британското сп. The Economist. За разлика от него Барак Обама от ден на ден става все по-тревожен за войните в мюсюлманския свят, в които САЩ участват повече от десетилетие. На 30 септември руска бойна авиация влезе в действие в помощ на сирийския президент Башар ал Асад. Москва изгради обща разузнавателна мрежа с Ирак и Иран. Руската православна църква говори за свещена война. Твърдението на Путин, че се бие срещу "Ислямска държава" в Ирак и Леванта" (ИДИЛ), е подозрително. Фактите са, че след първия ден бомбардировки руската авиация удари други сунитски бунтовници, включително протежета на Америка. Дори това да е своеобразен политически театър, Русия прави в Близкия изток най-големия си удар, откакто Съветският съюз беше изгонен от региона през 70-те години.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
12 коментара
Много тъпа проамериканска статия.
Публикувано през m.capital.bg
Обама правилно се изтегля. Няма смисъл да налагаш демократични ценности на хора, които не са узряли за тях, защото единственото, което се получава е да се радикализират и озлобят.
Публикувано през m.capital.bg
Това нещо редакционна статия ли е, щом няма автор и е подписана с "Капитал"? Или просто на служителите във вестника им стана неудобно да им се подиграват за унизително елементарните компилации, които предлагат от свое име?
Как на някого от вас не му хрумна да цитира - от кумова срама - една иракска, израелска, френски, германска, турска, китайска, иранска, саудитска медия. А защо не и руска? Ал Джазира не престава да коментира - тя за Капитал не съществува ли?
В България има поне петима ерудирани познавачи по темата "Близък изток", чиито имена ми идват веднага в съзнанието. Те защо не говорят от страниците на вестника, а ни облъчвате единствено с "подходящи" преразкази от реплики на някакви ЮС генерали, световно неизвестни колумнисти и сипвате лакейска ирония на вкус?
Попадна ми интервю с Кисинджър, който макар и на 93 г говори доста по-различни неща за днешната ЮС политика от тези, които ни радват във вашата газета. Него защо не цитирате?
Пишете, че ЮС изтеглили войските си от Ирак през 2011 г и там останал хаос. Аз бях в Багдад през 1988 г. Там тогава хаос нямаше.
Хаосът настъпи след като навъсеният ген. Пауъл показа картинки на несъществуващи садамови химически арсенали и на два пъти ЮС-солдатите минаха през Ирак. По традиционния сценарий, приложен по-късно и в Либия, от богатата светска държава остана територия без икономика, с нефт в ръцете на чужди (ЮС) компании, с шиити, сунити и кюрди, които започнаха методично да се избиват едни други и реално разделиха Ирак на три нежизнеспособни парчета с марионетно правителство.
Как не ви е срам дори като информация да не споменете американското варварство онази нощ, когато в продължение на половин час с ракети е била срината болницата на "Лекари без граница" в Кондуз в Афганистан!?
Девет доброволци лекари-чужденци и повече от 100 служители и болни са намерили смъртта си там!
Отворете сайта на "Лекари без граница" и четете, че джипиес координатите на болницата редовно са били подавани на всяка от страните в конфликта!
Президентът Обама щръква по всички телевизии, когато някой психопат в ЮС изпозастреля десетина сънародници, а не го направи сега, когато неговите "орли" сринаха действаща болница...
Пред вашето сервилничене умилкването в пеевските медии пред Борисов прилича на журналистика...
Момчета, като не ви харесва "Капитал" и тенденциозните им статии, защо ги четете изобщо? Не сте ли свикнали с тези статии в тази медия? На всеки е ясно, че това е просто едно разсъждение върху определена тема, една "вероятност" и ... "истината" за събитията не ги знаят френските, немските, руските медии или " Ал Джазира", а само световната политическа върхушка и тайни служби. На медиите им се подхвърлят трохи и те започват сами да си измислят - варианти, изходи, какво му било на Путин в главата, на Обама плановете и т.н. Много се засягате от "просто статии".
До коментар [#4] от "lizimah":
"Много се засягате от "просто статии".
Вие за гобелсовото: "Една лъжа повторена 1000 пъти става истина" не сте ли чували?
Е, работят по въпроса...
Какво се учудвате на статийките?
"Америка за България" плаща, ще поръчва и музиката! Добре, че поне престанаха да срамят журналистите си и взеха да не ги подписват под тия американски полуфабрикати.
До коментар [#2] от "kokorbashiyata":
Е...сериозно ли говориш.....Та те наложиха демокрация в Ирак,Афганистан и Либия....Та една Сирия ли...
Виж..Трудно се бомбандират позиции на ДАЕШ...Болница в Кундуж по лесно...
До коментар [#3] от "D-r D":
Браво...Но тук няма кой да те чете и разбере...
Кога за последно си разговарял с олигофрени?
От какво да се срамуват?Те не знаят какво значи тази думичка....
До коментар [#9] от "xhj27355504":
[quote#9:"xhj27355504"] тук няма кой да те чете и разбере...[/quote]
А, четат. Допада ми, че хората са склонни към дискусия. Не съм загубил оптимизма си, че нацията не е съвсем промита от елементарната пропаганда като тази по-горе. Има и еднопланови войнствени особи, разбира се, но те не са правилото.
"Олигофлени" е неточно и грубо разговорно понятие. С хора с душевни страдания разговарям непрекъснато - това ми е професията. Тези контакти са ме направили търпелив и толерантен.
Но и това не бива да се абсолютизира, явно имам граница :-)
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.