Сделка или не

В края на септември информационната агенция Associated Press обяви, че повече няма да нарича тези, които не вярват в глобалното затопляне, скептици, защото определението отивало повече на хора, които имат научни аргументи. А повече от 90% от научната литература по темата за климата защитава тезата, че човешката дейност влияе на покачването на температурите.

Целта е ясна - да се задържи повишаването на световните температури под 2 градуса по Целзий. За да не стане като в онзи виц за Земята, която се излекувала от вируса на хомо сапиенс. Затова и всички погледи са насочени към предстоящата климатична конференция СОР21 под егидата на ООН, която ще се състои между 30 ноември и 11 декември в Париж. В нея ще участват 196 страни, като мащабът е само една от причините за огромния интерес към събитието.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Тя се провежда за двадесет и първи път, така че по какво се различава от предишните конференции? След провали като този в Копенхаген през 2009 г. сега лидери от различни точки на света ще се срещнат, за да успеят да оформят мерките за парниковите газове за следващите десетилетия.

САЩ и Китай - основните играчи

Заедно САЩ и Китай са отговорни за над една трета от световните емисии на парникови газове, така че техните обещания за съкращаването им може да се приемат за най-решаващите. Преди година Вашингтон и Пекин поставиха началото на общ фронт срещу климатичните промени. През ноември 2014 г. те подписаха споразумение, в което Пекин обеща, че ще достигне максимум въглеродни емисии през 2030 г., а Вашингтон заяви, че ще намали емисиите със 17% до 2020 г.



Барак Обама се бори да бъде запомнен като екологично настроен президент и да остави наследство, свързано с климатични политики, на своите последователи. На 31 март Белият дом обяви, че ще намали емисиите от парникови газове с 26-28% до 2025 г. спрямо нивата от 2005 г. Проблемът обаче се състои в това, че всичко зависи от следващия президент и от Конгреса, който е настроен доста скептично към борбата с климатичните промени. Републиканският отпор би бил значим в САЩ, тъй като зад него стои огромната въглищна индустрия.

Подобно на своя американски колега китайският президент Си Цзинпин вече далеч по-смело дава обещания за борбата с глобалното затопляне. Пекин официално обяви обещанието си по повод конференцията СОР 21 в края на юни. В документа, който изпрати до ООН, се твърди, че емисиите на парникови газове би трябвало да достигнат своя връх през 2030 г. и че Китай ще се стреми да намали емисиите на единица от БВП с около 60-65% от нивата през 2005 г. Според проучване на неправителствената оргазанизация Berkeley Earth да дишаш в Пекин е същото като да пушиш около 40 цигари на ден. Изследване на Ричард Мюлер и екипа му показва, че смъртта на 4000 души на ден се дължи на мръсния въздух в китайската столица. Именно заради подобни изчисления очакванията към Китай са високи. 

Пред "Капитал" Шейн Томлинсън, старши научен сътрудник по енергетика, климат и управление на ресурсите към британския институт Chatham House, заяви, че според него амбициите на САЩ, Китай и всички участници в СОР21 като цяло не са достатъчни, за да се реши проблемът с климатичните промени, но има "значително увеличение на поставените цели, които ще се обсъждат".

Досега Пекин е правил някои стъпки по пътя към по-ниски нива на емисии. През 2013 г. той стартира програми за търговия с емисии в някои области на страната, за да тества как ще подейства на практика подобна политика. Досега такава търговия има в 7 китайски провинции, предимно в централната и източната част. Китай смята да наложи системата на национално ниво през 2017 г., като правителството ще вземе под внимание грешките от проведения тестови период. Освен търговията с емисии Пекин обещава и възобновяемата и ядрената енергия да станат около 20% от общата енергетика в страната до 2030 г. Тази стъпка би имала влияние върху индустрията в световен мащаб, като се очаква рязък растеж в изследванията и производството.

• 1
• 2
• Следваща страница » "Липса на амбиция?"