Кризата с бежанците, ситуацията в Сирия и интересът на България

"Капитал" разглежда варианти за продължението на конфликта и предлага полезни ходове за България.

РЕЗЮМЕ:

Полезните ходове

Петдесет и пет месеца след началото на сирийската гражданска война България гони събитията. Сред примерите са бежанската криза, последвалата поляризация в обществото ни и отказът на въздушен коридор за руски самолети. Не трябва гросмайсторски нюх, за да знае човек, че загубата на инициатива и пасивността са губеща стратегия. "Капитал" разглежда варианти за продължението на конфликта и предлага полезни ходове за България.

Моля, нищо от този текст да не се възприема като официална информация!

ДО: Бойко Борисов


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    damianrm1 avatar :-P
    damianrm1
    • - 5
    • + 32

    Политика целенасочена-че нова България от 1990 год. НИКОГА не е водила такава, нашите политици са заинтересовани да грабят като за последно ... ЕДИНСТВЕНИЯ добър ход на политиците, НЕПЛАНИРАН / / е, че полицаите командировани на границата да спират бежанци оставени без надзор при мизерен условия си изкараха яда на бежанците – бой + обиране + връщане обратно и САМО за това досега не са ни посетили 100 000+ бежанци ...

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 6
    • + 44

    Много наивно.
    Би било свежо, ако това писмо е челото на нова рубрика от типа "Не-новините"...

    Капитал, чиито журналисти демонстрираха единствено познанията си по английски, докато превеждаха оттук-оттам казаната с различен словоред официална ЮС позиция по войната в Сирия, вече пише "анализи": "Капитал" разглежда варианти за продължението на конфликта..."(!), каквото и да са искали да кажат с това...

    И единственото, което може да се запомни от "анализа" са заклинанията,че ще "извлечем от сирийския конфликт усилване на важността ни в Европейския съюз", ще поддържаме отношения с Русия "при условие например, че български мониторингови екипи ще могат да инспектират самолетите при товаренето в Русия и до напускане на въздушното ни пространство" и ще превеждаме на "брюкселски език" Турция на Европа...

    И накрая - когато Щенгенското споразумение по същество е мъртво, "аналитичният център" на Капитал прави следното фундаментално предложение: "Първата (задача) е влизането ни в Шенген...Това обаче значи да извоюваме подобно членство, но да не го получим точно в момента. За България няма смисъл от влизане в зоната точно сега..."

    Вярно ли само толкова можете?









    Нередност?
  • 3
    bamama_mu avatar :-|
    ръмжо
    • - 1
    • + 22

    До коментар [#2] от "D-r D":

    Жалкото е че всички българи които искаха (и още искат) да влязат в Шенген влязоха - и няма да се върнат.

    Нередност?
  • 4
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • - 7
    • + 13

    "позволява да се заеме прагматична и обоснована позиция, която не ни поставя в положението да бъдем разглеждани като част от един или друг лагер"
    Мислех,че преди години направихме нашия избор и сме част от един лагер.Не можем да сме част и от друг лагер.

    Нередност?
  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 4
    • + 26

    До коментар [#4] от "rosiraycheva50._":

    "Лагерното" мислене явно не е умряло с падането на Берлинската стена.
    Това е едноплановото мислене, когато "нашите" задължително са прави (дори, когато бомбардират болница в Кундуз, чиито дж пи ес координати "Лекари без граници" са им изпращали многократно), а "другите" по дефиниция са злонамерени (дори, когато започнаха реално да избиват главорезите от ИД). Разбира се, освен официалните обяснения за събитията, интересуващите се могат да напипат и истинските причини и движещите сили на процесите.

    В днешния ден има достатъчно информация, за да може всеки непредубеден да си състави мнение за едно или друго, което става наоколо - стига да иска. Информираността е предпоставката да се направи анализ.
    Заключенията, които правя за себе си (без да ви ангажирам с тях), са че светът е многопластов и дълбок и решенията никак не са прости.

    Как, например, да "помагаме" на Турция за контактите й с ЕС и да станем център на незнам какво си, а - "реадмисия", когато:
    - никой не иска това от нас;
    - в Турция на 1 ноем. има съдбовни избори, които са изключително важни за бъдещето на ПСР и политиката на президента Ердоган;
    - премиерът Давутоглу е бащата на възродената неоосманистка доктрина, която методично се изпълнява - сунитската дъга, бомбардировките на кюрдите и пр;
    - Турция върви към ислямизация и стесняване на кемализма;
    - доктрината на Давутоглу много категорично включва в границите си и БГ;
    - бежанците в Турция са средство за натиск към хаотичния ЕС и Ердоган го прави невероятно умело.

    България в момента го играе като пинчер, който, притиснат в ботуша на стопанина си, джавка настървено към ба-а-авно преминаващата руска мечка, която не го и чува.

    А като чета "анализа" на Капитал, бих помислил, че е писан от мои пациенти, които често бъркат реалното с желаното...
    И патология, и национални комплекси, и слаби политици.

    Нередност?
  • 6
    pogled avatar :-|
    Григор Лилов
    • - 1
    • + 32

    Изненадан съм от претенцията на анализа, който е много слаб и пълен с фундаментални грешки. Те започват от самото му начало, където се изброяват замесените държави, а са пропуснати Катар, Оман, ОАЕ, Израел, Китай, Франция, Англия, Йордания...
    Оценките са стратегически погрешни, както и сочените перспективи. Липсва например всякакъв анализ какво ще стане, ако и когато Русия се намеси и в Ирак, който в момента се води в сферата на влияние (не изцяло) на САЩ. И т.н., и т.н.

    Нередност?
  • 7
    ilia1959 avatar :-P
    Ilia Iliev
    • - 1
    • + 23

    Да вярвам ли на очите си!!
    България сама да определя позицията си!!
    ха ха ха ха ха ха ха ха
    Това е много добър виц!

    Нередност?
  • 8
    chardo avatar :-(
    Чардо
    • - 3
    • + 16

    До коментар [#6] от "Григор Лилов":

    Много си прав , но искаш от Икономедия да публикува или коментира неща , които меко казано не са и присърце ! ! !
    Въпросите и коментара ти НЕ съвпадат с ""партийната "" им линия !

    Нередност?
  • 9
    ilia1959 avatar :-|
    Ilia Iliev
    • - 1
    • + 17

    Капитала предлага полезни ходове за България от позицията си на зависимост от финансирането си!
    Ами ако предложения вариант засяга интересите на кредиторите си!!
    То и другия вариант-Пеевските ходове , не е за предпочитане.
    Ами то май не остана никой ,който да мисли от позицията на българин!

    Нередност?
  • 10
    ilia1959 avatar :-|
    Ilia Iliev
    • - 1
    • + 4

    Когато стане въпрос за такива теми , с глобално значение и още повече замесени интереси на всички велики сили в света. Няма как да се включат всички фактори в тази картинка, още повече да се подредят по големина на сила и важност .
    Разбира се тежестта ба всеки се преценя от неговата сила или дебелината на портфейла!
    Аз прочетох горното съчинение , защото се публикува в тук,демек парите се разглеждат като основен фактор при правенето на анализа!!
    Да виждате нещо такова?
    Напротив - точно обратното.
    Случайно ли е това?
    Разбира се , че не е.

    Нередност?
Нов коментар