Охайо е специален щат що се отнася до избори и по-специално до президентските. Обикновено именно той е решаващ в битката между републиканския и демократическия кандидат - статистиката сочи, че който спечели мнозинство там, най-често застава и начело на САЩ.
Вчера обаче жителите на Охайо гласуваха в друг референдум, който можеше да доведе до промяна на национално ниво - за легализирането на марихуаната. Според Гари Даниелс от Ohio American Civil Liberties Union, цитиран от Ройтерс, ако свободната употреба на марихуана спечели там, то това може да доведе до значими дискусии за национална легализация.
Оказа се, че Охайо отказа да води такава дискусия. Въпреки предварителните прогнози, че има почти равенство в гласовете за и против, почти двойно повече са били гласовете против на самия референдум.
Трябва да се има предвид, че стъпката беше доста голяма. Ако мярката беше приета, Охайо щеше стане най-големият щат с практика за по-свободна употреба на марихуана, не само за медицински цели. Освен това щеше да е единственият щат, който прескача легализирането за медицински цели. Поправката щеше позволи марихуана да се отглежда само от определени хора, които притежават конкретни 10 парцела земя, и да се продава на 1 100 места из щата. Всеки жител на щата на възраст над 21 години щеше да има право да носи до 1 унция или близо 30грама марихуана в себе си. Ако пък си плати 50 долара за лиценз, можеше да отглежда до четири растения на домакинство или да държи до 8 унции в дома си.
Тези параметри на законодателството са общо взето стандарни и приличат на правилата в другите щати, където канабисът е легализиран. Употребата близо до образователни институции, библиотеки или религиозни сгради също щеше да е ограничена. Въпреки това е имало детски болници, фермери и бизнеси, които са се противопоставили на реформата.
Без марихуана и без монополи
Интересното е, че две от предложенията, за които гласуваха жителите на Охайо вчера, всъщност се противопоставяха. Въпрос три питаше дали да се легализира марихуаната, но да бъде отглеждана от определени хора на определени места: тоест, да бъде въведен монопол върху сектора още със самото му създаване (подобно на продажбата на алкохол в някои страни в Северна Европа).
Въпрос две пък питаше дали да се обявят за незаконни такъв тип монополи. Имаше съмнения, че този законодателен сблъсък може да попречи на легализирането, дори то да получи мнозинство от електората. Резултатите показват, че хората твърдо са се противопоставили на легализацията на канабиса и са подкрепили забраната за монополите.
CNN цитира жител на Колорадо, който казва: "Ако гласувах в Охайо, щях да изкачам по- добро предложение за законодателство, за да я узакони по по- добър начин." С настоящите резултати от референдума жителите на Охайо направиха именно това: ако отново бъде внесена петиция за легализацията и отново се гласува подобно предложение, то новият закон за марихуаната няма да бъде застрашен от монополи в индустрията.
Стъпка назад за легализацията
Охайо беше важен тест, но не последният. Сайтът Vox отбелязва, че Охайо е необичаен пример за щат, който обмисля пълното легализиране на марихуаната, защото не е толкова либертариански като Аляска или надпредничав като Колорадо, Орегон и Вашингтон.
През следващата година седем други американски щати ще гласуват за легализацията на марихуана за употреба за удоволствие, твърди Даниъл Кийн, политически директор на NORML, неправителствена организация, която се бори за легализацията.
През 2012г. пълната употреба на марихуана беше легализирана в щатите Колорадо и Вашингтон. Последваха ги Орегон и Аляска. В момента 23 щата са легализирали канабиса за облекчаване на здравословни проблеми.
Охайо е специален щат що се отнася до избори и по-специално до президентските. Обикновено именно той е решаващ в битката между републиканския и демократическия кандидат - статистиката сочи, че който спечели мнозинство там, най-често застава и начело на САЩ.
Вчера обаче жителите на Охайо гласуваха в друг референдум, който можеше да доведе до промяна на национално ниво - за легализирането на марихуаната. Според Гари Даниелс от Ohio American Civil Liberties Union, цитиран от Ройтерс, ако свободната употреба на марихуана спечели там, то това може да доведе до значими дискусии за национална легализация.
9 коментара
Стъпка назад според авторката, кояро явно обича пушека. СПоред тия, които не искат никакви стимуланти за да се чувстват добре, това е стъпка напред.
До коментар [#1] от "Jumbo Jet":
Май френд, тук не става дума за това дали обичаме или не "пушека".
Става дума за:
- осъзнаване на невъзможността за борба с незаконния трафик, отглеждане и консумация на наркотици, па били те леки или тежки;
- вкарване на допълнителни данъчни приходи в и без това отънелите местни бюджети;
- икономии на разходи за полицейски разследвания, арести, съдилища и хрантутници по затворите (половината затворници са "вътре" именно заради разпространение на леки наркотици и свързаните с тях престъпления);
- намаляване на престъпната конкуренция, водеща до престрелки и убийства.
Подобни субстанции трябва да бъдат регулирани по същия начин като алкохола - не пий на работа, не управлявай МПС и т.н.
Далеч по-голям проблем в САЩ в момента са painkillers, изписвани с рецепта от лекар. Само в щат като Охайо годишно се изписват 750 000 000 (милиона!!!) такива хапчета, често водещи до пристрастяване и в последствие до употреба на кокаин или хероин. Тук обаче е нужна борба с лобитата на производителите на лекарства, която е далеч по-трудна.
След година-две марихуаната ще се върне за гласуване и вероятно ще бъде легализирана.
До коментар [#2] от "КЛЮЧАРЪ":
Май френд чувал съм всякакви оправдания, нямах нужда и от твоите :). Всички пафкащи повтарят едни и същи самоуспокоения, че се и опитват да убедят и сотаналите. Нищо странно де. Бюджета, алкохола, безвредно, даже полезно, борба с престъпността, да беше измислил нещо ново..
До коментар [#3] от "Jumbo Jet":
Защо да ти измислям ново, ти старото не си разбрал... И аргументи нямаш.
Няма нужда да "пафкаш", за да си в час с релностите.
Щом хората са решили така значи така ще е, вие какво се напъвате.
Хората правят референдум за който ние само може да мечтаем,реши ли са и това е.
НАРКОМАНИЯТА И АЛКОХОЛИЗМЪТса крайното състояние на пълна духовна, морална и физическа ДЕГРАДАЦИЯ.
Факт неоспорим!
До коментар [#6] от "Уточнител":
За духовността ще поспорим, все пак доста големи хора на културата пафкат :))))
Иначе по голяма дискриминация от тази на алкохола спрямо тревата не съм виждал!
Това е все едно на два напълно черни предмета да викаш, че единия е почти бял :)
Да не забравяме, че максимата "Всичко прекалено е вредно", ако се спазва, няма нужда да се забранява абсолютно нищо.
Най-обикновеното хранене, секс, физическа активност и тн. неща, които никой не си е и помислял да забрани .... може да ти навредят в прекомерни дози.
Много наркомани във Форума, бе, Хора!
НАРКОМАНИЯТА И АЛКОХОЛИЗМЪТса щастливото състояние на пълен духовен, морален и физически ПРОГРЕС.
Така политкоректно ли е?