Колко уязвима е Европа от терористични атаки
В действителност планирани нападения с мащаба на тези в Париж са рядкост
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Отлагането в последния момент на футболния мач между Германия и Холандия в Хановер във вторник беше поредният пример за страха от терористи, който в момента сковава Европа. Атаките на Синайския полуостров, в Бейрут, Багдад, Анкара и Париж доведоха до напълно разбираеми притеснения сред хората в големите градове в Европа. Но в действителност ние сме изправени пред по-голяма всекидневна опасност, когато използваме автомобилите си, отколкото да станем жертва на терористичен акт в европейска столица, пише в анализ за ВВС Рафаело Пантучи, директор на програмата за изследвания на международната сигурност към Royal United Services Institute.
Планирани нападения с мащаба на тези в Париж са рядкост. А сега в отговор на атаките на "Ислямска държава в Ирак и Леванта" (ИДИЛ) европейските служби за сигурност ще удвоят усилията си за предотвратяване на такива заговори на все по-ранен етап.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
8 коментара
"В действителност планирани нападения с мащаба на тези в Париж са рядкост"
Ех, отдъхнах си, камък ми падна от сърцето! Аз мислех, че ще имаме на година по две, като тази, а то само средно по едно, с по двайсетина жертви. Далаверка!
"В същото време обаче стотици европейци са припознали идеологията на ИДИЛ".
доста ученически съчинен извод в едиториъла. това на ИД е "религия" и нейното легитимно приложение, не е "идеология". този начин на говорене ограбва възможността да се припознаят практиките на ИД в нормите на ранния ислям, корана, сунната и шариата.
в тоя дух, можеше и оптимистично да се насърчим в новината, че дори ал-Каида "осъдиха" ИД. което не че доказва въобще нещо, но звучи добре за пред общата публика. но какво ще кажем за припознаването на "идеологията" на ИД от други "идеологически" движения по-света. или пък, хайде, да не сме толкова фокусирани върху "ислямизмите". какво ще кажем за припознаването на легитимни мюсюлмански реалии като "халифат" от мнозинството мюсюлмани по света.
Доста любителско ниво на статията. Биха могли да преведат нещо далеч по-сериозно, поне на нивото на статията миналата седмица. Пълна боза около "припознаване на идеологията на ИДИЛ" от европейски граждани. Кои са тези граждани, защо припознават тази идеология, и, а, а каква е тази идеология на ИДИЛ? Ако е идеологията на халифата, напишете го, все пак става въпрос за "халифат Европа" или...?
До коментар [#3] от "daskal1":
да...
До коментар [#5] от "La Loba Esteparia":
Разбирам тревогата ти. Между другото, констатацията за скрития и явния антисемитизъм в европейските медии е интересен момент, особено предвид на някой странни решения на ЕС по палестинския въпрос.
ПП
Това е "Капитал", не е "Дневник", нали? Все още се различават, макар не особено, затова и ми прави впечатление повърхностният характер на по-горната статия.
[quote#6:"daskal1"]Това е "Капитал", не е "Дневник", нали? Все още се различават[/quote]
мисля, че границата между тях се смива все повече и повече. просто не издържат на динамиката на събитията: едните на нуждата от бърза реакция, другите - на нуждата от експертна аналитичност.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.