Бил Гейтс: До 20 години енергетиката може да е на съвсем различна основа
Преговарящите от 195 страни започнаха същинската работа по черновата на глобалното климатично споразумение
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
"Нуждаем се от климатично споразумение в Париж. Така че основната ми цел ще бъде да се уверя, че САЩ са лидерът в това да донесат успешна сделка у дома." Това обяви американският президент Барак Обама на втория ден от двуседмична климатичната конференция в Париж. Той заяви, че САЩ ще спазят ангажиментите си в борбата с климатичните промени и ще помогнат на другите страни да постигнат своите цели. И допълни, че ще търси споразумение, което едновременно ще насърчи икономиките и ще защити околната среда. По думите му една категорична сделка ще стимулира иновациите в енергийната сфера, докато опасните климатични промени могат да изтощят икономическите ресурси.
От своя страна Бил Гейтс обяви, че до 20 години енергетиката може да е на съвсем различна основа, защото се разработват нови технологии, които ще имат голям потенциал в борбата с климатичните промени.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
11 коментара
„призоваха за прекратяване на субсидиите за изкопаемите горива“
Докато някои гласуват акцизи, други гласуват субсидии (за едно и също нещо). Политици.
Колко от алармистите-затоплисти си изхвърлят боклука разделно, избягват да купуват стоки в опаковки, ползват торбички многократно, въздържат се от излишни пътувания, избягват да купуват стоки, изискващи твърде много ресурси за производството си (вкл. и с голям „въглероден отпечатък“), не си купуват нова електроника твърде често и т.н.?
Каквито и закони да гласуват, ако всеки не си промени поведението няма да се намали нито реалното замърсяване (замърсяването с реални замърсители), нито „замърсяването“ с въглероден диоксид (една от основните храни на растенията!).
Ако наистина се ограничи въглеродния диоксид в атмосферата това ще доведе до по-малко растителност. При увеличаване на въглеродния диоксид - имаме повече растителност.
До коментар [#2] от "Валентин":
CO2 - основна храна за растенията... Ти само до трети клас ли си изкарал, колега?
необподими са основни промени в начина на живот ,на първо време забрана на джиповете в населените места , забрана на градското населенине да се движи в градовете с автомобили , забрана на празни коли да обикалят по пътищата , запълване на транспорта на колела с пълно пълно ,а не пълно празно , разрешителни за това ,забрана на всякаква сеч без контрол от оторизирано лице и контрол от друго лице и с електронна система за контрол на изсеченото по сателитен път , разтрел за разрешилите или извършили незаконна сеч ,те и сега се знаят кои са и как го правят само няма кой да ги хване и тем подобни неща ,които могат да спасят нещата ,но ми се струва ,че няма да станат и планетата ще загине под собствените си пари и мизерии
До коментар [#4] от "edin drug":
Абе всички все пропускате една от основните необходими промени в начина на живот - селското стопанство - сред най-големите замърсители с прахови частици, унищожители на озона и източници на СО2.
Наденичките са по-лоши от джиповете!
Ама пусто, нямат този социален драматизъм и конфронтация, няма тръпка, а и много вскусни бее, мммм...
Ех Капитал и неговия интерес във ВЕИ..нито дума за ядрена енергетика..разбираемо.
До коментар [#3] от "КЛЮЧАРЪ":
Кравите и прасетата, а не растенията са замърсителите! Затова наденичките излизат "скъпо".
До коментар [#3] от "КЛЮЧАРЪ":
Кажи ми каква част от материята, изграждаща растенията е от въглеродния диоксид.
До коментар [#8] от "Валентин":
СО2 съставлява до 40% от глюкозата, която растенията образуват чрез фотосинтезата. Въпросът ти обаче не е особено умен, имайки предвид че въглеродния двуокис за растенията е като кислорода за нас. Все едно да питаш каква част от храната ни е кислород.
СО2 в атмосферата няма да свърши, май френд, така както не е свършил в прединдустриалните времена. Обяснено по-просто като за теб, дядото на дядо ти е имал достатъчно дърва за да се топли.
Анадъмо?
До коментар [#9] от "КЛЮЧАРЪ":
Има прогнози, че въглеродният диоксид ще свърши. След милиарди години. Това ще убие растенията, а от там и малкото останали животни.
Доказано е, че в миналото е имало по-големи нива на въглероден диоксид от днешните и тогава животът е процъфтявал на планетата.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.