Новият брой: Пътят към Европа
Close

Дори и малкото е много

Временното примирие в Сирия изненадващо се задържа. Следващото предизвикателство е предстоящите мирни преговори да не се провалят отново

Примирието е като лодка в бурно море – вълните са високи, но поне лодката не потъва
Примирието е като лодка в бурно море – вълните са високи, но поне лодката не потъва
Примирието е като лодка в бурно море – вълните са високи, но поне лодката не потъва    ©  Reuters
Примирието е като лодка в бурно море – вълните са високи, но поне лодката не потъва    ©  Reuters

Когато очакванията за нещо поначало не са големи, тогава дори малкият напредък е задоволителен. Така изглежда и числото 135 – броят на убитите през първата седмица на крехкото примирие в Сирия в областите, които се покриват от споразумението за временно прекратяване на военните действия, договорено под егидата на САЩ и Русия. Това е остър спад на жертвите в сравнение с предишните седмици, въпреки че и двете враждуващи страни – правителството в Дамаск и бунтовниците, се оплакват от нарушения. Тъй като джихадистките групи "Ислямска държава в Ирак и Леванта" (ИДИЛ) и "Джабхат ан Нусра" са изключени от договорката, още в началото опозицията изрази опасения, че Москва ще продължи да нанася въздушни удари по по-умерените бунтовници, биещи се срещу президента Башар ал Асад, под претекст, че се бори с терористи.

Все пак засега резултатите от примирието са по-добри от прогнозираното, особено като се има предвид, че то бе определено като "неструващо хартията, на която е написано". "Очаквах, че ще се разпадне по-бързо. То не е всеобхватно и на някои места се наблюдава засилване на боевете, но в изненадваща степен нивото на насилие спадна за много хора, хуманитарната помощ успя да стигне недостъпни места, а двете страни ограничават нарушенията до минимум. Въпреки че отдолу се случват някои лоши неща", казва пред "Капитал" Шашанк Джоши, анализатор от лондонския Royal United Services Institute (RUSI).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 11

    Уви, многократно цитираният някой си Джоси (?) не е помогнал на г-жа Станева да направи от превода си нещо заслужаващо внимание.
    Има елементарни всеизвестни факти, чието неглижиране говори зле за информираността или за натрапване на личните пристрастия на преводачката.
    Примирието в Сирия сработи. Защо?
    Отговорите са много близо до ума:
    1. Защото САШ и Русия се договориха да спрат до определена точка прокси войната;
    2, Защото армията и кюрдите,които по дефиниция са противници, но в случая се обединиха срещу заплахата от Турция, успяха почти да затворят границата с Турция, откъдето се снабдяваха с въоръжение, провизии и хора разбойниците от Даеш, фронта Ан Нусра и всякаквите уахабитски банди;
    3. Защото зад фриволното и нищонезначещо обобщение "бунтовници" се обхващат както опозиционно настроени въоръжени сирийски граждани (които са малцинство), така и предимно чужди наемници - т.н. "кучета на войната". Фактът, че тези ръководителите на тези "бунтовници" се намират в Риад, трябва да говори много за зависимостта им от саудитската теократична уахабитска монархия.

    В Сирия се промениха няколко неща, с които всеки нормално възприемащ човек не може да не се съобрази.
    1. Русия стъпи в Близкия Изток трайно;
    2. За петте месеца от намесата си във войната Русия успя да балансира отношенията между традиционни противници като Израел и Иран;
    3. Агресивната политика на Турция бе поозаптена в направлението към Сирия, докато паникьосаните европлутократи просто отвориха портмонето и попитаха просто: колко?

    Упоритото отричане на фактите не ги отменя.
    Просто звучи глупано.

    Нередност?
  • 2
    grantovak avatar :-|
    grantovak
    • + 2

    казва пред "Капитал" Шашанк Джоши, анализатор от лондонския Royal United Services Institute (RUSI)

    Специалният пратеник на ООН за Сирия Стафан де Мистура заяви

    Пред Reuters говорител на опозицията заяви

    посочва Джоши

    казва анализаторът от RUSI

    Според анализ на в. Financial Times

    твърди пред Financial Times Емили Хокайем, анализатор от International Institute for Strategic Studies

    Де Мистура посочи

    коментира Де Мистура

    казва Джоши

    посочва Джоши

    американският държавен секретар Джон Кери вече започна да говори за

    Нередност?
  • 3
    grantovak avatar :-|
    grantovak
    • + 4

    Етичен кодекс на българските медии

    1. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДОСТОВЕРНА ИНФОРМАЦИЯ НА ОБЩЕСТВОТО

    1.1.5 В коментарите и анализите ще се стремим да представяме разнообразни мнения и гледни точки.

    http://www.economedia.bg/news.php?guid=802558

    Нередност?
  • 4
    grantovak avatar :-|
    grantovak
    • + 4

    3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ

    3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.

    3.4 Ние не приемаме каквито и да било лични, политически или финансови стимули, които могат да повлияят на нашата способност да предоставяме на обществото точна информация.

    3.6 Няма да отразяваме събития или теми, в които имаме пряк личен интерес, или ще посочим личните си интереси, когато това има отношение към материала.

    Нередност?
  • 5
    grantovak avatar :-|
    grantovak
    • + 5

    Икономедия АД | декември 2014 – декември 2017 | 3,000,000 лв.

    Грантът подкрепя capital.bg и dnevnik.bg, водещите издания на „Икономедиа“, най-големият издател на бизнес медии в България. „Капитал“ и „Дневник“ са качествени и влиятелни издания, които следват високи професионални и етични стандарти и са сред примерите за независима журналистика и свобода на словото. Грантът ще разшири онлайн присъствието на „Капитал“ и „Дневник“ и ще укрепи водещите им позиции в обективно отразяване на обществения живот, както и в разработване на задълбочени журналистически разследвания.

    http://www.americaforbulgaria.org/grants/view/2gwCxLQz

    Нередност?
  • 6
    grantovak avatar :-|
    grantovak
    • + 5

    Журналистическа етика? Обективност? Плурализъм? Либерализъм...?!

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-P
    D-r D
    • + 5

    До коментар [#5] от "grantovak":

    Доста срамна работа...
    Който плаща, той поръчва музиката. Поне да можеха да свирят като хората, а то само козяшка чалга...
    Заради 3-те млн. ще ни проглушат ушите.

    Нередност?
  • 8
    grantovak avatar :-|
    grantovak
    • + 3

    До коментар [#7] от "D-r D":

    За да има нови 3 млн през 2017-2020 требва да следват линията и опорните точки на USA. А и явно не им ги дават наведнъж, ами на траншове, за да ги държат в перманентна зависимост.

    Нередност?
Нов коментар