Путин прибра самолетите си от Сирия
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Путин прибра самолетите си от Сирия

Първите самолети се прибраха в базата си край Воронеж.

Путин прибра самолетите си от Сирия

Това може да е само тактически ход от по-голяма игра на Москва

Петър Карабоев
8004 прочитания

Първите самолети се прибраха в базата си край Воронеж.

© Reters


Руски бойни самолети се прибраха във вторник по базите си в Русия броени часове след като президентът Владимир Путин нареди да бъде оттеглена "основната част" от силите в Сирия по-малко от 6 месеца от разполагането на военна авиация и хиляди войници в западнатите части на страната.

Всички твърдят, че са изненадани от хода на Кремъл, а говорителят Дмитрий Песков каза, че президентът е разговарял за него единствено с Башар ал Асад, за да го уведоми. Това, както и съвпадението с началото на поредните мирни преговори в Женева, породи множество въпроси и спекулации какво иска да постигне Русия. Според някои бунтовнически командири и според специалния пратеник на ООН Стафан де Мистура това може да помогне за политически изход от кризата. Но Дамаск заяви, че съдбата на Асад и предаването на президентската власт не подлежи на преговори.

Във Вашингтон твърдят, че са научили от медиите за промяната, обсъдена късно вечерта между президентите Владимир Путин и Барак Обама. По информация на The Wall Street Journal това не е съвсем вярно, защото американците забелязали, че е спряна ротацията на руски военни и техника в Сирия. Това се възприема като свидетелство, че Москва няма намерение дълго да остава там и предстои прибиране у дома.

Какво реално се случва с руснаците в Сирия може да е ясно най-рано след няколко дни. Представители на Пентагона коментират за Financial Times, че Москва се измъква малко преди да е затънала сериозно в сирийското блато. Според критици на Обама руснаците са показали, че цели може да се постигат и с кратки и ограничени по сила интервенции.

Джавад Зариф, външният министър на Иран - основният външен съюзник на руснаците в Сирия, оцени събитията като "добър знак" за устойчиво примирие, за чието поддържане вече не била нужна бойната авиация на Путин. Той обаче предупреди да не се говори за евентуална подялба на Сирия (както допускат в САЩ и Русия), защото това щяло да бъде "Армагедон и начало на "30-годишна война за Близкия изток", имайки предвид религиозните войни в Европа от първата половина на ХVII век, приключили с разделянето на държавата от църквата и ограничаване ролята на религията като политически фактор. Сирийски опозиционери призоваха Техеран да последва Москва и също да си прибере военните от Сирия.

Руският зам.-посланик в Израел заяви, че сигурността на страната няма да пострада от оттеглянето от Сирия, макар че според началника на израелския Генерален щаб последиците още не са ясни. Алексей Дробинин каза, че руски части ще останат в базите в Хмеймим и Тартус и в Москва са взели предвид, че Израел е съседен на конфликта. Reuters припомня, че от септември насам руското военно присъствие е действало и като задръжка на антиизраелските планове на съюзниците Иран и "Хизбула". В сряда в Москва ще има среща между президентите Владимир Путин и Рьовен Ривлин, където ще бъдат повдигнати въпроси и дадени отговори, допълни Дробинин.

Според ген. Гади Ейзенкот руснаците не са уведомили предварително Израел за решението си и сега военните трябва бързо да преценят в каква посока ще се развие сирийският конфликт. Тел Авив смята, че руската намеса е подсилила позициите на Асад за мирните преговори, че прекратяването на сраженията няма да продължи дълго и че в крайна сметка Сирия може да се окаже разделена на няколко части, допълва Reuters.

Какво постигна Москва

1. Закрепен е режимът на Асад - руската бойна авиация промени баланса на силите заедно с помощта от Иран, "Хизбула" и шиитски милиции от Ирак и Афганистан и днес изглежда вероятно сирийският лидер да остане в Дамаск поне още 2 години.

2. Западът бе принуден да преговаря с Русия – тя се върна на световната сцена, превърна се във фактор, присъстващ със сила на терен в Близкия изток и мир в Сирия без нея изглежда невъзможен.

3. "Ислямска държава" премина към отбрана, но не е унищожена и това потвърждава, че ударите по нея не са били основната цел на Путин. Групировката изгуби част от териториите си, но все още е господар на близо 80 000 кв. км от Сирия (два пъти повече, отколкото Асад) и разпространява тероризъм извън тях.

4. Цивилните жертви и имигрантската вълна - Русия неведнъж е обвинявана, че бомбардира предимно антиправителствени групировки, а напоследък и че методично унищожава цивилни обекти, за да прогони мирно население и да използва бежански потоци за дестабилизиране на района и на Европа.

5. Дълбок и продължителен конфликт с Турция – след свалянето на руски бомбардировач Москва въведе стоково ембарго срещу Турция, спря организирания туризъм, замрази големи двустранни проекти. В руската пропаганда Турция зае мястото на Украйна като враг №1.

6. Русия e задълго намразена от милиони араби - самият факт, че застана зад подкрепяния от шиитски Иран сирийски лидер, след като той вече бе употребил химическо оръжие срещу собствения си народ и армията му бе избила стотици хиляди, е достатъчен да компрометира Москва в очите на арабската сунитска улица и на много лидери в района.

7. Изпробвано бе ново руско оръжие - Путин отрича една от целите да е била проверката в реална бойна среда на модернизирано руско оръжие, но министерството на отбраната не пропусна тази възможност. За руския военнопромишлен комплекс това бе и добър повод да направи реклама на продукцията си.

8. Замразен конфликт - "изненадващото" оттегляне се вписва в логиката на създаване на замразени конфликти. Москва не вкара достатъчно сила за постигане на военен прелом, но даде самочувствие на Асад да не отстъпва в Женева. Сирия остава разделена на три между Дамаск, ислямистите и кюрдите.

Важни въпроси

- Как да знаем какво оттегля Путин, когато не е известно какво е вкарал в Сирия?

- Кой ще потвърди дали руски части не са останали, след като на място никой не може да направи това?

- Какви са гаранциите, че Москва няма веднага да се завърне, когато ѝ е нужно?

- Дали в Кремъл са възприели резултата от сирийската операция като потвърждение на тезата, че с честа и премерена употреба на военна сила в чужбина светът може да бъде принуден да се съобразява с Русия?

- Не е ли бил основният план само тактически - да се гарантират руските военни обекти в Западна Сирия и след падането на Асад, а не стратегически ход на глобален играч?

- Оттегля ли се Путин, преди да е затънал в нов Афганистан?

- Свързано ли решението с опита за договорка с ОПЕК (разбирай на първо място Саудитска Арабия) за съвместно вдигане цените на петрола?

Руски бойни самолети се прибраха във вторник по базите си в Русия броени часове след като президентът Владимир Путин нареди да бъде оттеглена "основната част" от силите в Сирия по-малко от 6 месеца от разполагането на военна авиация и хиляди войници в западнатите части на страната.

Всички твърдят, че са изненадани от хода на Кремъл, а говорителят Дмитрий Песков каза, че президентът е разговарял за него единствено с Башар ал Асад, за да го уведоми. Това, както и съвпадението с началото на поредните мирни преговори в Женева, породи множество въпроси и спекулации какво иска да постигне Русия. Според някои бунтовнически командири и според специалния пратеник на ООН Стафан де Мистура това може да помогне за политически изход от кризата. Но Дамаск заяви, че съдбата на Асад и предаването на президентската власт не подлежи на преговори.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

22 коментара
  • 1
    ian_smith avatar :-P
    Ian Smith

    Между другото Хизбула също предприемат частично изтегляне - изтеглят се от района на Алепо и ще останат само в района на границата между Ливан и Сирия.
    Асад може да каже "бай, бай" на Алепо :)

  • 3
    unj45430544 avatar :-|
    Antoni Gerasimov

    Айде бе.. Русия се върнала на световната сцена, ама друг път. С действията си Русия показа, че модела на "суверенна демокрация", която така разпалено хвалят, я хвърли в тотална изолация спрямо Запада. Путин разбра, че с намесата си и протекциите, които даваше на Асад, тотално влошиха отношенията със САЩ и ЕС. А лошите отношения със запада няма да го върнат в Г7...
    Ситуацията е пределно ясна:
    - Русия разбра, че ако продължи с флирта си в Близкия Изток, ще се вкара в нова студена война.
    - Путин разбра, колко много е сбъркал, след като само година и половина от икономическите санкции Русия вече изнемогва финансово. Валутния им резерв не е бил толкова нисък от години.
    - Наясно са и че ако се вкарат в нова студена война, Китай ще ги отреже по редица стратегически проекти, което също ги тревожи сериозно.

    САЩ да не се правят на изненадани, защото тайната дипломация е грозен подход. Ясно е, че е направена договорка и това ще се разбере в близките няколко месеца.
    Според мен Асад ще бъде сменен в най-кратък срок и на негово място ще се търси обединяваща фигура (сложна задача предвид това, че нито шиитите ще са съгласни да е сунит на чело, нито обратното.).
    Друго мое предположение е, че и Путин скоро ще се откаже от властта за да може Русия да върне Крима без той да бъде унизен. В замяна НАТО и ЕС няма да се разширяват в посока Украйна.
    Друг изход за Русия няма и няма и да има. Докато Руската федерация е извън Г7 цената на петрола няма да се вдигне, а от това зависи стабилността на Русия.

  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Защо го правите?
    Поредния тенденциозен превод с елементи та преразказ с цитати от Уолстрийт джърнъл, Фенейшъл таймс и пр. Близо до ума е, че ако човек иска да разбере действията на Русия, трябва да се потърси обяснение не единствено в американските, а и в руските медии. След това да опита да анализира наученото и от едните, и от другите.

    Ситуацията в Сирия мирише на руска катастрофа само в Икономедия.
    В глобалния свят единствено Бойко Борисов прави непредвидими маневри. Останалите намират начин да се договорят преди да предприемат важни ходове.
    Ето например пред „Руски дневник“ военният експерт и завеждащ отдел в Института на страните от ОНД Владимир Есеев, смята, че Русия предварително е провела закрити консултации със САЩ и е започнала да съкращава военното си присъствие в Сирия срещу обещание турското и саудитското участие в сирийските дела да бъде ограничено.
    Т.е, ако събитията се развият неблагоприятно и Турция и Саудитска Арабия се възползват от съкращаването на руското военно присъствие, Москва ще върне своите ВКС в Сирия в пълен обем.
    Съкращаването ще засегне само сухопътните и въздушно-космическите сили. Ще бъде напълно запазена групата от кораби в Средиземно море, както и системите за ПРО- прочутите С-400, радиоелектронна борба и разузнаването в региона. Пунктовете с постоянно базиране на руски въоръжени сили в пристанището в Тартус и на авиобазата „Хмеймим“ ще продължат да функционират в досегашния си режим.

    С две думи: руската намеса в Сирия попречи там да се развие либийския сценарий. Да, ал Ассад по нашите критерии е сатрап. Арабски сатрап, подобен на Саддам и Кадафи. Какво остана от благоденстващите, светски и фактори в политиката в своите райони Ирак и Либия след погромите там?

    До тук съм. Който иска - да търси какво да чете...







  • 5
    t_ avatar :-|
    t_

    Не знам, не знам. Както и да го погледна, Русия се намеси, сега се дърпа без кой знае какъв резултат. Както и да го мисля, написаното в статията доста се връзва. Русия се намеси, наложи нейна си сюжетна линия, показа се като важен играч и сега се изтегля. Определено спестява доста пари(като имаме предвид, че военните операции струват много пари). Това, че руснаците са се разбрали с който и да е, не изключва свички други неоспорими факти. Ако се огледаме за някакъв резултат от тази иначе успешна за тях военна операция, едва ли ще се види нещо конкретно. Приходи за военния комплекс? Вдигане на цената на петрола заради конфликта? Мне знам.

  • 6
    Thalatta avatar :-P
    Thalatta

    До коментар [#4] от "D-r D":

    Склонен съм да мисля че авторът на статията за съжаление не говори руски и поради тази причина източниците му за информация са западните средства за масова дезинформация, които той горкият чете безкритично :)


  • 7
    pluralism avatar :-|
    pluralism

    Присъствието на Русия в Сирия предотврати прерастването на конфликта в глобален. Не искам и да си помислям какво щеше да се случи ако Турция и саудитците бяха нахлули в Сирия, съответно след това и Иран. Щеше да настане такава касапница между турци, кюрди, сунити и шиити, че 3-та световна ни беше в кърпа вързана. А сега какво имаме - примирие и отслабване на ИД. Без Русия немаше да има никакви преговори.

  • 10
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#5] от "t_":
    [quote#5:"t_"]Русия се намеси, сега се дърпа без кой знае какъв резултат[/quote]
    Ползите за Русия са няколко и все са фундаментални:
    1. Показа се като световна сила, с която трябва да са съобразяват;
    2. Стъпи трайно в Близкия Изток, като оформи стратегическо партньорство с исторически противници като Израел и Иран;
    3. Постави в зависимост ключова територия (Сирия) по отношение на петролно-газовия пазар, както и този на съседите - СА, Ирак, шейхствата;
    4. Спря модела на арабските пролети;
    5. С категорична твърдост показа на Турция къде й е мястото;
    6. Реши изкуствено създадения отвън проблем с Украйна, която реално бе употребена и изоставена и от САЩ, и от ЕС. Никой не говори вече за Крим;
    7. Тества реалната нефункционалност на НАТО, който бе ужасен, че Ердоган ще го вкара в съвсем истинска война, а не в кукленски учения;
    8. Изпробва неспособността на ЕС да отправи послания в защита на западните цивилизационни ценности и да направи нещо различно от това да опита да се откупи.

    Може да се пише още много, ама стана късно.
    Лека.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK