Икономиката на Китай продължава забавянето си

Всякакви статистически данни от комунистически управници са меко казано съмнителни.

Китай не е аршина за нас, с който и ние да се мерим. Китай запазиха основите на държавността си , за разлика от нас. Което гарантира държавата да остане основен фактор при организацията на обществото си. И не е лужица за хора , които използват епитети за други хора. Тук става въпрос за реализация на основни правила , спазвани от китайците. Влезте в тубата и вижте как се изпълняват законите при тях. Та какво ще коментира един българин. 26 години преход!!!!!! И още толкова се очертава. Символ на нещо друго е това. По добре е да не искаме да знаем истината.

Иначе Китай е пример за оптимално организиране обществото си. Което съчетава оптималния вариант от минало , настояще и бъдеще. Или казано направо, Китай взема всичко ,което работи , без да гледа на клишета и идеологии. Синхронизирана невъзможното.

"По време на годишната сесия на парламента през март стана ясно, че приоритет за Пекин е икономическата стабилност, дори и това да означава забавяне на необходимите реформи, които трябва да гарантират устойчив растеж в дългосрочен план. Тогава премиерът Ли Къцян заяви, че е "немислимо" Китай да си позволи да не постигне поставените цели за растеж между 6.5% и 6.7% от БВП."

Това е грешка, реформите не бива да бъдат спирани заради временното забавяне на китайския растеж на икономиката. Тези реформи са важни за стабилизирането в икономически и финансов план на страната.

"Китай обяви план да закрие около 10% от излишните производствени мощности в стоманената индустрия в следващите няколко години, но експерти от бранша смятат, че това е едва половината необходимо количество, за да се възстанови балансът между търсене и предлагане."

Заводите със свръх производство също трябва да затворят. Няма смисъл от заводи, които не могат да си продадат продукцията.

"Това се дължи на рязкото поскъпване на жилищата в градовете с население над 1 млн. души"

А, това за обикновените китайци си е лоша новина, защото и без това цените на жилищата в Китай са твърде скъпи, особено за младите семейства.

Към авторите на статията: Правите ли разлика между забавяне на растежа и забавяне? Първото означава по-малък плюс в сравнение със сравнението с по-минали периоди, а второто - просто минус. Смятам, че разликата е доста голяма и че подобни пропуски са недопустими за икономически вестник.

"Миналата година икономиката добави 6.9%, което е най-бавното нарастване от 25 години ..."

Това е ако се гледат финансовите показатели. Но ако се гледа например консумацията на първична енергия, нейният ръст е вече много по-малък. Например по данни на Националното статистическо бюро в Китай, нейният ръст през 2014 г. е бил 0,3% - и тази малка стойност се обяснява със "състоянието на икономиката". Подобно е било положението и в първото шестмесечие на 2015 г. (ръст 0,7%). Това при положение, че през последните 20 години консумацията на енергия в Китай се е утроила:

http://www.scmp.com/news/china/economy/article/1843975/chinas-energy-consumption-rises-07pc-first-half-2015-energy

До коментар [#6] от "ijj":

Това сигурно е вярно, но задаваш ли си защо е намаляло потреблението на тази първична енергия за местния китайски пазар!? Дали, не е защото китайското правителство започна да затваря въглищни мини и разни огромни заводи за производство на стомана, цемент и така нататъка... а, както знаем точно тези заводи гълтат най-много електроенергия в една икономика.

До коментар [#7] от "Иво":

Така е - това исках и аз да кажа, че понякога един такъв показател като енергоптреблението носи повече информация от финансовите показатели.

Преходът от екстензивно към интензивно развитие е деликатно нещо и не винаги става успешно - това се отнася дори и за икономиките, които безспорно са пазарни. Дали Китай ще успее да направи този преход успешно - честно казано, не мога да прогнозирам.