Проучване: Все повече хора се определят като глобални граждани
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Проучване: Все повече хора се определят като глобални граждани

В по-богатите държави концепцията за глобално гражданство е сериозно засегната от финансовата криза през 2008 г.

Проучване: Все повече хора се определят като глобални граждани

Това се наблюдава най-вече сред развиващите се икономики, докато в индустриализираните страни тенденцията е в обратната посока

4088 прочитания

В по-богатите държави концепцията за глобално гражданство е сериозно засегната от финансовата криза през 2008 г.

© Reuters


56%

в развиващите се икономики се определят като глобални вместо като национални граждани.

Все повече хора се определят като глобални вместо като национални граждани. Тенденцията се наблюдава най-вече сред развиващите се икономики, където населението се възприема като интернационално ориентирано. Това сочи проучване на ВВС сред 20 000 души в 18 страни.

Над половината от анкетираните (56%) в развиващите се икономики се определят като глобални вместо като национални граждани. В Нигерия процентът е 73, в Китай – 71, в Перу – 70, а в Индия – 67.

Колебание сред германците

Тенденцията в индустриализираните страни обаче се насочва в обратната посока. В тези по-богати държави концепцията за глобално гражданство, изглежда, е сериозно засегната от финансовата криза през 2008 г. В Германия например едва 30% от анкетираните се определят като глобални граждани. Това е най-ниският процент в страната, откакто е проведено първото такова проучване преди 15 години. "Това трябва да се разглежда в контекста на една много напрегната обстановка в политически и емоционален план, след като Ангела Меркел последва политиката на отворените врати за бежанците миналата година", казват от компанията, провела проучването.

На този фон резултатите показват известно колебание сред германците колко точно отворени да бъдат вратите към имигрантите в бъдеще. Според проучването 54% одобряват подслоняването на сирийски бежанци в страната. Значителен дял от германците също така се колебаят, когато са попитани относно въпроси, свързани с имиграцията и обществото. На въпрос дали одобряват браковете между хора от различна раса или религия 46% не са сигурни как да отговорят или са заявили, че зависи от конкретния случай. Това рязко контрастира с другите европейски страни, като например Франция, където населението е много по-отворено към такива бракове.

Тези резултати показват, че Германия все още се затруднява да прецени дали иска да приветства новодошлите. "Тук има много несигурност. Германците показват високи нива на нерешителност, когато биват попитани дали одобряват тези развития и дали приемат факта, че тяхната страна поема водещата роля относно бежанците", твърдят от компанията, провела проучването.

Според резултатите се очертават ясни разделителни линии в Европа. В Русия опозицията срещу браковете между хора от различна раса или религия е най-силна, като 43% от анкетираните не одобряват това. Което е в ярък контраст с Испания, където едва 5% са против тези бракове. В Испания също така най-много анкетирани се определят като глобални граждани.

Опозиция срещу имиграцията

В Русия има и най-силната опозиция срещу имиграцията. Едва 11% от анкетираните биха одобрили приема на сирийски бежанци. От друга страна, Испания е най-гостоприемна сред всички страни, що се отнася до приема на сирийски бежанци, като 84% смятат, че трябва да се подслонят повече хора, бягащи от 5-годишната война.

Данните показват и интересно разделение в отношението към бежанците в Северна Америка. Сред канадците 77% казват, че одобряват приема на сирийци, докато в САЩ процентът е 55.

Що се отнася до религия, тя играе по-малка роля относно това как се определя човек. Изключение е Пакистан, където 43% се определят предимно чрез религията си. В САЩ процентът е 15, а в европейските страни – 5.

56%

в развиващите се икономики се определят като глобални вместо като национални граждани.

Все повече хора се определят като глобални вместо като национални граждани. Тенденцията се наблюдава най-вече сред развиващите се икономики, където населението се възприема като интернационално ориентирано. Това сочи проучване на ВВС сред 20 000 души в 18 страни.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    emilm13 avatar :-|
    emilm13

    Нормално е развитите нации (материално и духовно) да имат силен национален дух, за разлика от изоставащите! По-опасното е, когато националният дух (самосъзнание) е изместено от религиозно. Пример: питат помак каква националност е, той отговаря: мюсюлманин! Това е което е опасно за Европа, а интернационализмът си отиде със създаването на Израел. Цялата енергия на иудейския национален дух се впрегна да създава държава, та останалите народи за малко си отдъхнаха от пропагандата на интернационализъм!

  • 2
    emilm13 avatar :-|
    emilm13

    "Капитал", Христос воскресе! Бях Ви направил предложение да подарите 5000 лв. на отец Иван за Възкресение, срещу информация как се влиза в платената ви страница без пари. Не направихте дарение, т.е. аз съм морално освободен да разпространя "входа" в нета! Поздрави!

  • 3
    rldkfl avatar :-|
    Xumpomo name

    какъв национализъм в Индия, там говорят 30 различни езика, национализма е измислен в Европа

  • 4
    glog avatar :-|
    glog

    Изводът от тези проучвания е един, и той не е много добър за глобалистите. Защото резултатите от тези проучвания показват, че в началото, когато процесите на глобализацията са положителни за богатите държави, но лоши за бедните, защото размерите на пропастта между бедни и богати (личности; социални групи; държави) нарастват с нарастването на степентта на глобализацията на обществата и държавите, хората в забогатяващите богати държави приветстват глобализацията, която ги обогатява. Хората в бедните държави, обратно, не я харесват, защото тя ги води до обедняване.

    От известна точка нататък обаче вредните последици от глобализацията започват да засягат и богатите държави. В Европа това се случи през 2007/2008 година. И техните граждани постепенно започват да разбират, че налаганият от САЩ вид глобализация е причина за негативните процеси в техните държави, и започват да се отказват от нея. По същото време такива държави, като Русия, Китай и Индия например, започнаха да водят политика на по-пълна защита на националните си интереси, нещата за населението там започнаха да се подобряват, а хората, предполагайки, че това се дължи на глобализацията, която е стигнала и до тях, гласуват за нея. Без да се досещат, че точно отграничаването от налагания от САЩ вид глобализация на техните държави е довело до известни подобрения в техните икономики, а от там и до известно подобряване на жизнения стандарт.

    Е, след няколко години и те ще разберат, кой в съвременната политика е кум, кой е сват, а кой на булката брат. И ще заклеймат хегемонистичната глобализация, налагана от САЩ. Колкото за европейците, ако САЩ успеят да накарат ЕС да подпише тайния генерален търговско-икономически договор, процесите, чийто истинско съдържание и значение с всички възможни средства се крие от народите на ЕС, това ще постави началото на края на политико-икономическото недоразумение, наречено ЕС. И на новия възход на европейския национализъм.

    Вечен ли е национализмът? Едва ли! Но за да отмре, той трябва да се остави да умре постепенно, поради реалните естествени ненасилствени промени в обществата, а не като се правят опити за неговото насилствено ограничаване и унищожаване. Защото национализмът е функция на съществуването на нациите (народите), а народите са като пениса: Колкото повече го мачкаш, толкова той повече се втвърдява и надига.

  • 5
    nupkc avatar :-|
    Vasil Svetoslavov

    "Проучване на ВВС"... Военно-въздушните сили провеждат проучване за глобализацията? ;)

  • 6
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    "На въпрос дали одобряват браковете между хора от различна раса или религия 46% не са сигурни как да отговорят или са заявили, че зависи от конкретния случай."

    Искам да направят едно изследване в мюсюлманските малцинства в Европа. Да видим кой расист, кой - интернационалист. Ако може такава анкета за вход на границата да има. Да не се окаже, че понеже сме много толерантни, толерираме расистите и фундаменталистите.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK