Логистичната война на НАТО

Най-сериозната заплаха за източния фланг на алианса се оказва не толкова Русия, а... бавното придвижване на войски

Полската 25-та въздушнопреносима бригада, базирана в Томашов Мазовецки, тренира операции по отразяване на хибридни заплахи.
Полската 25-та въздушнопреносима бригада, базирана в Томашов Мазовецки, тренира операции по отразяване на хибридни заплахи.
Полската 25-та въздушнопреносима бригада, базирана в Томашов Мазовецки, тренира операции по отразяване на хибридни заплахи.    ©  Капитал
Полската 25-та въздушнопреносима бригада, базирана в Томашов Мазовецки, тренира операции по отразяване на хибридни заплахи.    ©  Капитал

Ако случайно утре Русия реши да нахлуе в някоя от страните - членки на Северноатлантическия пакт, в Източна Европа, натовските сили най-вероятно няма да имат капацитет да спрат инвазията. И то не защото са по-слаби, по-зле оборудвани или по-неподготвени, а защото просто няма да са там навреме. Или поне не в необходимите количества.

Това все по-често признават с половин уста както високопоставени политически и военни източници от алианса, така и авторитетни мозъчни тръстове в сферата на сигурността. Парадоксално, най-големият враг на НАТО в ситуация на бързо ескалиращ конфликт би бил не толкова Русия, а... бюрокрацията и логистиката. За да парира потенциални руски операции от типа на кримския сценарий, на срещата на високо равнище в Уелс преди две години НАТО реши да създаде свое своеобразно "острие" - сили за бързо реагиране, наречени VJTF (Very High Readiness Joint Task Force). Тяхната численост е около 4-5 хил. души и трябва да са способни да се развърнат в потенциалния театър на военните действия в рамките на 48 часа. Това обаче е само на теория.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
73 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ahasver avatar :-|
    ahasver
    • - 40
    • + 26

    ТИЯ ИДИОТИ ПАК ЗА ВОЙНА ГОВОРЯТ ! Няма ли да си седнат на гъза ?

    Нередност?
  • 2
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 52
    • + 26

    Самото НАТО е хибридно - уж за отбрана е .. обаче досега са го използвали само за нападения върху други страни и то най-вече с неграничещи с държавни на НАТО. Събират се - айде да бомбим еди кои си щото много лошо гледат/нарушени са правата на човека/ - ами айде.. и почват. Вярно след тях.. само разруха.. обаче вече правата на човека направо цъфнали и вързали.

    Сега пък се оплакват, че не могат да придвижат бързо войски - ами така е, щото НАТО само на думи е отбранителен съюз. Щото ако беше наистина отбранителен съюз - точно бързото придвижване щеше да е на първо място/щеше да има планове и разчети точно за това/.

    Така, че за НАТО важи поговорката - не гледай какво правя, ами слушай какво говоря ;) или беше обратното?

    Нередност?
  • 3
    deaf avatar :-P
    deaf
    • - 15
    • + 37

    [quote#2:"mickmick"]ако беше наистина отбранителен съюз - точно бързото придвижване щеше да е на първо място/[/quote]

    До коментар [#2] от "mickmick":

    Точно обратното е. За нападение,(тоест Блицкриг) е нужна светкавична бързина,която липсва на НАТО. Без да искаш си се объркал. Или твоят шеф по опорни точки е сбъркал.

    И да допълня. За отбрана пък е необходимо яко окопаване и укрепване на ЕДНО място и браненето му със зъби и нокти.

    Нередност?
  • 4
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 30
    • + 7

    До коментар [#3] от "deaf":

    Да бе. Ако не може светкавично да запушиш пробойната - язък ти за съюза. Ако те нападнат - трябва веднага там да се съсредоточи войска.. обаче явно НАТО въобще не е правил такива разчети. Защо?

    Нередност?
  • 5
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648
    • - 13
    • + 36

    До коментар [#4] от " mickmick ": Защото не се готви за война 25 часа в денонощието ( а трябва), за разлика от кремълският господар.

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 32
    • + 19

    Г-н Милев се позволява да прави груби и директни внушения:
    "Ако случайно утре Русия реши да нахлуе в някоя от страните - членки на Северноатлантическия пакт..."
    "...най-големият враг на НАТО в ситуация на бързо ескалиращ конфликт би бил не толкова Русия..."

    Подобни гръмки констатации звучат нелепо и несериозно, написани от обикновен репортер, известен на четящите само с побългаряването на тематични статии от ЮС-издания, които подписва като автор.

    Нелепо е, защото в публикуваното сиви на г-на не е отбелязана никаква специализация, магистратура, научна степен или публикации по темата, които да подскажат, че авторът е експерт, а не че просто предъфква чужди словесни конструкции.

    През далечната 1989 г. президентът Рейгън на кораба край Малта пое ангажимента пред президента Горбачов, че ако Варшавският договор се разпусне, НАТО ще остане там, където е. 25 години по-късно ситуацията е друга.

    Сегашното струпване на войски - най-вече американски - около границите на Русия е безпрецедентно. И обяснението, че Кремъл бил завзел Крим е прекалено несериозно, за да бъде тикано като универсална причина, която да оправдае всяко безумие.
    Реализацията на система за ПРО край западните граници на Русия да се обяснява с иранска термоядрена заплаха е налудничаво. Вземете погледнете картата, ако не я познавате добре.

    И след като ще строим хипотези, ами АКО случайно Русия НЕ реши, г-н Милев, какво пише в статиите, които ни превеждате?
    Или там няма такава опция?

    Нередност?
  • 8
    ahasver avatar :-|
    ahasver
    • - 27
    • + 17

    Специалист по спортно хранене, културист и журналист ! Дращи и статии. Експерт някакъв тук , в Капитал.
    С подобни действия и статии НАТО само скубе косми от задника на мечката.
    С това започнах - само идиоти могат да мислят ,че Иран ще тръгне да обстрелва Европа с ракети. И този идиотизъм е в основата на политиката на една свърхдържава , с претенции за световен лидер !
    Защо да обстрелва ? За да го унищожат ли ?
    Тази глупост е в основата на напрежението в света !

    Нередност?
  • 9
    kapitalcho avatar :-|
    kapitalcho
    • - 22
    • + 10

    До коментар [#7] от "D-r D":


    [quote#7:"D-r D"]Нелепо е, защото в публикуваното сиви на г-на не е отбелязана никаква специализация, магистратура, научна степен или публикации по темата, които да подскажат, че авторът е експерт, а не че просто предъфква чужди словесни конструкции. [/quote]
    Това не е проблем-ще ви намеря десетки специалисти с каквито искате титли............и те ще твърдят същото.
    На ВПК му трябва враг за да си прави бизнеса както винаги,а данъкоплатците да плащат.Дано,да е както сега-шум в медиите и враг на хартия..............защото ако наистина се готвят за агресивни действия..........................................

    Нередност?
  • 10
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 26
    • + 17

    До коментар [#9] от "kapitalcho":

    Това, което се случва пред очите ни, е напориста реализация на доктрината на Зб.Бжежински от 1995 г за "американското превъзходство и неговите геостратегически императиви". Още преди 20 г в дисертацията е описано всичко: и какво да се направи с Украйна, и за Китай, и за Иран, Индия, Близкия Изток - всичко, което се случва сега - точка по точка.

    В момента ЮС естаблишмънта прави план "Рейгън-2", като опитва да вкара икономически несравнимо по-слабата Русия в поредна надпревара във въоръжаването, с което планът Рейгън спечели и СССР се разпадна.
    Това говори за две неща - тотално непознаване на Русия и надценяване на собствените възможности.
    Огромна ядрена сила като Русия няма как да бъде стресирана от няколко конвенционални батальона в Прибалтика и РЛС в Румъния и Полша. Целта е не толкова да се демонстрира сила, а да се развалят трайно отношенията на Русия с въпросните страни.
    В това отношение пропагандата работи на пълни обороти.
    Дописникът Милев също хвърля своята лопата въглища...

    Нередност?
Нов коментар