Минава ли ИДИЛ в отстъпление

Отвоюването на Фалуджа ще е значителен удар срещу ИДИЛ, но групировката печели нови позиции в Либия

Багдад описва Фалуджа като потенциална повратна точка в борбата срещу джихадистите
Багдад описва Фалуджа като потенциална повратна точка в борбата срещу джихадистите
Багдад описва Фалуджа като потенциална повратна точка в борбата срещу джихадистите    ©  Reuters
Багдад описва Фалуджа като потенциална повратна точка в борбата срещу джихадистите    ©  Reuters

ТЕМАТА НАКРАТКО

- Иракските власти обявиха началото на кампания по отвоюването на Фалуджа - първият иракски град, в който ИДИЛ издигна флага си през 2014 г.

- В сряда премиерът Хайдер ал Абади нареди временно спиране на настъплението заради притеснения за безопасността на десетките хиляди цивилни, хванати в капан в града.

- Евентуалната победа би била удар по джихадистите, но в същото време те увеличават влиянието си в Либия.

Защо Фалуджа е толкова важна във войната срещу ИДИЛ? Това е първият голям иракски град, в който "Ислямска държава в Ирак и Леванта" (ИДИЛ) издигна флага си през 2014 г. Там американските войски водиха най-големите си битки след инвазията в Ирак през 2003 г., а днес това е най-близкият до Багдад бастион на джихадистите и вторият по големина град под техен контрол след Мосул. Смята се, че от него ИДИЛ провежда кампанията си от самоубийствени атентати в столицата, което засилва натиска срещу правителството да се задейства.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 8

    Какво е ИДИЛ? От текста оставам с впечатление, че това са 500 - 1200 палавници с чалми и калашници, които лудуват из Сирия и Ирак и защото били сунити, шиитското иракско правителство не се решава да ги избие.

    Явно непрекъснато трябва да се напомня, че движението ИД е създадено от крайните уахабитски доктрини със саудитски пари на основата на ал-кайдистките банди и целта му е да основе ислямски халифат.
    Ислямистките формирования, наричани ИД, избуяват в две държави Ирак и Сирия.
    Защо там? Защото след двете американски войни Ирак по същество загубва държавен суверенитет и по волята на "губернатора" Пол Бренер е по същество разделен на три зони - кюрдска, шиитска и сунитска - от които реално националното правителство има тежест само в шиитската около Багдад. Тази ситуация на безвластие, умишлено поддържана от САЩ, се оказа питателна среда за избуяването на всякакви джихадистки движения.
    На лидера на Фронта Ан Нусра ал Бардзани му трябваше да направи много малко усилие, за да обедини под черното си знаме оскърбените и онеправданите. Гръбнакът на ИД са не местни хулигани, а преследваните от проамериканските иракски власти офицери-сунити от Саддамовата армия. Отрядите на ИД са сериозна сила, защото са ръководени професионално от обучени офицери, а и имат вече 4 г. боен опит, което не може да се каже за иракските правителствени войски.авани, снабдявани
    ИД бе и едно от остриетата, на които се разчиташе да свалят режима на ал Асад в Сирия. Те бяха финансирани, въоръжавани, обслужвани логистично и с разузнавателна информация неофициално от САрабия, Турция и най-вече от САЩ.

    Сирийско-турската граница умишлено се държи отворена, защото ако се спре финансирането и притокът на попълнения, ИД е свършена до месец.
    Някой не иска това да се случи. Кой?


    Нередност?
  • 2
    damianrm1 avatar :-P
    damianrm1
    • + 7

    "Сирийско-турската граница умишлено се държи отворена, защото ако се спре финансирането и притокът на попълнения, ИД е свършена до месец.
    Някой не иска това да се случи. Кой? "

    ТУРЦИЯ на 100% е една от тези страни - това е нейна граница, няма как да минават без нейно одобрение. Ма то не е само одобрение, в Сирия са турските специални сили, под името ИДИЛ.

    Кога наши еу зелки ще разберат каква игра играе Турция и отказат да и се вързват?!? Да се оправят там мюсолманите както им повелява Корана - да си режат главите и квото там искат - тъкмо ще обядняват и след 10-20 год. може и да вземат да слушат какво запада е научил преди 100-200 год. ... а именно че войната НЕ води до добро за никого!

    Нередност?
  • 3
    vaticana avatar :-|
    vaticana
    • - 2
    • + 2

    ИДИЛ е същото като талибаните в Афганистан - САЩ ги създадоха и изпуснаха духа от бутилката.
    Сега всички им сърбаме попарата.

    Нередност?
  • 4
    clint_eastwood avatar :-|
    clint_eastwood
    • - 3
    • + 1

    [quote#3:"peevski"]като талибаните в Афганистан - САЩ ги създадоха[/quote]

    Айде стига с това "САЩ ги създадоха". Талибаните (муджахидините) бяха естествена реакция на агресията на СССР в Афганистан, а арабският тероризъм също беше спонсориран от СССР. Така че ситуацията е доста объркана очевидно с множество преплетени интереси.

    Нередност?
  • 5
    vaticana avatar :-|
    vaticana
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#4] от "clint_eastwood":

    Разбира се, че има преплитане на интереси - факт.
    Но - вярвам - няма да си изкривите душата с твърдения, че САЩ не въоръжаваха, финансираха, обучаваха муджахидините в Афганистан, за да водят партизанска война със съветската?
    И след изтеглянето й ЦРУ започна да си изкупува стингърите.
    Та от маята на тези муджахидини са сега воюващите там срещу натовците.

    Нередност?
  • 6
    clint_eastwood avatar :-|
    clint_eastwood
    • - 3
    • + 4

    До коментар [#5] от "peevski":

    Вярно е. Но Афганистан беше нападнат от СССР и тогава беше напълно оправдано да се въоръжи местното население срещу руснаците. После попаднаха под влиянието на ислямизма и сега е напълно оправдано муджахидините да бъдат разбити. Не виждам защо трябва да са виновни и за това американците. Да не говорим, че ако не са те, хаосът би бил много по-голям, а руснаци, талибани и други диваци ще се възползват мигновено, да не говорим за кланетата, които ще станат стандарт навсякъде в Третия свят при едно оттегляне на САЩ и НАТО от ангажиментите им да се борят с тероризма.

    Нередност?
Нов коментар