Залозите за Балканите и Русия

Европа на концентрични кръгове може да е добра новина за Турция, но не и за България

Eдин от рисковете е Западните Балкани да тръгнат по пътя на Македония, която Никола Груевски доведе до протести и авторитаризъм
Eдин от рисковете е Западните Балкани да тръгнат по пътя на Македония, която Никола Груевски доведе до протести и авторитаризъм    ©  Ognen Teofilovski
Eдин от рисковете е Западните Балкани да тръгнат по пътя на Македония, която Никола Груевски доведе до протести и авторитаризъм
Eдин от рисковете е Западните Балкани да тръгнат по пътя на Македония, която Никола Груевски доведе до протести и авторитаризъм    ©  Ognen Teofilovski
*Весела Чернева е старши анализатор и директор на Европейския съвет за външна политика в София

Вотът за Brexit не е край, той е началото на дълъг и неясен процес, в който Европейският съюз влиза за първи път. Въпреки това вече е ясно, че той ще има няколко ефекта върху непосредствените съседи на ЕС и оттам върху България.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


11 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Плашещо е експерт на такава висока позиция да разсъждава толкова сковано и клиширано!

    Трябва ли да се напомня на г-жа Чернева, че референдумите и в британското законодателство имат само препоръчителен характер? Нищо не задължава правителството на ОК да задейства процедурата по чл. 50 от Лисабонския договор.
    Г-жа Чернева не знае ли, че във висшия ешелон и при консерваторите, и при либералите има привърженици и противници на излизането? В политическия елит на кралството няма категорично становище какво да предприемат. Камерън обяви, че това ще е решение на неговия приемник, което ще стане чак наесен.
    Каквото и да говорят Юнкер, Туск и другите евробюрократи, ЕС няма ход, само чака решението на ОК.

    Обидно е г-жа Чернева да плъзга публиката по пързалката на изводите от консултациите й с кристалната топка.

    Резултатите от плебисцита наистита дават забележителна възможност за изводи:
    - за задушаващия натиск на глобалната икономика над националните и за произтичащите от това закриване на производства, безработица, бедност, опразнени социални фондове, миграция към по-богати страни;
    - за неадекватната стратегия на ЕС за изсмукване на суверенитет от държавите-членки, който пропада в някаква "черна" дупка, защото не се концентрира в Брюксел;
    - за ужасяващото медийно облъчване, което може да накара населението-таргет да избере "правилното" решение;
    и т.н.

    Вместо това десетки ще, ще, ще... Никой от сериозните анализатори, които съм чел, не си позволява такава категоричност. Може би г-жа Чернева знае нещо, което никой друг не? Едва ли. По-вероятно с рисуваните апокалиптични картини целта е да се плаши публиката. За да избере тя "правилното" решение, когато й се предложи...

  • 2
    erebus avatar :-P
    'ΕΡΕΒΟΣ

    От статията трябва ли да се разбира,че стабилна България е в нестабилна среда ?!

  • 3
    vaticana avatar :-P
    vaticana

    С по едно изречение е вкарала всички в пътя. Наполеон в рокля...

  • 4
    panta_rhei avatar :-|
    Nedyalko Lazarov

    Анализите на СТАРШИ анализаторите винаги ме впечатляват, макар че винаги стои въпросът: СТАРШИ анализаторите по-добре ли анализират от младши анализаторите и трябва ли въобще вторите да се вземат насериозно?
    Кои са евроскептичните партии, които не са приятелски настроени към Русия ( "... но далеч не всички" ) освен тази на власт в Полша?
    Кои са съседите на Европа? - Според мен това са Азия, Африка, Северна и Южна Америка.
    Като чета анализите на СТАРШИ анализаторите само мога да си представя какви са тези на МЛАДШИте.

  • 5
    high_heels avatar :-|
    Cherrie

    Веселоооооооо, весело е настроението ми след тоя откровен първокласнически опит за разсъждение.
    Нивото на "анализаторите" по демократично,не се различава от нивото на прохождащите комсомолски секретари по комунистическо.

  • 6
    high_heels avatar :-P
    Cherrie

    След като Русия няма статут на световна сила що ще в Съвета за сигурност на ООН, що сирийските въпроси ги решават Лавров и Кери,що американската дипломация се мъкне час по час в Москва,що Русия е гарант по Минските споразумения.
    Весеееелооо, казах,весело е настроението,когато някой "демократ" се опитва да пробутва мухлясали опорни точки.

  • 7
    rumen525252 avatar :-|
    rumen5252

    Разбира се, в това ученическо съчинение на Весела има и верни моменти. България влезе в ЕС по "втория начин" и никога не е била нормална европейска държава. Така че не бива да учудва това, че при новото раздаване на картите, България ще бъде винаги подритвана.

  • 8
    iak avatar :-P
    iak

    До коментар [#6] от "Cherrie":

    Отговора е елементарен. Защото и Сирия и Украйна са в региона, а русия е регионална сила. При конфликти в Африка, Северна и Южна Америка и Австралия и Южна Азия русия, не само не може да влияе, ами и дори не може да стигне до там. Единственият и "самолетоносач" може да потъне някаде по пътя за на там, а самолетите не могат да кацат в океана.

  • 9
    chuden_chudenov avatar :-|
    chuden_chudenov

    До коментар [#1] от "D-r D":
    Допускам, че знае нещо което ние не знаем. Анализът е наистина категоричен и това е плашешто , а не апокалиптичните предсказания, които, ако са от "кристална топка" , то не би имало проблем.

  • 10
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#9] от "chuden_chudenov":

    Вън от съмнение е, че г-жа Чернева е по-информирана по темата от всеки от нас, които пописваме във форума.
    Много от изводите й са необорими: за финала на разширяването на ЕС, за за маргинализацията на Босна и Херцеговина и Косово, за секващите желания да се финансира Гърция, за изпадането на Украйна от вниманието на ЕС. Но от друга страна всички тези теми бяха изкуствено привнесени в дневния ред на ЕС.
    Кои държави още не са вкарани в ЕС? Сърбия, Македония и Албания. Босна и Косово не са държави, а някакви парадържавни образувания след поддържания от ЕС разстрел на Югославия.
    Финансирането на Гърция е огромна тема и тя е по-скоро проблем на ЕЦБ и Германия, защото и ЕЦБ, и Дойче банк спекулативно изкупиха от американските инвестиционни фондове обезценените гръцки дългови инструменти и ги представят на гръцката държава като редовни по номинал.
    За Украйна по-добре да мълчим. ЕС е толкова омацан там, че повече не може.

    Това, с което не съм съгласен с изводите на г-жа Чернева, е че тя не предполага, че ЕС ще претърпи промяна. Нейните констатации са при запазване на сегашното статукво на ЕС. А аз дълбоко се съмнявам, че той ще се запази такъв.

    Битката между глобалистките и национално ориентираните елити тепърва се разгаря. И Нищо не е предварително решено.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход