Трилър по австрийски, част втора

Въздишка на облекчение. Това последва в цяла "умерена" Европа, след като на втория тур на президентските избори в Австрия на 22 май спечели бившият лидер на "Зелените" Александер ван дер Белен срещу кандидата на крайнодясната Партия на свободата Норберт Хофер. Победата бе на косъм – само с 31 хил. гласа, и решаваща роля изигра вотът, пуснат по пощата.

Сега обаче този резултат бе анулиран заради жалба на Партията на свободата за нередности, свързани именно с пощенския вот, и повторните избори бяха насрочени за 2 октомври. Така популистите получават втори шанс за щурмуване на президентския пост. Той на практика има предимно представителни функции, но победа на Хофер би имала символна стойност, тъй като той би станал първият крайнодесен държавен глава в ЕС. И има притеснения за домино ефект на фона на възхода на радикални формации из целия континент и шока от Brexit. Референдумът в Унгария за отхвърляне на задължителните мигрантски квоти в ЕС, който също е насрочен за 2 октомври, ще изпъне допълнително нервите.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Сега традиционните партии имат три месеца да се обединят около стратегия за изваждането на Австрия от кризата на недоверие и широкото разочарование, изразени чрез вота на половината от населението за кандидата на крайнодесните. В противен случай ще има повторение на същия трилър през октомври. Въпросът е, че трябва да се свърши много, а времето е малко.

Прегласуване с рискове

Партията на свободата твърди, че има нередности относно пощенския вот в 94 избирателни района, като хиляди бюлетини са били отворени предсрочно, а някои са били преброени от неоторизирани лица. Крайнодесните също така казват, че е било позволено на хора под 16-годишна възраст и с чуждо гражданство да гласуват.



Конституционният съд на Австрия стигна до заключението, че изборните правила са били нарушени и това може да е повлияло на резултата. Но според него няма доказателства, че преброяването е било манипулирано. "Решението на съда само по себе си не е лошо за демокрацията, тъй като демонстрира, че демокрацията контролира нещата. Фактите зад решението са пример за небрежност, нарушение или пренебрегване на някои процедурни правила по значителен, но не и драматичен начин. Няма доказателства, че грешките са били използвани, за да се промени изходът от вота", казва пред "Капитал" Антон Пелинка, австрийски професор по политология и изследване на национализма, от Централноевропейския университет в Будапеща. Той прогнозира отново оспорвана изборна надпревара с непредвидим резултат.

Сега поляризиращият вот ще трябва да бъде повторен. Двамата кандидати не биха могли да бъдат по-различни. Евроскептичният Хофер центрира кампанията около притесненията относно имиграцията и спадащия жизнен стандарт на част от населението, докато Ван дер Белен подкрепя европейската интеграция. Големият въпрос в момента е какво ще бъде влиянието на британския вот за Brexit и дали Хофер ще включи предложението си за подобен референдум в Австрия в предизборната си кампания. Според някои анализатори решението за излизане на Великобритания от ЕС може да стимулира националистическите настроения, докато други смятат, че несигурността, последвала референдума, ще отрезви австрийците. "Британският вот ще има своето отражение, но резултатът може да е и в двете насоки. Ако новините от Великобритания покажат предимно негативни последици от Brexit, това ще попречи на Хофер да изиграе анти-ЕС картата прекалено решително. Ако новините сочат към гладък развод на британците с ЕС, това може да помогне на крайнодесния кандидат", твърди Пелинка.

• 1
• 2
• Следваща страница » "Верижна реакция"