Подновяват се преговорите по "Турски поток"

Значи, предстои подписването на нов пакт Молотов - Рибентроп. В секретния протокол на предишния, при разпределението на териториите, нас ни бяха пропуснали. . .

Е,и аз вярвам,че Турция, под едноличното управление на силен президент ще е стабилна и прогнозируема от гледна точка на външната й политика....поне до пъврият успешен преврат (защото през избори властта няма да бъде взета). Очевидна полза за Ердоган е, че при партньор Москва, май няма кой да му провокира "революционна ситуация" и да му спретне успешен преврат, поне в рамките на едно десетилетие, докато сегашните лейтенанти не станат полковници и генерали.... .

До коментар [#2] от " panta_rhei ": Да ни кажеш как ги сметна, защо не са например 399 000 000. То опорни точки не стигат само, трябват и базови математически познания. Задача: Какъв капацитет на газопровод е нужен, за да дава транзитни такси 400 000 000 годишно?

До коментар [#2] от "panta_rhei":

Задача с понижена трудност:
Проектът ще се изплаща около 15 години. Живот на проекта 35 години.
2016+15=2031 г. начало на получаване на грандиозните приходи.
За периода 2031-2051г. 400 000 000 €
400 000 000 : 20 = 20 000 000 € на година.

Сега дисконтирай тази сума за 20 с години начален момент на дисконтиране с2031 година и виж какво ще се получи. Не забравяй да дисконтираш и целия период от 35 години....

Всъщност Турския поток беше спрян още преди ... спирането му. Още преди свалянето на самолета имаше разногласия относно проекта. Както личи от изказването на министъра (ако Интерфакс предава точно думите на турския министър, че руските агенции доста послъгват в оследните години) турската страна не е променила мнението си отпреди спирането на проекта - изграждане на една тръба, за нуждите на турското потребление на газ. Засега не е известно руската страна да е клекнала от своя вариант за още 3 тръби и да продава на гръцка граница.

1. Проекта за тръба през България бе ПОЛИТИЧЕСКИ, а не Икономически. Ако имаше икономика в проекта то щеше много отдавна всички по трасето да се натискат да се случва и да е станал. В Русия се знае, че това е проект с 2 цели - веднъж доминация в Европа и след това чиста корупция поради брутално завишената цена.
2. Икономическата логика за България беше ниска, близо до никаква при първия вариант за стойност на тръбата от около 1-1.2 млрд евро. Като набъбна на 3млрд евро - стана тройно никаква.
3. Ние имаме приоритет да строим инфраструктура за алтернативни доставки и да се опитваме да добиваме собствена газ. Проекта Южен поток е в директна колизия с тези 2 важни цели.
4. Всяка възможност да не зависим от Русия за каквото и да е ЗЛАТНА. Путин извива ръце, експлоатира, доминира, експроприира....Защо ни е да правим бизнес с този играч ? Всяка възможност да не зависим от който и да е друг също е златна.
5. Вместо да жалим 5 ниви в Северна България нека най-накрая да инициираме референдум за шистов газ. "Газ газим и без газ ходим"

[quote#2:"panta_rhei"]Предстои подписването на нов пакт от който България ще пропусне ползи (няма нищо да губи) от 400 000 000 € на година. [/quote]

ахахахахаххахахахахаххахахахахахаххахахаха

абе хора - четете глупостите, които ви карат да публикувате поне

хахахахахаххахахаххахахахах

До коментар [#8] от "Tony Man":

Съгласна съм, че договора за Южен поток беше много неизгоден за България, наистина имаше съмнение за корупционни моменти. Но коментарът ви за "5 ниви" направо ме разби! Доводът ви за добиване на шистов на газ "на всяка цена"! може да доведе до много тежки последици на цели отрасли в този регион: зърнопроизводство, туризъм, качеството на живот и околната среда. Тези " 5 ниви" са най-плодородната земя и ако там започне да се извлича шистов газ, ще бъде съсипана завинаги! Така че доводът ви "на всяка цена" не важи в този случай!