Ще може ли Европа да се пази сама

Доналд Тръмп, опитът за преврат в Турция и Brexit подлагат на стрес тест отбранителните способности на Стария континент

ЕС замисля изграждане на европейски интегрирани въоръжени сили, за чиято основа да послужи Eurocorps.
ЕС замисля изграждане на европейски интегрирани въоръжени сили, за чиято основа да послужи Eurocorps.
ЕС замисля изграждане на европейски интегрирани въоръжени сили, за чиято основа да послужи Eurocorps.    ©  Reuters
ЕС замисля изграждане на европейски интегрирани въоръжени сили, за чиято основа да послужи Eurocorps.    ©  Reuters

"Имаме членове на НАТО, които не си плащат сметката... Не може да не си плащаш сметката. Те имат задължение да го правят. Много страни, които са в НАТО, не извършват тези плащания, не правят това, което би трябвало да правят. Това е големият въпрос."

Тази реплика на републиканския кандидат за президент на САЩ Доналд Тръмп, произнесена в отговор на въпрос дали американската армия би защитила Латвия, Литва или Естония при евентуално руско нападение, премина като студена тръпка през европейските столици. Ефектът от нея ще продължи да се усеща още дълго – най-малкото докато през ноември стане ясно кой ще е новият обитател на Белия дом. Големият проблем е, че тя поставя под въпрос основополагащия принцип на Северноатлантическия алианс: че атаката срещу една държава членка автоматично задължава останалите да я защитят. В случая със САЩ става дума за участието на държавата, чийто военен бюджет превишава парите за отбрана на следващите 10 страни, взети заедно.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    xyha avatar :-P
    xyha
    • - 13
    • + 2

    Palpatine: And as my first act with this new authority, I will create a grand army of the Republic to counter the increasing threats of the Separatists.

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 24
    • + 8

    Не Тръмп е най-голямата заплаха за НАТО, а видимата неадекватност на пакта в съвременния свят.
    НАТО се омърси с участие във втората война на САЩ в Ирак. Покри се с позор при бомбардирането на Югославия и Либия. Продължава да дава безсмислени жертви в Афганистан. НАТО е оправданието за инвазия на САЩ, когато не може да получи резолюция на СС на ООН.

    Оперетните НАТО-вски генерали бяха пред тремор, когато Турция свали руския бомбардировач в Сирия, защото при ответна реакция трябваше да задействат прочутия чл. 5, а така не им се иска да се калят по окопите... Не по-малък е стресът им и в момента, когато Ердоган обвини САЩ за подбудителство на военния метеж, замрази евроатлантическите си "ценности" и затвори Инджирлик.
    НАТО е фусил. Ако американците изберат Тръмп, САЩ ще се върнат към политиката преди Б. Клинтън.


    Нередност?
  • 3
    niko_tin avatar :-|
    niko_tin
    • - 15
    • + 9

    ...поставя под въпрос основополагащия принцип на Северноатлантическия алианс: че атаката срещу една държава членка автоматично задължава останалите да я защитят
    Именно това правило, записано в член 5 на Вашингтонския договор, е фундаментът на европейската архитектура за сигурност...
    ***

    Не, не и не. Четем ама много внимателно Член 5:
    Страните по Договора се договарят, че въоръжено нападение, предприето срещу една или повече от тях, в Европа или в Северна Америка, ще се разглежда като нападение срещу всички тях, вследствие на което те се договарят, че в случай на такова въоръжено нападение всяка от тях, упражнявайки правото си на индивидуална или колективна самоотбрана, признато в член 51 от Устава на Организацията на обединените нации, ще окаже помощ на нападнатата страна или страни по Договора, като незабавно предприеме, индивидуално и съгласувано с останалите страни по Договора, такива действия, каквито смята за необходими, включително употребата на въоръжена сила, за възстановяване и поддържане на сигурността в Северноатлантическата зона.

    И така - никакво автоматично задължаване. Страните –разглеждат– нападението, едно седмица-две. После се –договарят–, вероятно по-дълго, между 2 седмици и месец кой каква помощ индивидуално ще окаже и какви действия, каквито смята за необходими ще предприеме, като например - кой ще прати тоалетна хартия, кой - бутилирана вода, евентуално някой по-ербап може да прати "въоръжена сила" - да паркира едно мижаво батальонче близо до границата и да дуе бузи в медиите. Надявам се този въпрос изяснихме, може да караме нататък.

    Нередност?
  • 4
    vaticana avatar :-P
    vaticana
    • - 6
    • + 10

    До коментар [#3] от "niko_tin":

    Вие пък и текста прилагате. Направо обезсмислихте мантрите за "автоматичната защита".
    Иначе една лъжа, като се повтори 1000 пъти като нищо става истина...

    Нередност?
  • 5
    niko_tin avatar :-|
    niko_tin
    • - 13
    • + 5

    Плавно претичаме на следващия въпрос - а защо аджеба да не решим, че всичко ще е цветя и рози и всеки американец гори от желание да положи кости в Европа в защита на дебелите портфейли на върхушката? Ами ресурси гиби!! КАКВИ ресурси ще се изсмучат от Европа? Нефт - няма. Газ - няма. Други полезни изкопаеми - няма. Глави добитък... пфу ти, население - за кой блех, ресурс с ниска ценност, с изключения разбира се, които могат да минат по графа "Около 20 млн. души са си тръгнали от региона в посока Западна Европа и САЩ от падането на комунизма до днес, твърди доклад на МВФ. Емиграцията на около 5.5% от населението на Източна Европа към 1990 г. е забавила икономическия ръст и наваксването на размера на доходите в региона с тези в Западна Европа". Просто трика трябва да се провърти още веднаж в двойката Европа-САЩ - да се отвърти квотата Зелена карта и пей сърце!

    Нередност?
  • 6
    philologist avatar :-|
    philologist
    • - 2
    • + 4

    [quote#1:"xyha"]Palpatine: And as my first act with this new authority, I will create a grand army of the Republic to counter the increasing threats of the Separatists. [/quote]

    About f**king time! :) Впрочем, във филма сцената, когато щурмоваците в строен ред, на фона на имперския марш, се качваха в корабите беше култова...

    Нередност?
  • 7
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 12
    • + 5

    Всичко се корени в сложен комплес от алчна употреба от западния свят на ресурсите на по-изостаналите държави на безценица, чрез поддържането на удобни диктаторски или квазидемократични режими (в другия случай - идват диктатори, за да отделят озверялото от ограбване население от западната алчност, като го пренасочат към алтернативните експлоататори от Изтока и Севера), от пласмент на оръжия (дават се оръжия на едни терористи, наричани "умерени", за да се противопоставят на други терористи - директно възправилите се срещу Запада в съответния момент) и от неориентирано население, според което спокойния и уреден живот е даденост, за която не трябва да се полагат усилия и да се разходват, смислено, ресурси.

    Нужно е дълбоко реформиране на досегашните политически практики, но никъде не се забелязват дори наченки на подобно преобразувание. Затова, резултатът ще е лесно предвидим - засилване на насилието и терористичната активност в цял свят, отнемане на все повече и повече граждански права, уж за противодействие на насилието и тероризма, безконтролно следене на всички, засилване на цензурата до абсурдни измерение (до равнищата в Русия, Китай, Северна Корея, Саудитска арабия и други подобни деспотии) и още купища подобни "благини"...

    Нередност?
  • 8
    ceco avatar :-|
    Цецо
    • - 1
    • + 11

    Помогни си сам за да ти помогне и бог. Ама Европа от много отдавна го забрави. И е крайно време да се погрижи сама за отбраната си. А не като сега. Няма нито една боеспособна армия. назад в разработването на оръжия и всичко останало свързано с армията. А с гордост се води най-голямата световна икономика. Е поне до брекзита.
    Ама руската заплаха е най-малкото. Европа трябва да може сама да гарантира свободата на корабоплаване и в близкия изток. поне.

    Нередност?
  • 9
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#8] от "Цецо":

    Брексита може да е за добро - Великобритания беше основната (макар и не единствената) пречка за ефективна интеграция на Европа. Освен това англичаните си имат своята лира, никога не са били част от Еврозоната. Брексита може както да стимулира разпадането, така и да стимулра обединяването на останалата част от Европа (или поне на части от тази част). Всичко зависи от това, ще осъзнаят ли европейците, че ножът е опрял в кокала и да започнат да се обединяват ефективно за оцеляването си или ще продължат да се цепят под всякакви претексти, докато Европа не бъде превзета и да се преобразува в нещо друго - колония на араби, на руснаци, на китайци или друго подобно.

    Нередност?
  • 10
    ceco avatar :-|
    Цецо
    • + 9

    До коментар [#9] от "Станислав Янков":

    Вярно е. Просто коментирах размера на икономиката. Който и без ОК е достатъчно голям. А и интеграцията на военните концерни едва ли ще се прекъсне заради брекзита.
    Виж ако интеграцията между Германия и Франция (с бенелюкс и Австрия, а защо не и други) се засили и наистина се премине към общо управление и политика поне в част от съюза това ще е от полза за всички.

    Нередност?
Нов коментар