Лондон ще изгуби милиарди от излизането от ЕС

Доклад на IFS твърди, че загубата няма да се компенсира само с търговски споразумения

Изборът между "членство" и "достъп" на Великобритания до единния пазар на ЕС на практика не съществува, защото икономически достъпът е много по-различна концепция с далеч по-малко ползи.

Това заключение е на известната британска неправителствена организация Institute for Fiscal Studies (IFS). В неин доклад, разпространен в сряда, се посочва, че запазването на членството в единния европейски пазар се равнява на около 4% от британската икономика. Без него страната би понесла загуби за десетки милиарди паунди и то не може да бъде компенсирано като статут нито от система от двустранни търговски споразумения с останалите в ЕС 27 страни, нито от регулациите на Световната търговска организация (СТО).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • - 1
    • + 20

    4% е оптимистичен сценарии, защото е пряк ефект. Всеки обаче би следвало да е наясно с т. нар. мултипликатор, който за съжаление действа и при растеж и при спад. Изваждането на пряк бизнес за 4% ще доведе до свиване на икономиката с над 6%. Който не вярва да пита гърците - те го видяха точно в двете посоки - и при бурните растежи и сега. Разбира се, спада по традиция ще засегне основно най-долния сегмент, т.е, бедните и глупавите, които пък по ирония са точно тези дето гласуваха за брекзита. Британия пак щяла да става велика :-) А бях сигурен че руснаците и турците са най-тъпите парчета :-) Все бивши империи ... Ми света се промени бе момчета, стига ревали. Е, щом искате ...

    Нередност?
  • 2
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • - 1
    • + 9

    И да напомня че 100 - 6% = 94. Ама 94 + 6% не е 100, а 99,76 :-) Това казва математиката, какво Казва Борето Джонсън не знам :-)

    Нередност?
  • 3
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • - 1
    • + 7

    И 6% е огромно нещо - БГ харчи толкова за отбрана и здравеопазване взети заедно.
    А както беше ясно отдавна, и свободното движение на хора остава и регулациите и т.н. Минус гласа за определяне на същите тези регулации. Въпроса за нуждата от ручане на жабета остава по лондонски мъглив.

    Нередност?
  • 4
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • - 1
    • + 9

    Още малко сметки - да речем първата година след брекзита ВБ загуби 6%. Исторически ВБ евентуално може да се надява, ако всичко е наред след това да расте с по 2 - 2,5% годишно. Значи за да се върне на нивото отпреди брекзита ще са нужни минимум 3 години. Излиза че 4 години ще стоят на едно място. И това ако всичко е наред и няма каскадни трусове и прословутата инерция, с много ако-та.

    http://www.tradingeconomics.com/united-kingdom/gdp-growth-annual

    Нередност?
  • 5
    carmello avatar :-|
    carmello
    • - 2
    • + 2

    [quote#4:"misho73"]Още малко сметки[/quote]

    ти добре ги смяташ, но като човек живял години в Англия мога да ти каже, че те като цяло са настроени зле към ЕС и викат на останалите ''the Continent'' :)
    Никога нямаше да въведат еврото и като цяло ги дразнеше фактът че не могат да прецеждат кой да идва на Острова- нямаш идея колко мангали от Бг и Румъния примерно спяха на палатки из Лондон по едно време.

    всички тези загуби са калкулирани предварително, още преди да бъде лансирана идеята за референдум, не знам защо в Бг всички смятат че е имало някаква изненада, шок и ужас

    излизането е премерен ход, в който са калкулирани както загубите в средносрочен план, така и ползите в дългосрочен- дори само за миграцията - в субсахара има няколко десетки милиона готови да се пуснат към Европа при първия удобен момент- и тогава Меркел щеше да каже на Лондон- абе я да си ги разпределим, вземете ги тия 500 000 примерно....там че ще загубят 20-30 милиарда не е нищо за британската икономика

    Нередност?
  • 6
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • - 1
    • + 6

    До коментар [#5] от "carmello":


    [quote#5:"carmello"]Никога нямаше да въведат еврото и като цяло ги дразнеше фактът че не могат да прецеждат кой да идва на Острова[/quote]

    1. Техния договор с ЕС НЕ ги задължаваше да въвеждат еврото. Не че нашия като ни задължава това да променя нещо, защото и нашето задължение е без срок. Но те го нямаха.
    2. Голямата цигания във ВБ не е от страни на ЕС, а от бившите им колонии. Все пак Индия не е член на ЕС, нали?
    3. Дебата по брекзита се водеше от палячовци като Фараж, който е скаран с каквито и да било изчисления и е по-скоро интелигентен аналог на Бареков, отколкото прагматичен и умен политик.

    Нередност?
  • 7
    anihilator_jack avatar :-|
    anihilator_jack
    • + 2

    [quote#5:"carmello"]там че ще загубят 20-30 милиарда не е нищо за британската икономика [/quote]

    Не че нещо, но след референдума загубиха повече. А дори още не са излязли от ЕС.

    Нередност?
  • 8
    ijj avatar :-|
    ijj
    • + 3

    Като се анализират загубите на Великобритания от предстоящото излизане от ЕС трябва да се има предвид, че на голяма част от тях съответстват симетрични загуби от страна на останалите страни членки. Случаите, при които британските загуби биха довели до ползи за други европейски страни са по-скоро изключение.

    Така че най-вероятно при предстоящите преговори ще се намери начин и британските, и европейските загуби да бъдат сведени до неизбежния минимум.

    Нередност?
  • 9
    carmello avatar :-|
    carmello
    • - 1

    [quote#6:"misho73"]1. Техния договор с ЕС НЕ ги задължаваше да въвеждат еврото. Не че нашия като ни задължава това да променя нещо, защото и нашето задължение е без срок. Но те го нямаха. [/quote]

    не ги задължаваше засега- но на всички е ясно че идеята е да има СЕЩ и все някога щяха да им го поставят ребром

    [quote#6:"misho73"]2. Голямата цигания във ВБ не е от страни на ЕС, а от бившите им колонии. Все пак Индия не е член на ЕС, нали?[/quote]

    ми цигания е и от двете, както има банкери индийци и пакита, така има и българи, с тези дето точат социални е същото, разликата е че индийците и пакитата минават подбор преди да влязат, докато бай мангал от сливенското гето се качва на самолета и слиза на Оксфорд стрийт и никой не може да му каже копче

    [quote#6:"misho73"]3. Дебата по брекзита се водеше от палячовци като Фараж, който е скаран с каквито и да било изчисления[/quote]

    това че е паляк този е ясно, което не значи че са липсвали анализи за ползи/вреди от излизане

    играта им е по- дългосрочна на англетата, и то не както наивно си мисли бай ганя че щото видиш ли се имали за империя, ех колко са прости, са ще видят те кон боб яде ли :)

    Нередност?
  • 10
    carmello avatar :-|
    carmello
    • - 1
    • + 2

    [quote#7:"anihilator_jack"]Не че нещо, но след референдума загубиха повече. А дори още не са излязли от ЕС.[/quote]

    така е, загубиха, и вероятно ще загубят още- въпросът е като се тегли чертата след 20 години каква ще бъде сметката

    Нередност?
Нов коментар