Вълната от реферeндуми е смъртна опасност за оцеляването на ЕС

Политологът Иван Кръстев пред "Капитал"

Днешните политици предпочитат директно да се обръщат към страховете и предразсъдъците на своите избиратели, смята Иван Кръстев.
Днешните политици предпочитат директно да се обръщат към страховете и предразсъдъците на своите избиратели, смята Иван Кръстев.
Днешните политици предпочитат директно да се обръщат към страховете и предразсъдъците на своите избиратели, смята Иван Кръстев.    ©  Надежда Чипева
Днешните политици предпочитат директно да се обръщат към страховете и предразсъдъците на своите избиратели, смята Иван Кръстев.    ©  Надежда Чипева

Профил

Иван Кръстев е политолог, председател на УС на Център за либерални стратегии и изследовател в Института по хуманитарни и социални науки във Виена (IWM Vienna). Той е основател и член на Европейския съвет за външна политика, член на борда на фондация "Ерсте" и член на консултативния съвет на Центъра за анализ на европейски политики (CEPA). Иван Кръстев е автор на десетки статии, публикувани в българската и чуждестранната преса

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
33 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    tikvoc avatar :-|
    tikvoc
    • - 13
    • + 17

    железен, както винаги

    Нередност?
  • 2
    yez18383939 avatar :-|
    Pronto
    • - 6
    • + 16

    Изводите му донякъде са верни, но не и доводите: 1. Не намалява неравенството между доходите на Запада и останалия свят, а се увеличава. Достатъчно е да се припомни срива на валутите на Русия, Бразилия, Индонезия, че и Турция. Дори нека види "отличника" Унгария. Все така далече от средното за Запада. А нека се замисли от къде идват бежанците - от Сирия, Ирак, Либия - където до преди 1-2 десетилетие нашите доктори ходеха да работят, а нашите тираджии караха стока. 2. Неравенстото в доходите на самия Запад пък е по-скоро фикс идея, и махалото лесно може да се обърне в другата плоскост, особено ако оставят няко по-голяма банка да фалира. 3. модерния лудитизъм - "страхът" от автоматизацията. Автоматизация е непрекъснат процес от времето на Индустриалната Революция. Няма вече телефонисти, но има кол-центрове. Няма фантонджии и кочияши, но има таксиджии и нарастващ брой шофьори на волна практика при фирми като Юбер. Като има само автоматични коли, пак ще има нужда от хора да ги обслужват.

    Нередност?
  • 3
    gogotod avatar :-|
    gogotod
    • - 39
    • + 16

    дървен филосов, платен от американските ястреби. Общоизвестни факти претоплени от Кръстев, експерта на прехода.

    Нередност?
  • 4
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 14
    • + 16

    А има ли смисъл от такъв бюрократичен ЕС? освен за една две държави?

    Нередност?
  • 5
    ijj avatar :-|
    ijj
    • - 2
    • + 9

    "има моменти, и те се случват на всеки трийсет години, когато всичко в политиката се променя. И тогава няма никакво значение какво властта говори или иска да направи, защото радикално са се променили очакванията и предпочитанията на хората"

    Тревожното е, че примерът за такава радикална промяна идва точно от страни, които обикновено са "задавали модата" в идейния и политическия живот в Европа - Великобритания, Австрия, Холандия, а може би дори и Франция (нали там вече освен Марин Льо Пен за излизане от ЕС говори и Меланшон).

    Нередност?
  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 14
    • + 17

    Четох с удоволствие. Много е логичен и ясен.
    Референдумите са опит за радикално обръщане на основополагащи обществени принципи. Суверенът, подучван, удря по масата и иска отмяна на Конституцията. Под въпрос са принципите на демокрацията.
    Намирисва на революция...

    Нередност?
  • 8
    ruark avatar :-|
    ruark
    • - 20
    • + 18

    Господин Кръстев, чете статистики и се изразява разбирайки.
    Нека да му сверя часовника. За тези популистки партии за които говори не са толкова популистки, а политиката на сегашните либерали е в ЕУ е популистка и ръководена предимно от УСА.
    Аз си спомням какво беше в в западна европа преди 15 години и какво е сега. Повече престъпност, повече емиграция, повече заповеди от Вашингтон и Брюксел, и по ограничена национална власт. И леви и десни партии набират сила от необходимост, нужда и тнт. Вижте само политиката на меркел и сорос, елате имигранти от 18 до 40 години мъже, елате и то милиони да ислямизирате западна европа и да се съобразяваме с техните ислямски морали и прищевки. На един западноевропеец му идва до гуша от тези хорденски напливи и тази популистка и лъжовна политика. Днешните управляващи елити начело с правителствата правят популизъм. Франция кипи от терористи и всякакви араби, но френското правителство не е в състояние да се опълчи на саудитстско,американско немско, досега турски ИДИЛ, и да вземе да се бори на страната на русия и сирия срещу наемници и терористи поддържани от по горните елементи. Масовите медии заблуждаваха досега обществото с верните поводи за авганистанската, иракската война, либииският преврат и сега сирииската война, че лошите са другите и диктаторите, а "опозицията на свободните хора" бореща се за демокрация, а тя сега се оказва в сирия и преди това в други държави коктейл от терористични организации и наемници от цял свят, газовите и петролните интереси и сфери на влияние не се споменават. Знае се вече от цялото общество както на запад така и на изток кой ги финансира и подкрепя. Да не говорим за огромния натиск за свободната търговска зона между УСА и Европа от страна на УСА лобисти и големи концерни. Сегашните управляващи непопулисти водят популистка политика заблуждаваща и убеждаваща обществото, а популистките парти се стремят да водят една политика показваща горчивата реалност и се стремят да пречупят това изкривено мнение че глобалните тенденции управляват и обществото не може да им се противопостави. Най големите виновници за положението в западна европа са управляващите през последните 10 години. либерали и консерватори. те водеха и водят досега една едностранна и популистка централизирана политика. Докато "популистите" десни и леви се стремят към една децентрализирана политика, тоест повече власт на местните суверени парламенти и по малко брюкселска власт на автократите . И народа подкрепя и левите и десните поради липса на алтернатива. Колкото и меркел да казва колко са добре дошли емигрантите в германия толкова народа подкрепя др. партии понеже арабските емигранти не са добре дошли в европа. колкото повече оланд си затваря очите и бездейства и се кланя на нато и вашингтон и дърпа надолу франция великата сила към провинциална испания, толкова повече се засилва шувинизма, референдумите от недоволството и подркепа на льо пен..... На народа в западна европа му писна от нато доктрините от изкуствения враг путин и русия от нелегитимните войни в близкият изток водени от частни наемници, от диктата на вашингтон за свободната търговия, от емигрантите и исляма, и докато "великата сила" франция спи, това явление на издигане на десните и левите в европа ще се наблюдава и по нататък........За германия полша и източния блок не говориме тъй като те са изцяло колонии на вашингтон както саудитска арабия, катар, кувейт и прочие. Германия е още под окупационен модус на УСА и е разбираемо че се води съботажна политика чрез меркел, но франция великата сила, тя къде е. Техните политици са марионетки подчинени на нато, брюксел и тнт......
    Да не говорим конфликта в украйна. Някои иска да вкарва фракинг през океана и всички проекти газпром и европа се блокират. Значи интереса на геостратезите е над всичко. сегашните управляващи подкрепят едно наистина фашистко правителство в украйна а десните фашистки партии в европа не искат и да чуват за него. Дали света не е с главата надолу от имперските амбиции на УСА......Или ЕУ ще се реформира, както преди повече суверенитет на държавите от ЕУ и по малко брюксел или ще се разпадне. Великобритания даде тона..........

    "Мнозина от тези, които днес атакуват Брюксел, го правят с аргумента, че съюзът не е демократичен"

    Наистина съюзът не е демократичен. Съюза се дирижира от НАТО.
    В брюксел и в отделните правителства има политици подчинени директно на чужди организации и интереси извън ЕУ. За каква демокрация може да се говорищом като дикатът царува. Диктат на НАТО и лъжи. Диктат на брюксел за ТППИ. Диктат на Меркел, която си мисли че съюза принадлежи на германия.
    Някои чужди сили говорят за приемане асоциране на украина в ЕУ. Обществото е търдо против. Банков диктат пренасящ се от УСА в ЕУ..... и се почват референдуми тип швейцарски модел. Диктат върху гърция от измислената тройка, обслужваща интересите на големите кредитори. Сега диктат от ЕЦБ отностно изкупуване на държавни облигации от притежателите им, тоест от големите банки.......................

    Нередност?
  • 9
    allmighty avatar :-|
    allmighty
    • - 6
    • + 10

    Верни диагнози, но слаби прогнози. Промените винаги са създавали проблеми, но проблемите никога не са спирали промените. Вълната на глобализацията и новата вълна от автоматизация не могат да се спрат. Изборът е да се сърфира върху тях или да се потъне. Но това е бил изборът при всички исторически промени, които Европа и евроатлантическата цивилизация са създали, преживели и овладели успешно. И Европа и либералната демокрация не са цветя, отраснали в саксия. Всъщност са родени в урагана на 20ти век и ще се справят успещно и с бурите на 21ви век.

    Нередност?
  • 10
    apocalypse avatar :-|
    matrix
    • - 14
    • + 6

    Глас народен - глас Божи.

    Нередност?
Нов коментар