В безопасност ли са атомните бомби на НАТО

Не, САЩ няма да разполагат ядрен арсенал на 50 км. от България

Стелт-самолетите B-2 Spirit също могат да носят ядрени бомби от типа B61, каквито има в пет европейски държави.
Стелт-самолетите B-2 Spirit също могат да носят ядрени бомби от типа B61, каквито има в пет европейски държави.
Стелт-самолетите B-2 Spirit също могат да носят ядрени бомби от типа B61, каквито има в пет европейски държави.    ©  Reuters
Стелт-самолетите B-2 Spirit също могат да носят ядрени бомби от типа B61, каквито има в пет европейски държави.    ©  Reuters

Ако в края на миналата седмица сте останали с впечатление, че САЩ вече местят свои ядрени оръжия от турската авиобаза Инджирлик в Румъния заради политическите турбуленции в югоизточната ни съседка, засега може да прогоните тази мисъл – дори на теория това трудно може да се случи. Или поне не в обозримо бъдеще. Причините са както от геополитически характер, така и чисто технически. Това обаче изобщо не означава, че не трябва да се притесняваме за ядрения арсенал на НАТО в Европа...

Миналия четвъртък базираната в Брюксел онлайн медиа EurActiv.com разпространи уж ексклузивна публикация (базирана само на анонимни източници), в която се твърди как отношенията между Вашингтон и Анкара са се обтегнали дотолкова, че американската армия е започнала да премества своя ядрен арсенал в Девеселу, Румъния. Новината обаче не само не беше потвърдена от Държавния департамент на САЩ, Пентагона и щаб-квартирата на НАТО в Брюксел, но бе категорично опровергана от румънския военен министър Михней Моток. Според него "за момента няма нито планове, нито дискусии по тази тема". Базата се намира само на около 50 км от българската граница и там е разположена наземната станция на наскоро активирания противоракетен щит на САЩ. Подобен ход от страна на Вашингтон би бил изключително опасен, защото ще провокира реципрочни действия от страна на Русия и може да доведе до спирална ескалация на напрежението в стила на кубинската ракетна криза от 1962 г.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • Molossian
    • - 3
    • + 14

    "белгийската база Клайне Брогел, където през 2010 г. антивоенни активисти успяват да проникнат. Те обикалят из комплекса в продължение на около час, преди да срещнат охранители. " Това ако е истина, значи положението е много, много зле. Представям се ако някой наш мургав сънародник ги добара и продаде за джилезу...

    Нередност?
  • 2
    intergalactic avatar :-|
    intergalactic
    • - 6
    • + 4

    Хмз, това е новината, която не съобщихте, макар да сте ексклузивен партньор на EurActiv за България.

    Много е весело, когато анализирате новини, които не сте съобщили :)

    Нередност?
  • 3
    chichi01 avatar :-(
    Чичи (Ice Man's fan)
    • - 6
    • + 5

    До коментар [#1] от "Molossian":
    И на мен ми падна ченето! Не случайно най-голямата евротор са белгийците. Още от колонизаторските времена!
    Виж само колко гигантски издънки направиха по време на атентатите и после продължиха да повтарят едни и същи грешки...
    Жалко, че са център на ЕС...

    Нередност?
  • 4
    chichi01 avatar :-?
    Чичи (Ice Man's fan)
    • - 6
    • + 2

    До коментар [#2] от "intergalactic":
    EurActive е хибридно оръжие. Защо да му публикуват "новините"?

    Нередност?
  • 5
    intergalactic avatar :-|
    intergalactic
    • - 3
    • + 5

    [quote#4:"Чичи (Ice Man's fan)"]EurActive е хибридно оръжие. Защо да му публикуват "новините"?
    [/quote]
    Че като е хибридно оръжие, защо Дневник му е партньор за България?
    Горе в дясно логото кой го е сложил? :)
    http://www.dnevnik.bg/evropa/

    Като отидеш в EurActiv и натиснеш на български и те води на тази страница.

    Нередност?
  • 6
    xyha avatar :-P
    xyha
    • - 4
    • + 6

    Спете спокойно деца , ако видите някакви гъби на хоризонта , не ходете да ги берете.

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 7
    • + 8

    Подобни замазващи текстове не внасят спокойствие, а напротив - изводи, направени въз основа на полуистини са гола пропаганда. САЩ се оттеглиха от договорите за ограничаване разпространението на СЯО. Изгражданата от САЩ ПРО за Европа беше обявявана за защита от ирански и сев.корейски балистични ракети, което може да и убедително само за хора, които няват и елементарни познания по география. В Девесилу, на 50 км от Никопол, са разположени ракети-прехващачи за руски ракети. Подробността, която авторът на тази писаница пропуска да спомене е, че в Девесилу е разположена система за управление, която с друг софтуер може да насочва и балистични ракети. Логично е да се смята, че Девесилу е вече цел на руския ядрен арсенал. И вижте на картата къде е.

    Нередност?
  • 8
    stl1470578005502953 avatar :-|
    Тенчо Камбуров
    • - 3
    • + 2

    "Жалко, че са център на ЕС...". Той пък един център...набеден отвсякъде! Освен това самите белгийци са добри в мира и лоши воини. Но разместването на арсеналите, поне до сега, е регламентирано, а контрамерките на Русия, в случай на незачитане на договорките, ще се видят в Крим и Западния военен окръг, който е твърде близо до главните играчи в Европа.

    Нередност?
  • 9
    ivanchola avatar :-P
    ivanchoLA
    • + 1

    Пълни глупости са това, оръжията са така направени че да са неизползваеми без кодовете и двоимата активация. Главната причина е щото се случва да бъдат изпуснати и т.н и се налага да се разглабят и сглабят постоянно. Това е фундаменталнста разлика между САЩ и Русия в инжинеринговата на новини глави, това е и причината веднага след падането на завесата САЩ да налива милиарди в руския арсенал, просто защото е много афифен и въобще не е дуракоустоичив.

    Нередност?
  • 10
    vaticana avatar :-|
    vaticana
    • + 2

    Милев замазва. Турция съвсем не е вече сигурен НАТО член.

    Нередност?
Нов коментар