В безопасност ли са атомните бомби на НАТО
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

В безопасност ли са атомните бомби на НАТО

Стелт-самолетите B-2 Spirit също могат да носят ядрени бомби от типа B61, каквито има в пет европейски държави.

В безопасност ли са атомните бомби на НАТО

Не, САЩ няма да разполагат ядрен арсенал на 50 км. от България

Момчил Милев
14760 прочитания

Стелт-самолетите B-2 Spirit също могат да носят ядрени бомби от типа B61, каквито има в пет европейски държави.

© Reuters


Ако в края на миналата седмица сте останали с впечатление, че САЩ вече местят свои ядрени оръжия от турската авиобаза Инджирлик в Румъния заради политическите турбуленции в югоизточната ни съседка, засега може да прогоните тази мисъл – дори на теория това трудно може да се случи. Или поне не в обозримо бъдеще. Причините са както от геополитически характер, така и чисто технически. Това обаче изобщо не означава, че не трябва да се притесняваме за ядрения арсенал на НАТО в Европа...

Миналия четвъртък базираната в Брюксел онлайн медиа EurActiv.com разпространи уж ексклузивна публикация (базирана само на анонимни източници), в която се твърди как отношенията между Вашингтон и Анкара са се обтегнали дотолкова, че американската армия е започнала да премества своя ядрен арсенал в Девеселу, Румъния. Новината обаче не само не беше потвърдена от Държавния департамент на САЩ, Пентагона и щаб-квартирата на НАТО в Брюксел, но бе категорично опровергана от румънския военен министър Михней Моток. Според него "за момента няма нито планове, нито дискусии по тази тема". Базата се намира само на около 50 км от българската граница и там е разположена наземната станция на наскоро активирания противоракетен щит на САЩ. Подобен ход от страна на Вашингтон би бил изключително опасен, защото ще провокира реципрочни действия от страна на Русия и може да доведе до спирална ескалация на напрежението в стила на кубинската ракетна криза от 1962 г.

Как се съхраняват ядрени бомби

В случая е важно да се отбележи, че въпросната инсталация в Девеселу чисто технически няма как да приеме ядреното оръжие от Турция. На първо място румънската база не разполага със специални бункери за съхранението му, коментира Джефри Люис, експерт по проблемите на оръжията за масово поразяване в Института по международни отношения Мидълбъри. Ядреният арсенал на САЩ и натовските държави стандартно се държи в укрепени подземни комплекси, оборудвани с т.нар. Weapons Storage and Security System, или WS3. Въпросната система гарантира, че бойните глави няма да попаднат в ръцете на грешни хора и до тях ще има достъп единствено оторизиран персонал, който да ги използва само след заповед на американския президент.

Отделно от това инсталацията в Девеселу от години не оперира като военно летище, а е преустроено в ракетна база. Тя е предназначена единствено за изстрелване на интерсептори SM-3, с които да се прихващат вражески балистични ракети. Американският ядрен арсенал, който се намира в турската авиобаза Инджирлик, от своя страна е съставен от атомни бомби тип B61, които съвсем логично трябва да бъдат хвърляни от... свръхзвукови бойни самолети, каквито в Девеселу няма.

Любопитното в случая също така е, че дори самият автор на спекулативната публикация в EurActiv признава как не знае какво се крие зад абревиатурата B61. Става дума за 300-килограмова тактическа термоядрена бомба, чиято мощност варира от 0.3 до 320 килотона тротилов еквивалент. Преведено на достъпен език, това означава, че мощността й може да достигне 12 пъти експлозията над Хирошима. На практика целият американски ядрен арсенал в Европа в момента е съставен от различни модификации на B61. В края на миналото столетие броят им по непотвърдени данни е бил около 480, а в момента вероятно е между 130 и 200 бройки.

По-интересното обаче е, че въпросните атомни бомби не се оперират единствено от САЩ.

Невидимият "ядрен клуб" на Европа

Малко известен е фактът, че освен официалните ядрени сили Великобритания и Франция на Стария континент съществуват още пет неофициални – Германия, Италия, Холандия, Белгия и Турция. Техните армии също имат достъп до атомно оръжие, предоставено от САЩ "под наем".

Всичко това се случва по силата на натовската програма за ядрено възпиране NATO Nuclear sharing. Оборудването се оперира съвместно от приемащата нация и американски персонал, като за целта местни бойни пилоти преминават подготовка за евентуално нанасяне на ядрени удари с бомби B61. Освен въпросните пет държави съоръжения за съхраняване на атомно оръжие има и в Гърция, но то не се използва от 2001 г. Американският ядрен арсенал "под наем" в момента се съхранява в авиобазите Бюхел (Германия), Геди (Италия), Фолкел (Холандия), Клайне Брогел (Белгия) и Инджирлик (Турция). Ключът за използването на атомните бомби - Permissive Action Link, обаче през цялото време си остава в американски ръце.

Важно в случая е да се отбележи, че по силата на споразумението между НАТО и Русия от 1997 г. ядрено оръжие не трябва да се разполага на територията на нито една от новоприетите източноевропейски страни - членки на алианса. В тази група попада и Румъния и този факт прави сценария с пребазирането на турските B61 в Девеселу крайно невероятен от геополитическа гледна точка. Властите в Кремъл реагираха болезнено на далеч по-внимателна стъпка от страна на натовска държава – когато в края на миналата година полският министър на отбраната намекна, че Варшава също може да кандидатства за участие Nuclear sharing.

Най-голямата опасност около "споделения" европейски ядрен арсенал обаче не е свързана толкова с реакцията на Русия, а с неговата сигурност. Основното притеснение в случая е не дори, че терористи ще се опитат да откраднат бойните глави (които са защитени с кодове за активация), а че може да ги взривят с конвенционални експлозиви, разпръсквайки радиоактивно замърсяване на голяма територия и създавайки ефекта на "мръсната бомба". Това е и основната причина за спекулациите около евентуално изтегляне на американските атомни бомби от Турция. По време на неуспелия опит за преврат срещу Ердоган например електроснабдяването на авиобаза Инджирлик беше спряно, а началникът й беше сред арестуваните по обвинение в заговор. Летището също така е опасно близо до границата със Сирия (на около 100 км), което провокира страхове, че би могло да бъде обект на терористична атака.

Опасения за сигурността на ядрения арсенал има и по отношение на белгийската база Клайне Брогел, където през 2010 г. антивоенни активисти успяват да проникнат. Те обикалят из комплекса в продължение на около час, преди да срещнат охранители. Които освен всичко друго се оказали с... незаредени автомати. Което, е меко казано, смущаващо, при положение че в момента Белгия е за нещо като "гара разпределителна" на европейските джихадисти.

Ядрените оръжия в Европа
Автор: Мадлен Начева
Преглед на оригинала

Ако в края на миналата седмица сте останали с впечатление, че САЩ вече местят свои ядрени оръжия от турската авиобаза Инджирлик в Румъния заради политическите турбуленции в югоизточната ни съседка, засега може да прогоните тази мисъл – дори на теория това трудно може да се случи. Или поне не в обозримо бъдеще. Причините са както от геополитически характер, така и чисто технически. Това обаче изобщо не означава, че не трябва да се притесняваме за ядрения арсенал на НАТО в Европа...

Миналия четвъртък базираната в Брюксел онлайн медиа EurActiv.com разпространи уж ексклузивна публикация (базирана само на анонимни източници), в която се твърди как отношенията между Вашингтон и Анкара са се обтегнали дотолкова, че американската армия е започнала да премества своя ядрен арсенал в Девеселу, Румъния. Новината обаче не само не беше потвърдена от Държавния департамент на САЩ, Пентагона и щаб-квартирата на НАТО в Брюксел, но бе категорично опровергана от румънския военен министър Михней Моток. Според него "за момента няма нито планове, нито дискусии по тази тема". Базата се намира само на около 50 км от българската граница и там е разположена наземната станция на наскоро активирания противоракетен щит на САЩ. Подобен ход от страна на Вашингтон би бил изключително опасен, защото ще провокира реципрочни действия от страна на Русия и може да доведе до спирална ескалация на напрежението в стила на кубинската ракетна криза от 1962 г.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

11 коментара
  • 1
    pgh1454945517488132 avatar :-@
    Molossian

    "белгийската база Клайне Брогел, където през 2010 г. антивоенни активисти успяват да проникнат. Те обикалят из комплекса в продължение на около час, преди да срещнат охранители. " Това ако е истина, значи положението е много, много зле. Представям се ако някой наш мургав сънародник ги добара и продаде за джилезу...

  • 2
    intergalactic avatar :-|
    intergalactic

    Хмз, това е новината, която не съобщихте, макар да сте ексклузивен партньор на EurActiv за България.

    Много е весело, когато анализирате новини, които не сте съобщили :)

  • 3
    chichi01 avatar :-(
    Чичи (Ice Man's fan)

    До коментар [#1] от "Molossian":
    И на мен ми падна ченето! Не случайно най-голямата евротор са белгийците. Още от колонизаторските времена!
    Виж само колко гигантски издънки направиха по време на атентатите и после продължиха да повтарят едни и същи грешки...
    Жалко, че са център на ЕС...

  • 4
    chichi01 avatar :-?
    Чичи (Ice Man's fan)

    До коментар [#2] от "intergalactic":
    EurActive е хибридно оръжие. Защо да му публикуват "новините"?

  • 5
    intergalactic avatar :-|
    intergalactic

    [quote#4:"Чичи (Ice Man's fan)"]EurActive е хибридно оръжие. Защо да му публикуват "новините"?
    [/quote]
    Че като е хибридно оръжие, защо Дневник му е партньор за България?
    Горе в дясно логото кой го е сложил? :)
    http://www.dnevnik.bg/evropa/

    Като отидеш в EurActiv и натиснеш на български и те води на тази страница.

  • 6
    xyha avatar :-P
    xyha

    Спете спокойно деца , ако видите някакви гъби на хоризонта , не ходете да ги берете.

  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Подобни замазващи текстове не внасят спокойствие, а напротив - изводи, направени въз основа на полуистини са гола пропаганда. САЩ се оттеглиха от договорите за ограничаване разпространението на СЯО. Изгражданата от САЩ ПРО за Европа беше обявявана за защита от ирански и сев.корейски балистични ракети, което може да и убедително само за хора, които няват и елементарни познания по география. В Девесилу, на 50 км от Никопол, са разположени ракети-прехващачи за руски ракети. Подробността, която авторът на тази писаница пропуска да спомене е, че в Девесилу е разположена система за управление, която с друг софтуер може да насочва и балистични ракети. Логично е да се смята, че Девесилу е вече цел на руския ядрен арсенал. И вижте на картата къде е.

  • 8
    stl1470578005502953 avatar :-|
    Тенчо Камбуров

    "Жалко, че са център на ЕС...". Той пък един център...набеден отвсякъде! Освен това самите белгийци са добри в мира и лоши воини. Но разместването на арсеналите, поне до сега, е регламентирано, а контрамерките на Русия, в случай на незачитане на договорките, ще се видят в Крим и Западния военен окръг, който е твърде близо до главните играчи в Европа.

  • 9
    ivanchola avatar :-P
    ivanchoLA

    Пълни глупости са това, оръжията са така направени че да са неизползваеми без кодовете и двоимата активация. Главната причина е щото се случва да бъдат изпуснати и т.н и се налага да се разглабят и сглабят постоянно. Това е фундаменталнста разлика между САЩ и Русия в инжинеринговата на новини глави, това е и причината веднага след падането на завесата САЩ да налива милиарди в руския арсенал, просто защото е много афифен и въобще не е дуракоустоичив.

  • 10
    vaticana avatar :-|
    vaticana

    Милев замазва. Турция съвсем не е вече сигурен НАТО член.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK