Може ли TTIP да бъде спасено

Облаците над трансатлантическото търговско споразумение се сгъстяват въпреки уверенията на Брюксел и Вашингтон, че преговорите напредват

TTIP се дави в скептицизъм
TTIP се дави в скептицизъм    ©  Reuters
TTIP се дави в скептицизъм
TTIP се дави в скептицизъм    ©  Reuters

"По мое мнение преговорите с американците се провалиха. Само че никой не си го признава." С тези думи германският вицеканцлер Зигмар Габриел, изглежда, подписа смъртната присъда на търговското споразумение между ЕС и САЩ, известно като Трансатлантическото търговско и инвестиционно партньорство (TTIP). Или поне на това се надява мащабното анти-TTIP движение, което набира все по-голяма инерция. Докато преговарящите от Брюксел и Вашингтон настояват, че отбелязват напредък.

Въпреки техните уверения за всички е ясно, че облаците над търговското споразумение се сгъстяват. Въпросителните и пречките са много – от засилващите се критики от някои европейски лидери през Brexit до изборите в САЩ, Германия и Франция, както и надигащият се протекционизъм от двете страни на Атлантическия океан. TTIP се дави в скептицизъм, а съдбата му е неясна.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


19 коментара
  • 1
    stoiank avatar :-|
    stoiank

    Ако навлезем в библейския изказ, покрай обявяването на Майка Тереза за светица тези дни - това споразумение беше заченато в грях и не можа да се разграничи от него. Не е вярно, че един Льо Пен или някой от неговия/нейния калибър може да го спре, самата идея да се подписва такъв всеобхватен договор без да се публикува или поне да е обявен публично като стратегия и идея е абсурдно. Всеки разумен човек или поне мислещ, ще си зададе въпроса какво се крие зад това. А от там мелницата на утопии се пълни лесно. Америка подписа подобен договор с Канада, но едно е една страна, друго е континент или по-точно двигателя на еволюцията досега ЕС. Тук общественото мнение е чувствително и всякакви такива залъгвания, дори и с добри намерения влияят зле. Големите компании трябва да измислят по-добър сценарий за да са над държавите официално, този засега не мина.

  • 2
    kratun.ko avatar :-|
    kratun.ko

    Извинете моля, но защо да бъде спасявано това нещо? Държавата би трябвало да е законен представител на населението. Поне в идеята за демокрация, народът си избира управници и по този начин решава как и накъде да се развива обществото. С това споразумение корпорациите искат да ссе поставят над народната воля и над обществото. Тях никой не ги избира. Излиза, че по този начин собствениците на една корпорация искат да разполагат с цели народи? не е ли малко прекалено? Как се нарича такъв обществен строй?

  • 3
    proza avatar :-|
    proza


    2 сеп 2016 22:24 1
    -
    +

    И аз се питам за какво да го спасяваме. За да могат американските евтини и некачествени храни да залеят европейския пазар, което ще доведе до затлъстяване на населението и разпространението на куп болести, като диабет, сърдечно-съдови болести и рак. От друга страна това ще повлече след себе си фалита на европейските фермери и голяма безработица. Големите корпорации ще действат необезпокоявани от националните съдебни системи на страните и ще се подчиняват само на някакви си международни съдилища, които не се знае на кого са слуги и чии интереси обслужват.


  • 4
    cfa1429552104398352 avatar :-|
    миро родозов

    До коментар [#2] от "kratun.ko":

    Е как защо:
    1. За да може чичо ти Сам да си прави каквото си иска в корпоратокрацията си
    2. За да може когато на чичо ви Сам му се потърси сметка, той да замита под килима с помощта на 'арбитража' който си е купил
    3. За да могат Монсанто да си пренесат ведрите практики в Европа, за радост на нашите фермери
    4. За да могат Епъл да осъдят ЕК, че им е много висок данъка
    5. За да си доведат патентните тролове
    Не на ТТИП

  • 5
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals

    [quote#1:"stoiank"]Големите компании трябва да измислят по-добър сценарий за да са над държавите официално, този засега не мина. [/quote]
    ++++++++
    [quote#2:"kratun.ko"] С това споразумение корпорациите искат да ссе поставят над народната воля и над обществото. Тях никой не ги избира. Излиза, че по този начин собствениците на една корпорация искат да разполагат с цели народи? не е ли малко прекалено? Как се нарича такъв обществен строй?[/quote] Народовладелчески, по аналогия на робовладелчески!


    [quote#3:"proza"]Големите корпорации ще действат необезпокоявани от националните съдебни системи на страните и ще се подчиняват само на някакви си международни съдилища, които не се знае на кого са слуги и чии интереси обслужват.[/quote]
    +++++++++++++

  • 6
    basilicum avatar :-|
    basilicum

    не може ли, а Трябва ли?

    да си поправите подвеждащото заглавие!

    категорично НЕ

  • 7
    glog avatar :-|
    glog

    Подписването на този проектиран договор ще постави началото на един нов, съвременен КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ ФЕОДАЛИЗЪМ, в който държавата и правителствата ще се превърнат в лакеи на капиталистическите феодали.

  • 8
    knb avatar :-|
    Кнб

    До коментар [#3] от "proza":

    Не става дума толкова за американските храни. Става дума за търговията и търговското право. САЩ искат да направят така че ако си купуваме нещо от Китай (или от където и да е) то да трябва да мине през САЩ. Това е първия основен момент. Втория момент е че американските вериги винаги ще имат право и ще смажат всеки малък бизнес. Виваком по американските масщаби е малък бизнес.


    До коментар [#1] от "stoiank":

    Всеки, който се е интересувал можеше да получи необходимата информация. Нямаше широко публикувана информация, но то е защото ако се види мафиотската схема на договарянето щеше да има много широк масов протест. Групи от 29 човека, всеки се обработва с посещения, гостувания, подаръци и пр. докато се осигури да гласува за или докато се събере достатъчно компромат. Основното е личен натиск. Стил Клинтон-Обама. Като се съберат 16 гласа за се подписва и останалите да му мислят. И разбира се не се отстъпва от американските правила нито на косъм. Примери за вече въведен ТТИП: пенсионната възраст. Високите глоби. Сливане на всички осигуровки за пенсии в една и невъзможност за предсрочно изплащане. Съкратените етикети на храните. Забрана за иследвания на страничните ефекти на продукти под патент (хербициди).

    Според мен сегашните изказвания за пропадането на ТТИП са само заблуда, за да се смегчи протеста от населението. Котката по гръб не пада. Докато Меркел е на власт, американските интереси са твърдо защитени.

  • 9
    comandante avatar :-|

    ТТИП е оксиморон на демокрацията и изразява само агресията либерастичните екстремисти на евроатлантизма!

  • 10
    ijj avatar :-|
    ijj

    "Освен това Brexit намалява привлекателността на сделката за САЩ, защото Великобритания е най-големият търговски партньор на американците в Европа."

    Ако наистина преговорите за TTIP се провалят, ролята на Великобритания като мост между САЩ и ЕС може да нарасне.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал