Клинтън спечели битка, но Тръмп още не е загубил войната
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Клинтън спечели битка, но Тръмп още не е загубил войната

Reuters

Клинтън спечели битка, но Тръмп още не е загубил войната

В първия тв дебат бившият държавен секретар успя да вкара републиканския си противник в отбранителна позиция

Светломира Гюрова
10422 прочитания

Reuters

© Reuters


Първият пряк дуел между кандидатите за президент на САЩ беше точно като кампанията до момента - хаотичен, токсичен, изпълнен с лични нападки и прехвърчащи искри. В 90-минутния спаринг пред рекордна близо 100-милионна аудитория (което го прави най-гледаният дебат в тв историята) републиканецът Доналд Тръмп и демократът Хилъри Клинтън се сблъскаха по теми като работни места, тероризъм и расови въпроси. Освен че очертаха две различни визии за Америка, те се обръщаха към една дълбоко разделена и поляризирана страна. И въпреки преобладаващото мнение, че бившият държавен секретар е победителят в дебата, не е ясно какъв ще е електоралният ефект от това в една кампания, в които всички правила са изхвърлени през прозореца и Тръмп счупи стандартите за политически неприемливото.

Клинтън в атака, Тръмп в защита

Бомбастичният милиардер започна по-добре, изглеждаше необичайно въздържан и накара Клинтън да се оправдава за подкрепата си за споразумения за свободна търговия, които според противника й са унищожили работни места в САЩ. Най-силният момент на Тръмп беше репликата му, че след като Клинтън е била в политиката 30 години, е трябвало да направи нещо за проблемите, за които не спира да говори.

Повратният момент, в който самоувереността на Тръмп се пропука и той изгуби равновесие, беше въпросът защо години наред е твърдял - невярно - че президентът Барак Обама не е роден в САЩ. Когато Клинтън го обвини, че така подклажда расова омраза, Тръмп изсипа несвързани контра-обвинения, че хората от нейния екип правели същото.

Друга добре прицелена атака на Клинтън беше, че неколкократно фалиралия милиардер "задушава" малкия бизнес и с години не е плащал данъци върху доходите си, заради което и отказва да направи публични данъчните си декларации. Видимо раздразненият Тръмп отговори, че "това го прави умен" и до края на вечерта беше предимно в режим на оправдаване и отричане, включително с реплики като "всичко са просто думи." Отговорът на фокусираната, спокойна и (очаквано) добре подготвената Клинтън беше: "Думите имат значение, когато си кандидат за президент. И определено имат значение, когато си президент."

Битката за нерешилите

Това, което качи залога на дебата е, че той идва в момент, когато според проучванията двамата кандидати са ако не с равни, то поне с неочаквано близки шансове да влязат в Белия дом. След конвента на Демократическата партия в края на юли, когато беше официално номинирана, Клинтън имаше стабилна преднина от близо 8% пред съперника си и вероятността тя да стане президент се изчисляваше на 80%. В момента обаче преднината й е стопена до едва 1%, а Тръмп води в ключови swing-states (колебаещи се щати) като Айова и Охайо.

В изключително грозна кампания с двама забележително непопулярни кандидати, близо 20% от американците все още не са решили дали и за кого да гласуват на 8 ноември. Процентът е необичайно висок и именно тези избиратели ще предопределят изхода на вота. Което прави снощният дебат и следващите два важни битки за спечелване на колебаещите се.

Първият пряк дуел между кандидатите за президент на САЩ беше точно като кампанията до момента - хаотичен, токсичен, изпълнен с лични нападки и прехвърчащи искри. В 90-минутния спаринг пред рекордна близо 100-милионна аудитория (което го прави най-гледаният дебат в тв историята) републиканецът Доналд Тръмп и демократът Хилъри Клинтън се сблъскаха по теми като работни места, тероризъм и расови въпроси. Освен че очертаха две различни визии за Америка, те се обръщаха към една дълбоко разделена и поляризирана страна. И въпреки преобладаващото мнение, че бившият държавен секретар е победителят в дебата, не е ясно какъв ще е електоралният ефект от това в една кампания, в които всички правила са изхвърлени през прозореца и Тръмп счупи стандартите за политически неприемливото.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    "В изключително грозна кампания с двама забележително непопулярни кандидати..."

    И тези хора си позволяват да "изнасят" демокрация....

  • 2
    blockblock avatar :-|
    block

    До коментар [#1] от "Георги Георгиев":

    предпочитам американски внос пред руски такъв. всъщност от русия само водка, к***и и хайвер. другото за нищо не става.

  • 3
    bestbuy avatar :-|
    За да останат ХОРА в България.

    Ще бъдете неприятно изненадани, когато Тръмп спечели.. Много от хората сега крият пристрастията си за него.. И не се покзва с пуловете.

  • 4
    vcx1410528458376651 avatar :-|
    Evtim Trenkov

    Тази статия звучи доста пристратно.
    Тръмп не е идеален, но не мисля че още 4 години социализъм на гърба на вече натрупаните 8 ще се отрази добре на Щатите...

  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#2] от "blockblock":

    И аз. Точно това е притеснителното. Че САЩ се превръща в Русия. И после сме прецакани. Иначе има и други стоки от Русия, които стават.

  • 6
    lyubomirsirkov avatar :-|
    Любомир Сирков

    Тези хора наистина живеят някакъв много сбъркан живот. Хилъри обвинила Тръмп, че щом той е твърдял, че президентът Барак Обама не е роден в САЩ, то така подклаждал расова омраза...
    Какво общо има мястото на раждане с расовата омраза? Нищо!
    Изискването президентът да е роден в САЩ не засяга само "афроамериканци", а важи за всички кандидати, от всички възможни раси и от всички възможни континенти.
    И проблемът не е че някой твърдял че Обама е роден извън САЩ - истинският проблем е, че политиците вече толкова много и толкова често са лъгали своите избиратели, че вече всички се съмняват във всичко - съмняват се и в религията на съответния президент, съмняват се и в мястото му на раждане, съмняват се дори дали наистина това са реалните му имена... И в този смисъл Тръмп е напълно прав да казва, че всичко това са само думи и нищо повече! Тези хора действително са изпаднали в състояние, в което отдават по-голямо значение на думите, отколкото на действията! Модераторът (и Хилъри) на този дебат отделиха много повече време да разпитват Тръмп дали той бил КАЗАЛ нещо си, отколкото да се говори какво Хилъри е ИЗВЪРШИЛА. По време на дебата повече се говореше дали Тръмп бил казал нещо
    климатичните промени, дали бил казал нещо по адрес на някаква "мис", дали бил казал нещо за имотния пазар - и много по-малко се говореше какви действия Хилъри реално е предприемала и какви решения и взимала. Когато Хилъри е решила да използва частен сървър за е-мейлите си, това не са просто думи, това е едно реално извършено ДЕЙСТВИЕ! И то действие с огромни последици! И когато Хилъри е взимала решения за Близкия Изток, там също последиците са огромни и са съвсем реални, а не са само нечии думи!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK