Темата накратко
- САЩ и Русия не успяха да съживят договореното по-рано през септември примирие. В резултат бомбардировките над Алепо бяха подновени с интензивност, невиждана от години.- Вашингтон обвиняват Москва, че вероятно е извършила военни престъпления. Американският постоянен представител в ООН Саманта Пауър заяви, че руските действия в Сирия са варварство.
- Никоя страна не може еднолично да прекрати петгодишната война. Но няма съмнения, че мирът в Сирия минава през Владимир Путин.
"А какво е Алепо", попита искрено учуден кандидатът за президент на Либертарианската партия на САЩ Гари Джонсън по време на телевизионно интервю. След последните дни подобно фрапиращо незнание би изглеждало не просто нелепо, а направо зловещо. Тъй като малко места по света концентрират в себе си толкова ужас и страдание, колкото Алепо.
В момента сирийският град онагледява всички грозни действия и бездействия в петгодишната война. Там бомбите, оскъдната медицинска помощ и гладът са ежедневие, а от руините на сградите се роди нова професия - "контрабандисти на играчки", които носят малка утеха на деца, не виждали от години нещо толкова обикновено като плюшено мече. Папа Франциск осъди бомбардирането на Алепо, заявявайки, че виновните за убийствата на цивилни граждани ще трябва да отговарят пред Бог. Но страданията на града, а и на цяла Сирия, не се приближават към скорошен край. Докато бомбите валят, Алепо е сравняван с Грозни и Сараево. И трагично преплита в едно най-големия геополитически провал на американския президент Барак Обама и най-кървавата авантюра на руския му колега Владимир Путин.
Примирието, което нямаше шанс
Планът беше следният – и двете основни враждуващи страни в Сирия да свалят оръжие за една седмица и да дадат възможност доставките на хуманитарна помощ да стигнат до нуждаещите се. Ако това беше станало, примирието щеше да бъде удължено, което щеше да позволи на САЩ и Русия да извършат координирани въздушни удари срещу джихадистите от "Ислямска държава в Ирак и Леванта" (ИДИЛ) и "Джебхат Фатах аш Шам" (новото име на фронт "Ан Нусра").
Само че Вашингтон и Москва не успяха да съживят договореното по-рано през септември спиране на огъня и така надеждите за по-дълготраен мир бяха погребани. Двете страни си разменят обвинения за колапса на споразумението след американския въздушен удар по сирийски войници, който Белият дом определи като грешка, и смъртоносната атака по хуманитарен конвой, в която Кремъл отрича да е замесен.
В сряда американският държавен секретар Джон Кери предупреди Москва, че Америка ще прекратят сирийските преговори, ако тя не спре бомбардировките над Алепо. Кери посочи, че Белият дом държи Москва за отговорна за употребата на запалителни и противобункерни бомби. В отговор зам. постоянният представител на Русия в ООН Евгений Загайнов коментира: "Стана нещо като неуместна традиция повечето въздушни удари по цивилни обекти в Сирия да бъдат приписвани на Дамаск или на Москва, без да се прави проверка." Все пак руското министерство на отбраната заяви, че страната ще изпрати дипломати в Женева, за да обсъдят с американските си колеги как може да се нормализира ситуацията в Алепо. "По нареждане на президента ние сме готови да продължим съвместната работа с партньорите от САЩ във връзка със сирийския въпрос", се казва в изявление на министерството.
Алепо – някогашният най-голям град в Сирия и важен търговски център, днес изглежда застрашен от заличаване. Градът е разделен на две от 2012 г. насам, като президентът Башар ал Асад контролира западните части, а бунтовниците – източните. Алепо е от значение, тъй като е един от малкото големи урбанизирани райони, които се държат поне частично от бунтовниците, и затова представлява ключова стратегическа и психологическа награда, пише ВВС. Ако бъде завзет от правителствените сили, това ще бъде значима стъпка в гарантирането на основната цел на Русия – оцеляването на режима в Дамаск и превръщането на Асад във фактор в бъдещите мирни договорки.
"Алепо придоби много голяма символна важност", обяснява пред "Капитал" Дейвид Бътър от британския институт Chatham House. Той не е напълно съгласен с твърденията, че без града Асад би бил само наполовина президент. Но смята, че ако поеме пълен контрол над Алепо, позициите на сирийския лидер ще бъдат съществено подсилени.
Около 250 000 души са хванати в капан в контролираните от бунтовниците части на града с изчерпващи се запаси от вода и храна и едва 35 лекари. Те са под обсада от подкрепяните от Русия сирийски правителствени сили, които подеха кампания по завземането на областта. Сегашните бомбардировки са сред най-тежките от началото на конфликта. Над 170 души са убити в източните райони след колапса на примирието, като сред жертвите са поне 96 деца. Същевременно само през юли в контролираните от правителството части са загинали 49 деца в резултат на обстрела на бунтовниците. Световната здравна организация призова за "незабавното създаване на хуманитарни пътища" в Алепо, тъй като консумативите в болниците са изчерпани, а задръстените с отломки улици пречат на линейките да стигнат до пострадалите.
"Варварство, а не контратероризъм"
Адът в Алепо, ужасяващ дори по стандартите на един конфликт, причинил вече смъртта на близо 500 000 души и разселването на половината население на Сирия, доведе до гневни сцени в Съвета за сигурност на ООН. САЩ обвиняват Русия, че вероятно е извършила военни престъпления. Двете страни се опитват да подновят примирието, но миналата седмица Вашингтон заяви, че Москва е излъгала ООН относно истинските си намерения. Американският постоянен представител в ООН Саманта Пауър посочи, че руските действия в Сирия са варварство, а не контратероризъм: "Вместо да преследват мира, Москва и Асад воюват. Вместо да помагат за това животоспасяващата помощ да стигне до цивилното население, те бомбардират хуманитарни конвои, болници и тези, които отчаяно се опитват да поддържат хората живи."
Русия веднага контраатакува, че САЩ използват "недопустими тон и риторика". Руският постоянен представител в ООН Виталий Чуркин коментира, че мирът в Сирия е почти невъзможен, и обвини американците за колапса на примирието, посочвайки, че те не са успели да убедят умерените бунтовници да се дистанцират от терористите.
Москва се превърна в най-влиятелната външна сила в Сирия. Докато САЩ предимно отсъстват в тази ситуация и нямат ясна стратегия. Това обърква съюзниците на Вашингтон не само на локално равнище, но и в региона и не вещае скорошен край на войната, като позволява на Русия да чертае своята реалност на бойното поле. Според Бътър до известна степен може да се каже, че Москва е най-важният играч в конфликта. Но уточнява: "Иран също има влиятелна роля. Същото се отнася и за Турция."
Никоя страна не може еднолично да прекрати сирийската война. Но няма съмнение, че мирът в Сирия минава през Владимир Путин. И въпросът е как на практика може да се промени ситуацията. "Като се разшири полето на действие, като се извлече предимство от фундаменталната икономическа слабост на Русия и като се развенчае митът, че Путин е потенциален партньор", твърди Пери Камак от програмата за Близкия изток на Carnegie. По думите му Москва е отчаяна в опитите си да възобнови значимостта си на суперсила на международната сцена. "Така че отнемете й тази значимост. Дайте да се разбере, че докато сирийските военни самолети не останат на земята, няма да има преговори с Русия. Обмислете внимателно насочени наказателни удари срещу сирийските военновъздушни сили. Подгответе се за разширяване на санкциите срещу Москва. Демонстрирайте, че нови руски кибератаки срещу западните демокрации няма да бъдат толерирани", казва Камак. И допълва, че чрез всичко, което прави Путин – от Сирия до Украйна, той показва презрение към международните норми, които трансатлантическият съюз е изграждал с десетилетия. Затова е време да се покаже, че Западът възнамерява да отговори.
"За провала на примирието може да се обвинява всеки. Може да се обвиняват и американците за това, че са били наивни и са очаквали, че може да има шанс за подобно споразумение да проработи. Не е ясно дали договорката може да се поднови, тъй като доверието между двете страни е нарушено, особено след опита при предишното спиране на огъня", твърди Бътър.
Кери се опитва да възкреси примирието и предупреждава, че в противен случай положението в Сирия може да се влоши още повече. Неуспехът му може да доведе до сценарий, в който все повече умерени бунтовници са привлечени от екстремистките групировки. Според някои анализатори обаче Русия е използвала преговорите със САЩ като средство за печелене на време, докато е подготвяла нов етап от военните действия. И сега тя и Асад са разгърнали операциите си в Алепо, като целта е да го овладеят напълно и едва след това да преговарят с опозицията. Ако стратегията наистина е такава, засега няма кой да я спре.
Темата накратко
- САЩ и Русия не успяха да съживят договореното по-рано през септември примирие. В резултат бомбардировките над Алепо бяха подновени с интензивност, невиждана от години.- Вашингтон обвиняват Москва, че вероятно е извършила военни престъпления. Американският постоянен представител в ООН Саманта Пауър заяви, че руските действия в Сирия са варварство.
- Никоя страна не може еднолично да прекрати петгодишната война. Но няма съмнения, че мирът в Сирия минава през Владимир Путин.
"А какво е Алепо", попита искрено учуден кандидатът за президент на Либертарианската партия на САЩ Гари Джонсън по време на телевизионно интервю. След последните дни подобно фрапиращо незнание би изглеждало не просто нелепо, а направо зловещо. Тъй като малко места по света концентрират в себе си толкова ужас и страдание, колкото Алепо.
24 коментара
кандидатът на Либертарианската партия на САЩ за президент, не е длъжен да знае какво е това Алепо! :-)
Допускам, че е много трудно да се пише така клиширано, заобикаляйки фактите и логиката на събитията. Друг въпрос е какъв е смисълът.
От дългия текст лъха на дежа вю: няма актуални факти, леят се неубедителни цитати от някакви световно неизвестни "експерти", авторката се оплита в заключения, позоваващи се единствено на някаква своя си логика.
Няма резон в претендиращ за изчерпателност текст за ситуацията около Алепо да няма и дума за предложените вчера от сирийското правителство към обкръжените в Алепо бунтовници да избират между три възможни варианта, за да се избегне най-очевидния военен сценарий:
1. Да се разоръжат и се предадат, разчитайки на легализация и последваща амнистия;
2. Да се евакуират от източните райони на Алепо в избран от тях район на Сирия с толкова оръжие, колкото могат да носят.
3. Мирните жители да се евакуират от източните райони, за да се избегнат цивилни жертви.
А и какъв е смисълът обтекаемо да се говори за пропадналото споразумение за примирие в Сирия, след като всеки интересуващ се от него и сам може да го прочете на сайта на руското МВнР на руски, английски, испански, немски или френски език?
Прекрасна статия наистина прекрасна, но щеше да има паистина завършен вид ако бяха цитирани мнения на още един-двама независими експерта като например бате ви Онуфри-виден аналитик от програмата за близкия изток на базирания в село Левуново център за изследване на джанковата ракия(който има и бакалавърска степен по политология от заемащия 7638-мо място в световната класация ВеликоТърновски университет)!
Та ето и мнението на горепосочения експерт
Америка е бита карта-с прецакана(изнесена в чужбина )икономика
с изчерпан нефт и пари без покритие
С кандидат президентка дето я върти пералнята и настоящ президент дето е на горе-долу наедно ниво с наш Плевню
Така че бай Путин карай си работата,а като свършиш с Сиия почни Либия,опри се на християнските племена в Найджерия и приключи веднъж за винаги и с Боко Харам,па дай некоя рубла и на Венецуелците и така стегни петролната бесилка около врата на любимите ти партньори САЩ че Клинтъница да ти се моли на колене да и пуснеш и на нея една тръбичка с газчица..........
Я какво съм пропуснал:
"Кери се опитва да възкреси примирието и предупреждава, че в противен случай положението в Сирия може да се влоши още повече...", пише авторката.
Откъде тя да знае, че самолети именно на САЩ-коалицията (по два австралийски и датски Ф-16 и щурмови А 10 и един американски безпилотен) на 17 септември демонстративно нарушиха примирието, като извършиха четири атаки над позиции на сирийската армия като убиха 62 и раниха над 100 войници?
Именно САЩ въоръжава и подпомага групировката Джебхат ан-Нусра, сирийският клон на Ал Кайда. За това говори полевия командира на фронта ан Нусра Абу ал-Езз, който в интервю за германския вестник Kölner Stadt-Anzeiger казва, че САЩ са им доставили противотанкови управляеми ракети TOW, помагат също с: "експерти по използване на спътници, на ракети, по разузнавателна дейност и термокамери за следене“.
Да не би в Капитал да продължават упорито да се заблуждават, че публиката чете само тях и взема за чиста монета всичко, което стъкмят?
Ужасът за терористи
Въобще САЩ се оптиват да насаждат демокрация ама удобна само за тях. Всичко друго не е демокрация, и когато някой им каже , ама вие що биете негрите се обиждат
Внушава се, че операцията за освобождаване на Алепо, да си го бяха нарекли Халеб, не трябва да се проведе, защото ще пострадат и цивилни. Защо не водихте и Втората световно война така, още щяхте да сте пред Берлин и да пращате сандвичи на Хитлер да не гладува. Бой по чалмите, а както вече беше писано тук-там, ако населението на града подкрепя ИД, да си понесе отговорността.
До коментар [#7] от "Костадин Иванов":
До коментар [#7] от "Костадин Иванов":
Г-н Иванов, ако позволите едно уточнение по последното ви изречение.
В Халеп от частите на САА, иранските, иракските и афганистанските доброволци и отрядите на Хизбулла вэ източната част на града са обкръжени не банди на ИД, а главорези на фронта ан Нусра - иракския клон на Ал Кайда, който наскоро си смени името на аш Шам.
Смяната на името беше достатъчна той да отпадне от списъка на САЩ за терористичните организации в Сирия и като новопоявил се на терен и без терористична история (!) да бъде причислен към т.н. умерена опозиция и цялата западна дипломация да се хвърли да го брани от руснаците, които не престават, както и преди, да го бомбардират.
Що се отнася до останалото в града цивилно население, то е предимно сунитско и подкрепя войната срещу режима на президента ал Асад, респективно и аш Шам.
До коментар [#7] от "Костадин Иванов":
[quote#8:"D-r D"]фронта ан Нусра - иракския клон на Ал Кайда[/quote]
Разбира се, че става дума за сирийския клон на Ал Кайда. Съжалявам.
авторката е гола вода, преписала оттук -оттам казионните западни издания
ето и мнението на сериозен западен експерт
http://glasove.com/categories/na-fokus/news/fabris