Вече започват да се обсъждат възможни имена за някои от най-важните постове в администрацията на избрания за нов американски президент Доналд Тръмп. Сред тях е и врагът на финансовите регулации Джеб Хенсарлинг като вариант за влиятелната позиция на финансов министър, пише Wall Street Journal.
Републиканецът от Тексас, известен с острата си критика към реформата на финансовите регулации от 2010 г., е сред увеличаващия се списък с потенциални номинации за кабинета на Тръмп на фона на спекулациите с какви хора ще се обгради новият държавен глава.
Съветниците на Тръмп обаче са далеч от даването на финална препоръка. Времето между изборния ден и встъпването в длъжност е изключително напрегнато, тъй като застъпващата администрация е изправена пред множество важни решения за кратък период от време. Избраният президент трябва да сформира кабинет, съставен от 15 изпълнителни министерства и други помощници с правителствени позиции. Новата администрация трябва да започне процеса по избирането на около 1000 висши поста, изискващи одобрението на Сената, да планира дневния ред за първите няколко месеца от мандата си и да подготви церемонията по встъпването в длъжност.
Кои са обсъжданите лица
Освен Хенсарлинг се обсъжда и името на сенатора от Алабама Джеф Сешънс като евентуален министър на отбраната или правосъден министър. Бившият кмет на Ню Йорк Руди Джулиани, който изигра важна роля в кампанията на Тръмп, също се очаква да намери място в новата администрация. Името му също е дискутирано за вероятен правосъден министър или държавен секретар.
Дан ДиМико, бивш директор в сферата на производството на стомана, който е изключително критичен към американската търговска политика, е влиятелен глас в екипа на Тръмп и може да получи висш пост в администрацията. За възможен министър по търговията се сочи Рей Уошбърн, инвеститор от Далас и бивш финансов председател в Републиканската национална комисия. Републиканецът от Тексас и председател на комисията за вътрешна сигурност Майкъл МакКоул се споменава като вариант за министър по вътрешната сигурност.
В полза на възможната номинация на Хенсарлинг за финансов министър говори фактът, че вицепрезидентът на Тръмп - Майк Пенс, и републиканецът от Тексас са имали близко сътрудничество в Конгреса и възгледите им по много финансови въпроси съвпадат. Хенсарлинг подкрепи друг кандидат за републиканската президентска номинация на вътрешнопартийните избори, но поздрави Тръмп, че е избрал Пенс за вицепрезидент.
Предложение за най-известния американски банкер
За поста финансов министър изскача и друго име – това на главния изпълнителен директор на JPMorgan Chase & Co Джейми Даймън. Макар че той не подкрепи предизборната кампания на Тръмп, някои съветници на новия президент искат най-известният американски банкер да заеме поста, за да успокои притесненията на Уолстрийт, пише Reuters. Член на екипа на Тръмп вече се е свързал с него, за да види дали е заинтересован от евентуалната позиция, но не е ясно дали Даймън е отговорил. В миналото той е твърдял, че не се интересува от подобно предложение.
Според Politico сред обсъжданите лица за висши постове са Нют Гингрич (бившият председател на Камарата на представителите) и Крис Кристи (губернаторът на Ню Джърси).
Вече започват да се обсъждат възможни имена за някои от най-важните постове в администрацията на избрания за нов американски президент Доналд Тръмп. Сред тях е и врагът на финансовите регулации Джеб Хенсарлинг като вариант за влиятелната позиция на финансов министър, пише Wall Street Journal.
8 коментара
Не видях жена избрана за отговорен пост. Тръмп си го връща на феминистките. Дано правителствата по света последват примера му. Виктор Орбан също изхвърли жените отдавна сред министрите си, и се очерта като много успешен , за разлика от Меркел. Промяната ще е в световен мащаб. Какво ли ни очаква утре на балотажа. Не ми харесва генерала, но с жена президент (върховен главнокомандващ на армия от мъже) излагацията ще е голяма.
Във вчерашния брой на Ню Йорк таймс има любопитни данни както за бъдещите назначения, така и за външнополитически виждания на новоизбрания президент Доналд Тръмп: „Моето виждане за ситуацията в Сирия значително се отличава от вижданията на мнозина. Смятам, че ако вие се сражавате със Сирия в същото време, когато Сирия се бори с Даеш, вие помагате на Даеш. Тръмп заявява, че е склонен да прекрати поддръжката за т.н. умерена сирийска опозиция: „Ние не ги знаем. Кои са тези хора?”
Изданието напомня, че към аналогични възгледи г-н Тръмп се е придържал и преди и цитира негово изказване от март: „Не казвам, че Асад е добър човек, защото това не е истина. Но главният ни проблем не е Асад, а Даеш.”
Кое е невярното?
http://www.nytimes.com/2016/11/12/world/middleeast
По-интересно щеше да бъде да представите някои от анализите за ситуацията след победата на Тръмп вместо очакваните назначения. Събитието е историческо в редица аспекти и продължава да предизвиква остри и радикални реакции в американското общество. Взривоопасна ми се струва, например, инициативата в change.org подета от поддръжници на Хилари за евентуална промяна на 19 декември когато членовете на Електоралния колеж реално ще гласуват, вече е подписана от повече от 2.5 милиона човека. Поуката е, че дори в Америка демократичното мислене е само на зачатъчна или първосигнална система - приемам демокрация само ако ме устройва. Тоест, подписалите петицията си мислят, че ако това действително се случи - замяна на кандидата след като членовете на Електоралния колеж гласуват - то Хилари става президент, а гласувалите за Тръмп ръкопляскат и казват "евала". Според мен инициативи подобни на описаната сеят семена за масови граждански вълнения с кръвопролитие в САЩ, не споменавам "гражданска война", но не следва да се изключва. Толкова за т. н. "гражданско съзнание" на поддръжниците на загубилия кандидат. Или друга тема - за т. н. "либерални медии" в САЩ, които интерпретираха погрешно всички свързани с Тръмп политически процеси и сега просто се чудят каква нова "концепция" да поднесат на читателите си.
До коментар [#3] от "zumz":
И значи ти определящ, че "демокрацията" свършва с един вот, а несъгласните нямат право да се борят в рамките на закона?
Процедурата за избора на Президент на САЩ все още не е приключила...
А че Тръмп ще бъде един добър президент - да се надяваме! Историята на САЩ няма големи грешки...:-)
Изпадналите в състояние на амок либерали накрая ще се удавят в океана на омерзението на хората с common sense. След като с безумията си успяха да превърнат в консерватор един относително либерален човек като мен, значи ще променят и мнозина други. Постоянни вайкания за измислени дискриминации, пари без труд, слугинска медия, раздути разходи и никога недостатъчни бюджети, специални интереси. Създаване на подкласа със загубени навици за работа, която винаги ще разчита на държавата за оцеляването си и ще гласува за тях. Но колко могат да изтърпят тия, които всъщност работят и плащат данъци? Новите гроздове на гнева узряват. Да не забравяме и напълно изкуственото разделяне на хората на малцинства (по раса, пол, секс ориентация и т.н.) с цел насаждане на чувство за страх и използването на гласовете им. Наричат го коалиция. Но накрая загубиха грубнака си - хората на труда и сега се влачат по корем. А за Хилари българската пословица го казва най-добре - "Хитрата сврака - с двата крака". Може и да я опандизят накрая.
[quote#5:"panta_rhei"]"Хитрата сврака - с двата крака". Може и да я опандизят накрая. [/quote]
Ако я опандизят, хората ще усетят истинска справедливост, и ще се спрат анархичните възгледи на некадърниците по света, че могат да изяждат труда на произвеждащите, и да се разпореждат с живота им, като определят съдбата на хората управлявайки ги с налагането на феминизъм. "Свободата" на либералите е затвор за кадърните и рай за некадърниците, паразитиращи за сметка на произвеждащите мъже. За президент и папа, никога не се избира жена, освен ако обществото не е извратено!
Още един интересен момент, който пропуснах да отбележа в предишния си коментар е тоталният провал на т. н. "полстъри" - онези, които проучват общественото мнение и ни убеждаваха в продължение на месеци, че просто няма как баба Хилари да не спечели. Ето това също е тема, която заслужава внимание. И как журналистите манипулират с резултатите от тези проучвания на общественото мнение. Наясно съм, че е трудна тема за самите журналисти - това е същото като да правиш анализ защо си професионално непригоден за работата за която си нает и ти плащат. Но на читателите със сигурност ще е интересно :)
До коментар [#7] от "zumz":
[quote#7:"zumz"]И как журналистите манипулират с резултатите от тези проучвания на общественото мнение.[/quote]
Редовно изливаното от медийната система презрение към традиционния американец подхрани дълбоко чувство за несправедливост и бунт срещу системата. Окарикатуряването и обезценяването на средните класи в крайна сметка се обърна срещу системата и белият, хетеросексуален, женен с две деца, с висше или по-ниско образование, работещ или безработен американец заложи на кандидата на най-бруталното и радикално противопоставяне. Кандидатурата на Тръмп беше възможност за протест, от която той се възползва.
Медийната система направи Тръмп президент.
Снизходителното й пренебрежение улесни избирането на Тръмп. Медиите все още – както е видно и тук - не пропускат случай все още да пишат за него най-злъчно. Това демонизиране му послужи да бъде припознат от тези, които не се разпознават в системата.