Започва работата по сформирането на кабинета на Тръмп

Не видях жена избрана за отговорен пост. Тръмп си го връща на феминистките. Дано правителствата по света последват примера му. Виктор Орбан също изхвърли жените отдавна сред министрите си, и се очерта като много успешен , за разлика от Меркел. Промяната ще е в световен мащаб. Какво ли ни очаква утре на балотажа. Не ми харесва генерала, но с жена президент (върховен главнокомандващ на армия от мъже) излагацията ще е голяма.

Във вчерашния брой на Ню Йорк таймс има любопитни данни както за бъдещите назначения, така и за външнополитически виждания на новоизбрания президент Доналд Тръмп: „Моето виждане за ситуацията в Сирия значително се отличава от вижданията на мнозина. Смятам, че ако вие се сражавате със Сирия в същото време, когато Сирия се бори с Даеш, вие помагате на Даеш. Тръмп заявява, че е склонен да прекрати поддръжката за т.н. умерена сирийска опозиция: „Ние не ги знаем. Кои са тези хора?”
Изданието напомня, че към аналогични възгледи г-н Тръмп се е придържал и преди и цитира негово изказване от март: „Не казвам, че Асад е добър човек, защото това не е истина. Но главният ни проблем не е Асад, а Даеш.”
Кое е невярното?

http://www.nytimes.com/2016/11/12/world/middleeast/donald-trump-syria.html

По-интересно щеше да бъде да представите някои от анализите за ситуацията след победата на Тръмп вместо очакваните назначения. Събитието е историческо в редица аспекти и продължава да предизвиква остри и радикални реакции в американското общество. Взривоопасна ми се струва, например, инициативата в change.org подета от поддръжници на Хилари за евентуална промяна на 19 декември когато членовете на Електоралния колеж реално ще гласуват, вече е подписана от повече от 2.5 милиона човека. Поуката е, че дори в Америка демократичното мислене е само на зачатъчна или първосигнална система - приемам демокрация само ако ме устройва. Тоест, подписалите петицията си мислят, че ако това действително се случи - замяна на кандидата след като членовете на Електоралния колеж гласуват - то Хилари става президент, а гласувалите за Тръмп ръкопляскат и казват "евала". Според мен инициативи подобни на описаната сеят семена за масови граждански вълнения с кръвопролитие в САЩ, не споменавам "гражданска война", но не следва да се изключва. Толкова за т. н. "гражданско съзнание" на поддръжниците на загубилия кандидат. Или друга тема - за т. н. "либерални медии" в САЩ, които интерпретираха погрешно всички свързани с Тръмп политически процеси и сега просто се чудят каква нова "концепция" да поднесат на читателите си.

До коментар [#3] от "zumz":

И значи ти определящ, че "демокрацията" свършва с един вот, а несъгласните нямат право да се борят в рамките на закона?
Процедурата за избора на Президент на САЩ все още не е приключила...
А че Тръмп ще бъде един добър президент - да се надяваме! Историята на САЩ няма големи грешки...:-)

Изпадналите в състояние на амок либерали накрая ще се удавят в океана на омерзението на хората с common sense. След като с безумията си успяха да превърнат в консерватор един относително либерален човек като мен, значи ще променят и мнозина други. Постоянни вайкания за измислени дискриминации, пари без труд, слугинска медия, раздути разходи и никога недостатъчни бюджети, специални интереси. Създаване на подкласа със загубени навици за работа, която винаги ще разчита на държавата за оцеляването си и ще гласува за тях. Но колко могат да изтърпят тия, които всъщност работят и плащат данъци? Новите гроздове на гнева узряват. Да не забравяме и напълно изкуственото разделяне на хората на малцинства (по раса, пол, секс ориентация и т.н.) с цел насаждане на чувство за страх и използването на гласовете им. Наричат го коалиция. Но накрая загубиха грубнака си - хората на труда и сега се влачат по корем. А за Хилари българската пословица го казва най-добре - "Хитрата сврака - с двата крака". Може и да я опандизят накрая.

[quote#5:"panta_rhei"]"Хитрата сврака - с двата крака". Може и да я опандизят накрая. [/quote]

Ако я опандизят, хората ще усетят истинска справедливост, и ще се спрат анархичните възгледи на некадърниците по света, че могат да изяждат труда на произвеждащите, и да се разпореждат с живота им, като определят съдбата на хората управлявайки ги с налагането на феминизъм. "Свободата" на либералите е затвор за кадърните и рай за некадърниците, паразитиращи за сметка на произвеждащите мъже. За президент и папа, никога не се избира жена, освен ако обществото не е извратено!

Още един интересен момент, който пропуснах да отбележа в предишния си коментар е тоталният провал на т. н. "полстъри" - онези, които проучват общественото мнение и ни убеждаваха в продължение на месеци, че просто няма как баба Хилари да не спечели. Ето това също е тема, която заслужава внимание. И как журналистите манипулират с резултатите от тези проучвания на общественото мнение. Наясно съм, че е трудна тема за самите журналисти - това е същото като да правиш анализ защо си професионално непригоден за работата за която си нает и ти плащат. Но на читателите със сигурност ще е интересно :)

До коментар [#7] от "zumz":


[quote#7:"zumz"]И как журналистите манипулират с резултатите от тези проучвания на общественото мнение.[/quote]

Редовно изливаното от медийната система презрение към традиционния американец подхрани дълбоко чувство за несправедливост и бунт срещу системата. Окарикатуряването и обезценяването на средните класи в крайна сметка се обърна срещу системата и белият, хетеросексуален, женен с две деца, с висше или по-ниско образование, работещ или безработен американец заложи на кандидата на най-бруталното и радикално противопоставяне. Кандидатурата на Тръмп беше възможност за протест, от която той се възползва.
Медийната система направи Тръмп президент.
Снизходителното й пренебрежение улесни избирането на Тръмп. Медиите все още – както е видно и тук - не пропускат случай все още да пишат за него най-злъчно. Това демонизиране му послужи да бъде припознат от тези, които не се разпознават в системата.