Заглуши ме, ако можеш

Сайтовете с лъжлива или манипулирана информация бяха обвинени за изненадите на 2016 г. Те обаче са отражение на проблемите в света, не причина за тях.

2016 г. е тази, в която загубихме. Някои биха казали мечти, други - посока, трети - разум. За тези, които подобно на "Капитал" поддържат либералните ценности - отворени икономики, отворени пазари, права за всички и по-малко държава, 2016 г. беше тежко поражение. Централна и Източна Европа (или поне съществени части от нея), които копняха десетилетия наред за отвореност, сега се затварят доброволно, самовглъбени и враждебно настроени. Великобритания - страната, де факто измислила глобализма - реши, че експериментът с ЕС й стига и иска да е сама. САЩ, чиято икономика беше основният печеливш от глобализацията, също решиха, че предпочитат нещо различно - под формата на Доналд Тръмп.

В търсене на виновника за този глобален обрат, който изведнъж притисна либералите до стената, беше посочена една мишена - фалшивите новини. Сайтовете, които създават или преиначават реалност и публикуват хиляди дописки дневно, пълни с бомбастични (и предимно лъжливи) заглавия, станаха основният заподозрян за срива на света - такъв, какъвто го познаваме.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
23 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 7
    • + 29

    CNN станаха известни благодарение на лъжливата информация .. за БОВ на Садам. Оттам насетне все повече медии започнаха само да препечатват информации без да ги проверяват.

    И се стигна до идеалната ситуация за богатите хора - истината е това което се казва по повечето и по-големи медии. Не е важно дали наистина информацията е вярна или не. Важното е, че този с по-големите медии печели.

    Обаче и тук проблем.. малките също могат да пускат информация/дезинформация, която обаче явно не се харесва на големите. Че има и хора, които я предпочитат. Та затова е сегашния вой. Вижда се че големите медии издишат в старанието си да повтарят "правилните" новини.

    Нередност?
  • 2
    jumbojet avatar :-|
    Дневник пропагандна газета
    • - 1
    • + 25

    Образование и интелигентност, с една дума Просвещение. И няма да се ловим на всяка кука, която ни метнат.

    Нередност?
  • 3
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 2
    • + 8

    До коментар [#2] от "Jumbo Jet":

    Просветените и те лесно се премятат, стига да се просветени по правилния начин/постоянно им е повтаряна правилната истина - учебниците са така написани даже/.

    Всъщност откъде ще получите вярна информация? Как ще решите коя е истина и коя не, след като вече никоя медия не се и опитва да проверява информацията която тиражира? Или щом като е американска - значи е варна, или обратното ако е руска е вярна, или? Всяка медия си е избрала да вярва на някого и тиражира смело. Същото правим и ние - сравняваш информации, но кое е наистина вярно? Никой и не ти гарантира.

    Нередност?
  • 4
    robomir avatar :-|
    robomir
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#3] от "mickmick":

    А кое е добро и кое е лошо? Трябва ли някой да ни казва тия неща?

    Нередност?
  • 5
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 2
    • + 8

    До коментар [#4] от "robomir":

    Не - трябва обаче медиите да не тиражират непроверени информации и лъжи. Например трябва да има закон за отговорността на медиите - като отговорността да е финансова и да е пропорционална на аудиторията им.

    Когато човек каже някаква лъжа за някого - той бива съден, нали? Е когато тази лъжа бъде тиражирана от медия - медията също трява да отговаря. А не както е в момента - ще ви дадем право на отговор.. и какво се получава - единият ден един казва 1, на другия другият го опровергава в правото си на отговор. Резултатът? Никакъв. Кое е истина? Не е ясно.

    Ето вчера обвиниха новата кметица на Младост - че е подписала документ с невярно съдържание. Днес тя - казва, не е вярно всичко съм направила по закон. Е на кого да вярваме? Единият от двамата - лъже? Защо този който лъже не си плати заблуждававането или даже за престъплението?

    Нередност?
  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 1
    • + 3

    Така по-малко неистински информации ще има. А не истината да се губи между нарочно разхвърляната грешна и лъжлива информация.

    Нередност?
  • 7
    jtbg avatar :-|
    jtbg
    • - 8
    • + 20

    Забравихте да споменете, че сте част от тези страници с фалшива информация. Поръчкова, за да сме по-точни.

    Нередност?
  • 8
    ahasver avatar :-|
    ahasver
    • - 9
    • + 8

    ползват за руска пропаганда
    За антируска може?

    Нередност?
  • 9
    kapitalcho avatar :-|
    kapitalcho
    • - 7
    • + 4

    [quote#0:"Статията"]За тези, които подобно на "Капитал" поддържат либералните ценности - отворени икономики, отворени пазари, права за всички и по-малко държава, 2016 г. беше тежко поражение.[/quote]

    [quote#0:"Статията"]Томас Оперман предложи пред Бундестага Facebook да бъде глобяван с 500 хиляди долара за всяка новина с невярна информация или реч на омразата, която не бъде свалена в рамките на 24 часа. Това е хубаво предложение,[/quote]
    Кое от двете е Вярно-подкрепяте ли либералните ценности или не..................или само тогава когато ви изнася.
    И с това "език на омразата" не ли е начина да се наложи тотална цензура на иканомислещите иначе веднага ще им лепнете етикет"расист,ксенофоб,език на омразата".
    Виждам че комунистическите методи не са забравени,а доста често изпозлвани.

    Нередност?
  • 10
    eco27487886 avatar :-P
    ruby
    • - 5
    • + 4

    Дайте, в навечерието на рождество, да си кажем истината в очите. Има ли бог или не. Има ли върховна твар, която ни следи за грехове, наказва ни или ни подпомага, решава дали да благоденстваме или да страдаме, чака ни в рая или не проявява интерес към нас и дяволът ни завлича където пожелае по собствено усмотрение.
    Аз като видя религиозен радетел на истината и направо започва да ми се драйфа.
    Има ли религия, всичко е лъжа.

    Нередност?
Нов коментар