Ангела Меркел, канцлер на Германия
Лидерите на четирите най-големи икономики в еврозоната подкрепиха плана за Европа на различни скорости в понеделник. Това става на фона на разгорещената дискусия за бъдещето на Европейския съюз без Великобритания, пише Reuters.
Лидерите на Германия, Франция, Италия и Испания се срещнаха във Версайския дворец, за да се подготвят за срещата на върха на ЕС на 25 март в Рим, която ще отбележи 60-ата годишнина от подписването на Римския договор за създаване на Европейската икономическа общност.
Събитието беше засенчено от поредица от кризи в ЕС, включително вотът на британците за напускане на съюза, финансовите неблагополучия и бежанският поток. Освен това Франция, Германия и Холандия провеждат избори тази година, в които анти-ЕС и антиимигрантски партии се надяват опасенията за сигурността и идентичността на електората да им помогнат да преобърнат досегашното политическо статукво.
Нови форми на сътрудничество
Френският президент Франсоа Оланд призова за единство сред страните членки, което да противостои на решението на Великобритания да напусне блока. Но допълни, че това не означава еднаквост. Той поиска нови форми на сътрудничество, които да позволят на някои държави от ЕС да напреднат по-бързо в области като отбраната, задълбочаването на икономическия и валутния съюз и данъчното хармонизиране.
Германският канцлер Ангела Меркел, застанала до останалите трима лидери, посочи, че ЕС рискува да изпадне в криза, освен ако не позволи на членките да участват в съюза с различни нива на интензивност. "Трябва да имаме куража за това някои страни да продължат напред, в случай че не всички искат да участват. Европа на различни скорости е необходима иначе вероятно ще попаднем в блокаж. Ако Европа заседне и не се развива, тогава можем да попаднем в опасност по-бързо от очакванията", коментира Меркел.
Миналата седмица председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер представи опции за реформирането на ЕС, които ще бъдат дискутирани на срещата на върха в Рим. Той говори окуражаващо за това някои държави да продължат с интеграцията по-бързо в сравнение с други.
Някои правителства обаче, особено в Източна Европа, не крият опасенията си, че това може да подсили разделението в ЕС, което да ги остави изолирани и в периферията.
Различни нива на интеграция
В изказване след срещата във Версайския дворец италианският премиер Паоло Джентилони също подкрепи различните равнища на интеграция, които ще позволят на Европа да реагира различно на различните нива на амбиции на страните членки.
Испанският премиер Мариано Рахой заяви, че страната му е готова "да върви напред в интеграцията с всички тези, които искат да следват тази интеграция". "По мое мнение е необходимо да завършим банковия съюз. Жизнено важно е да задълбочим координирането на икономическите политики, за да направим нашите икономики по-конкурентоспособни", коментира Рахой.
Ангела Меркел, канцлер на Германия
29 коментара
Новите членки на ЕС от източна Европа не са проблемът на ЕС.
Гърция, Италия, Испания, Португалия и Англия са истинския проблем. Това го големи държави с неконкретни икономики, който могат да повлекат ЕС надолу (тук изключвам Англия - там случаят е друг).
Не виждам с какво България, Румъния, Унгария, Чехия, Словакия, Хърватска, Литва и тн. дърпат ЕС надолу. Тези държави са на по-ниска скорост по-подразбиране, няма нужда да се запише изрично някъде.
Но затова пък са икономически стабилни държави, които потребяват огромно количество стоки произведени в западна европа.
Големите искат малките да продължават да им купуват стоката, но те да не ни подпомагат икономиките с еврофондове. Това е цялата работа.
Такава е им е била идеята и когато са приемали България, Румъния, Унгария, Чехия, Словакия, Хърватска, Литва и тн. в ЕС. Днес е рано да се правят изводи, но това което сам си правиш, никой не може да ти го направи. Във всяка от тези страни ще се намерят умни хора, които да измислят как да извлекат ползи от поведението на четворката.
Испанският премиер Мариано Рахой заяви, че страната му е готова "да върви напред в интеграцията с всички тези, които искат да следват тази интеграция".
Само че няма да е до желание, а до право. Ето там е проблемът.
Ако 3-4 страни решат да си направят банков съюз, няма лошо. Ако други 3-4 страни си направят обща прокуратура - пак няма лошо. Стига да не страда от това единна Европа. В зависимост от резултатността на проекта, той или ще се разширява, или ще се свива. Успешните проекти е естествено постепенно да влязат в съдържанието на Единна Европа, т.е. да бъдат възприети от всички членове.
Страховете, че такива групови проекти ще се финансират от общия бюджет на ЕС /спиране на еврофондовете/, според мен са в главите само на евроскептиците. Други пък съзнателно с такава опорка ще подклаждат разкола в ЕС.
тъпотии.. все едно в една кола гумите да се въртят с различна скорост..
До коментар [#1] от "FanFan - la tulipe":
Правилно си изпуснал Полша. Това е единствената нормална източно-европейска държава.
До коментар [#5] от "ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!":
не знам защо прочетох "кола": да, в гумена глава гумите се въртят с еднаква скорост. Е гати сравнението.
До коментар [#3] от "Георги Георгиев":
ами птавото те си го имат: 4-те големи в Европа включват Испания. Добре че не се допитват повече до Англия.
До коментар [#1] от "FanFan - la tulipe":
Посочените от теб държави дърпат ЕС надолу с това, че гласа на всяка от тях е способен да блокира всяко решение на ЕС. И ако имаш един руски премиер тип Орбан или натискани от САЩ правителства в Полша (или ние, когато на власт са БСП и сие), това е достатъчно да блокираш целия съюз по важни теми, които не изнасят я на Русия, я на САЩ. Примерно - военен съюз - не е изгоден на Русия, защото така ЕС ще стане по-силен - натискат някой като нас подлизур и всичко блокира. Банков съюз - не е изгоден САЩ и Англия, за да може да си натискат европейските банки и да манипулират икономиката - натискат някой дребен и хоп блокаж. Сега като вече се решава, че в общия съюз може да има и няколко други отделни теметични съюзи - това няма да може да се повлияе толкова лесно и ще направи съюза по-силен.
Естествено всичко това е вярно стига да не се разпадне сегашната основа на ЕС.
Каквото и да измислят винаги ще сме прее**** както и досега. Винаги ще ни съдят по политически причини и неписани правила, а не по собствените им закони. Вкараха ни в ЕС само за да ни държат настрана от руската сфера на влияние, а и един нов пазар за корпорациите им никога не е излишен. Убиха овреме селското ни стопанство чрез двойни стандарти в субсидирането, а от енергиен тигър ни направиха да си спираме уредите зимно време за да не претоварим системата и да стоим на тъмно. Т.е. една икономически немощна полусуверенна територия с изтекли на Запад мозъци, без никакъв глас.