"Европа на различни скорости" раздели лидерите на ЕС

Поляците градят католически национализъм. Какво стана..... винаги бедната и онеправдана страна, винаги тормозена от съседите си.... в момента, в който се замогна....го удари на империализъм и национализъм. Много жалка работа. Винаги съм съчуствал на паляците, имам много приятели, но ако избират такива зли, нагли хора като дамата и качински....да се сърдят на себе си. Германия им изгради държавата, допира ги с няколко милиарда евро всяка година, а не ще ги обиждат. Вярна е значи приказката..." Пази Боже , сляпо да прогледни..." Бият хора по улиците понеже са с тъмна коса, фитбулните им фенове редовно пребиват невинни, които им се струват чужденци, а искат да им съчустваме/ и ние го правим/ за това че ги гонят от Валикобритания. Качински щял да е баща на нацията, а тоя наглец няма дори собствено семейство и дете. Той ще нарежда семейното планиране на хората. Полша , ако иска да е достойна, честно да напусне ЕС, да спре да получава пари от фондовете и да си гради утопиите.

Брей, да не повярва човек, браво на Беата Шидло, държавническа позиция, продиктувана от интересите на държавата, която представлява, а не като наш Боко - перчи се, снима се с щанга, плямпа, ама като стане дума за интересите на държавата- снишаване, снишаване, снишааааване, Кой ли го учил?

Има много съмнителен шум в системата. Всички го играят много изненадани от офертата за "Европа на няколко скорости".
Хайде да помислим защо е това театро...

Проблемът определено не е, че Европа ще тръгне на няколко предавки, защото от години в ЕС има страни, които членуват в разни елитни "клубове" - еврозоната, Шенген, и други, които са от миманса.
Проблемът е във все по-неприкритото онагляване на "европейското ядро" и репликите на Оланд и Меркел от последните дни прекрасно го илюстрират.

Понятието „Европа на няколко скорости” не е на Меркел.
Пръв го споменава през 1974 г. канцлерът Вили Бранд. То е реакция на тогавашната английска политика да налага вето върху предложенията за задълбочавана на интеграцията между страните в ЕС, за да може ветото да не спира останалите страни да си сътрудничат в по-тесен кръг в рамките на общността.
Великобритания винаги се е опасявала от появата на континентален хегемон, който да застраши влиянието ѝ и да я превърне в провинция на една либерална свръхдържава. Явно това има предвид и външният й министър Борис Джонсън, когато преди време заяви, че: „Наполеон, Хитлер, различни хора опитаха да направят нещо, подобно на онова, което се опитва да създаде ЕС, и нещата завършиха трагично”.
През 1994 г. двама германци, експерти от ХСД, развиват подробно идеята за няколкото скорости. Това са Карл Ламерс и... Волфганг Шойбле – днешният финансов министър на Германия и неформален топфинансист на ЕС.
Идеята за Европейско ядро намира място в Договора от Амстердам (1997 г.) , в Договора от Ница (2001 г.) и в Лисабонския договор (2007 г.). Те оформят юридическата рамка на „Европа на няколко скорости”. Така започва прилагането на Шенгенското споразумение за премахване на граничния контрол за страните от европейското ядро, а през 1999 г. е създадена единната европейска валута и Еврозоната.

В този смисъл сегашното връщане към „Европа на няколко скорости” не може да изненадва.
Континенталното неолиберално ядро е заплашено. Геополитическата и финансова преса от страна на англо-саксонските Великобритания и САЩ е тотална. Русия продължава да реагира много остро на санкциите, а натискът от консервативни политици като са Качински в Полша и Орбан в Унгария се усилва. Отговорът на неолиберална Европа е връщане на политиката за „няколкото скорости”, което се изразява във федерализъм на европейското ядро (Германия, Франция, Италия, Испания и страните от Бенелюкс) и маргинализация на противопоставящите се на федерализма страни от консервативния бивш соц Изток и мързелив Юг, които на практика няма да бъдат пълноправни членове на новия Европейски съюз.

В случай, че Макрон победи на изборите във Франция тенденцията за силна федерализация на европейското ядро ще се засили. Все пак европейският федерализъм не е абсолютна тенденция и предстоящите избори в Холандия и Франция имат потенциала да сложат кръст върху глобалистките планове на европейските либерали.
Аз съм за Марин льо Пен. Да им разбъркаме нагласената кент флъш роял.

Проклятие е да живееш в интересно време...

До коментар [#3] от "D-r D":

Винаги удоволствие за четене.

До коментар [#3] от "D-r D":

Юнкер определено е за лечение с това допускане, че ще дойде време "...Великобритания да се присъедини обратно към ЕС в даден момент в бъдеще."
Или играе роля, или е ...

едно не разбирам. защо националистическите и популистките правителства в ЕС искат да наложат вето на по-засилена интеграция на други страни? като не искат да станат провинция, или щат в една силна федерация, да останат в периферията с привилегиите, които ползват в момента.

Ама разбира се, че този тъпизъм 27 държави да имат вето за всяко решение е отживелица. Квалифицирано мнозинство по всички въпроси - тове е отговора на България на Европа на няколко скорости. Излизаме и казваме:
1. Да, Европа блокира, заради това, че сульо и пульо има право на вето - Ние предлагаме - квалифицирано мнозинство по всички въпроси и без Европа на скорости.
2. Отказваме се максимално от нашия измислен суверинитет в ползва на Еврокомисията - искаме правителството в България да се назначава от ЕС, а в България избори да се провеждат само за кметове - това да ни е нивото на самопуравление.

Това е решението.