Най-добри (не)приятели

"изходът от референдума съвсем не е предрешен. " - Я пък, не е предрешен .. смеят ли тия дето ще броят да се окажат гюленисти и в затвора ?!? не вярвам ... Гледахте ли репортажа на бТВИ - обвинения не е в Турция - брат му лежи заради него, мъжа е в Германия - гаден гюленист - жена му не може напуска Турция ...

"Шлагерният" анализ в Капитал ще си остане единствено насипен куп от факти, цитати и цифри, докато не даде отговор на въпроса: Защо е толкова важно за Ердоган Турция да стане президентска република? Една тогава всички тези реалии ще се подредят в причинно-следствена връзка и ще си дойдат на мястото.

Отговор на този въпрос не може да се даде без да се познава историята, културата, религията, господстващият национален психологически модел на турската нация. С аршина на западния цивилизационен алгоритъм не се получава.

Единственото вярно нещо в горния текст е, че външнополитическите проблеми на Турция са резултат от вътрешнополитическите. Но авторката стига в прозренията си само до там, без да анализира генезиса.

Основополагащият проблем, който заплашва целостта и съществуването на държавата още от времето на Мустафа Кемал е кюрдският. Не че е възникнал тогава, просто преди това са го решавали много първосигнално - с ятагана. Налагайки западния цивилизационен модел, Ататюрк е трябвало да се откаже от това ефективно средство. И е оставил в наследство на приемниците си един неразрешим гордиев възел, от който Великите сили винаги са се възползвали, за да притискат турското общество с химерата на Велик Кюрдистан.

Несръчните първосигнални проявления на американската политика в Близкия Изток в резултат от ислямската революция в Иран през 1979 г., последващата, инспирирана от САЩ, Ирано-иракска война през 80-те, през нахлуванията в Ирак, опропастяването на иракската държава и механичното й разделяне на кюрдска автономия, шиитски и сунитски райони, както и водопада от "цветни" революции в Тунис, Египет и Сирия, винаги са залагали на прекрояването на границите в района и появата на квазидържавни формирования, които да са лишени от самостоятелност, но да помагат на американския геостатегически замисъл.

Турция е постоянен субект на този американски замисъл.
Малцина знаят, че първопричината за Карибската криза през 60-те е разполагането на американски ракети със среден обсег в Турция. Съветската реакция е разполагането на ракетите в Куба. И Хрушчов изтегля ракетите си от острова, когато Кенеди се съгласява да махне своите от Турция.

Ердоган е много сериозен политик, който залага на изконните първосигнални рецептори за самосъхраниние на турската нация. Той търси обединяващия фактор, който да противопостави на вътрешните и външните разрушителни тенденции.
Затова и скоро след метежа от 15 юли 2016 г, завъртя кормилото и с цялата условност на това действие показа, че може рязко да смени геополитическата си насока. За разлика от Запада, Изтокът, включая и Русия, са постоянни в отстояването на позициите си. Няма случай Русия да е изоставила съюзник. Единствено Москва гарантира ненарушимост на границите в региона. Няма да има Велик Кюрдистан.

И не четете речите на Ердоган. Те са предназначени за друга публика, с друг емоционален, психологически и цивилизационен компас.

Следете тенденциите. Ако можете...

До коментар [#2] от "D-r D":

Благодаря, че използвате като повод преводните компилации в Капитал, за да изложите аргументирано и логично становище.

До коментар [#3] от "beky"

Истините са пред очите ни. Трябва просто да махнем паяжините,с които ги увиват.

Чак сега прочетох НАТО-вските притеснения на Милев.
Всъщност турската реакция показва колко неадекватна е вкаменелостта НАТО - както сега, така и при режисираното сваляне на руския СУ-24, когато алиансът остави Турция на милостта на Путин, така и при метежа от миналото лято, ръководен от НАТО-вската база Инджирлик.

Осмислян единствено и само като антируски алианс, НАТО изпада в ступор, когато една от страните-членки откаже да приема тази догма и престане да вижда руска заплаха.

До коментар [#2] от "D-r D":

Цял свят изтъква личните амбиции на Ердоган, но ето че в малка България има по подготвени анализатори. Интересно как отнемайки политическите права на кюрдите и вкарвайки техните лидери в затвора се решава кюрдския проблем. Още нещо важно - 2030. Това е годината в която кюрдите стават мнозинство в Турция. Тоест без гласовете на кюрдите още от сега ще е трудно някой да стане президент. Не виждам смисъл от вашия коментар - нахвърлени мисли без логика. Как аджеба президентската република дава по голяма вероятност да се реши кюрдския въпрос ? Очевидно има някакви предимства ясни за вас и Ердоган и скрити за света !

До коментар [#8] от "Lazar Petrov":

Поласкан съм, че съм задържал вниманието ви толкова дълго...

Разбира се, в коментар във форума няма как да се развие аргументирана теза, затова просто съм нахвърлял теми за размисъл. Смятам, че не е толкова трудно да се ориентира човек. Е, трябва да има натрупвания.
Разбира се, че има и други мнения, но вие не успявате да формулирате такова. Иначе би ми било интересно.

Това, че не сте срещали различна гледна точка по вестниците не е драма, защото целта на медиите не е да развиват мисленето, а да го клишират и да го вкарат в конюнктурни рамки. Вашият текст е потвърждение за успеха на това намерение.

Хайде да започнем да мислим:
1. Неоосманистката доктрина, завършена от проф. Давутоглу, не е просто научен труд или компот от история, пропаганда и намерения, а е средство.
Средство за какво?

2. Гоненията на инакомислещите след метежа от миналото лято не е разчистване на сметки с Фетхуллах Гюлен, както четете по вестниците, а е средство.
Средство за какво?

3.Искането за промяна на държавното устройство на Турция не е продиктувано от желанието на Ердоган да се снима отсега до края на дните му с одеждите на Сюлейман Великолепни, а е средство.
Средство за какво?

И не търсете отговори в статии като горната. Опитайте да мислите. Няма начин да не можете!

До коментар [#9] от "D-r D":

Опитайте се да формулирате мнение,а не да нахвърляте теми за размисъл.