Рано е за отписване на популизма

Въпреки загубата на крайнодесния Герт Вилдерс в Холандия е рано за прогнози, че вълната на популизма се обръща

Популистът Герт Вилдерс доказа, че и извън управлението може да влияе върху политиките
Популистът Герт Вилдерс доказа, че и извън управлението може да влияе върху политиките
Популистът Герт Вилдерс доказа, че и извън управлението може да влияе върху политиките    ©  Reuters
Популистът Герт Вилдерс доказа, че и извън управлението може да влияе върху политиките    ©  Reuters
Печелившата стратегия на холандския премиер Марк Рюте бе именно възприемането на част от езика на Вилдерс.
Големият тест ще са президентските избори във Франция, които крайнодясната Марин льо Пен се надява да спечели.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 7

    Дали не достигнахме нови върхове на безсмислието с "откритието", че имало "правилен" и "неправилен" популизъм?
    Вероятно в Политико или откъдето авторката го е преписала, е имало някакво смислено обяснение, което в текста й е изпаднало. И така сме изправени пред безкрайната свобода да етикираме нещата, които ни се нравят като правилни, а тези, дето не ни харесват - като много неправилни. Разбира се, и стоящите на обратното на нашето мнение също ще използват същата терминология, ама ще й влагат обратен смисъл.
    В бита това се нарича шизофрения...

    Печално е, че радетелите на глобалисткия неолиберален икономически и социален модел, който видимо пращи по шевовете, се опитват да набутат под покривало, наречено от тях "популизъм" всичко, което се противопоставя на тази идеологическа догма.

    Популизъм те наричат:
    - желанието за възраждането на националното;
    - отхвърлянето на мултикултуралния модел;
    - нетърпимостта от доминирането на вресливи малцинства над мнозинството;
    - нежеланието за налагане на чужди цивилизационни модели;
    - отказът с обществени фондове да се издържат икономически емигранти и пр.

    Защо се прави това "кръщение" ли? Защото ако политиките, които отхвърлят неолибералния модел, се нарекат с действителните им имена, които изредих по-горе, ще е много трудно да се убеди нормален човек, че те са зло.
    Кой ще сметне за сериозно, че няколко стотин афганистански мигранти могат да накарат десетки хиляди жители на холандски/германски/швейцарски/френски град да променят традиционния си начин на живот и да се съобразяват с тяхната култура и религия? Никой.
    Но когато това естествено неприемане на диктата на натрапниците се нарече "популизъм" и се посочи с пръст носителя на това неприемане - било то Вилдерс, Орбан, льо Пен и пр, - тогава имаме изместване на ценностите и размармалочването им в измислени понятия.

    И точно това прави компилаторката на този текст - опитва да подмени представите ни за добро и зло, за честно и нечестно, за лъжа и истина.

    Нередност?
Нов коментар