Тръмп осъди химическата атака в Сирия

Всъщност никой не знае кой използва химическо оръжие - Асад, бунтовниците, ИДИЛ или някой друг. Сведенията са от типа "една жена каза", абсолютно несериозна работа.

За да се напише така императивно в заглавието: "Еди кой си осъди химическата атака еди къде си", предполага, че авторът има категорични доказателства за химическа атака. А няма.
Нека да започнем да разсъждаваме.
Историята около "химическата атака" на сирийските ВВС в Хан Шейхун тръгва от базирана в Лондон Сирийската обсерватория за човешки права, представлявана от един-единствен човек - Абдул Рахман. Този град е разположен в провинция Идлиб, която е под пълния контрол на вече подвизаващия се под друго име Фронт ан Нусра, сирийския клон на Ал Кайда, обявен за терористична организация дори и в САЩ. Близо до ума е да се допусне, че тъй като в Идлиб няма други "бунтовници" - нито кюрди, нито от СДС, а само върли джихадисти, информацията към Обсерваторията е тръгнала от тях.

Перфектна технология за създаване на fake news: еднолично НПО, базирано в Англия, пуска новина, подадена му от Ал Кайда, и тя моментално се разпространява като безусловна истина от медии из целия свят. А западните политици тутак си я глътват. За тях твърденията на Ал Кайда са къде-къде по-достоверни от тези на сирийски и руски военни източници, според които атаката е извършена с конвенционални средства и е насочена срещу военни складове, в които - кой знае защо - е имало и химически оръжия и именно това е довело да трагедията.

Малцина са забелязват натрапчивите политически удобни моменти, в които се тиражират "химически" трагедии в Сирия. Въоръжената сирийска опозиция по правило се оказва атакувана с химически оръжия в два основни случая: или когато търпи военно поражение (както в Алепо), или когато предстои важно дипломатическо събитие.
Сега ги имаме и двете. Главорезите търпят жестоко поражение в провинция Хама, а "химическата атака" се случва точно по време на конференцията в Брюксел за прекратяване на сирийския конфликт и седмица преди да бъдат подновени мирните преговори.

Мислещите хора си задават и други въпроси: защо му е на ал Асад да използва химически оръжия, когато целият свят го дебне точно за наличие на непредадени химически арсенали, а и защо да го прави точно в момент, когато печели на бойното поле?

Кой знае защо единственото реалистично обяснение, че сирийската армия е удрила складове на Ал Кайда, в които има химически оръжия, не се коментира? Защото веднага следва логичният въпрос: откъде Ал Кайда се е сдобила с химическо оръжие?

В общи линии пошла работа.

Цялата работа е съшита с бели конци. Много прилича на Тонкинския инцидент при който виетнамски катери нападат американски военен кораб в залива Тонкин и предизвикват пряка военна намеса на САЩ във Виетнам. По добре Тръмп да намери първо ОМП в Ирак преди, под натиска на deep state, да започне нова авантюра. Тя едва ли ще завърши по-добре от предишните. Според мен обаче шансовете за това са нищожни.

Браво на г-н Дончо за бомбадирането на сириската воена база.Да бъде срината до основи а летището надупчено от бомбите.Следващата бомбадировка да бъде двореца и бункерите в които се крие диктатора.След това е ред на Иран да го освободиме от чалмите фанатици.

[quote#2:"D-r D"]Мислещите хора си задават и други въпроси: защо му е на ал Асад да използва химически оръжия, когато целият свят го дебне точно за наличие на непредадени химически арсенали, а и защо да го прави точно в момент, когато печели на бойното поле? [/quote]
Защото ако има мир, ще има време и за разследване и за съд, а и където има военен конфликт, тръбопроводи (и конкурентни тръбопроводи за въглеводороди) не се строят... От друга страна, в района се продава доста ниско технологично оръжие срещу твърда валута, които сделки биха закърпили доста държавни бюджети.

за предишната газова атака бяха отговорни т нар. бунтовници тоест наемниците и терористите да се създаде предпоставка за удар по сирия. пак медиите твърдяха с пълна сила че асад бил използвал газ. тогава руснаците казаха на асад всичкият газов арсенал да се ликвидира под наблюдението на чуждестранни наблюдатели. и така и стана, тоест надцакаха коза на американците. сега тръмп няма доказателства че асад е използвал газ и пак сто процента назовава него и веднага се изстрелват ракети по разни обекти. Това ми прилича на историята с ирак както се оказа че садам нямаше никакви подвижни лаборатории за добиване на уран. Да си зададем въпроса, след като асад с руснаците вече има надмощие срещу наемниците и терористите наречени идил, защо му е да използва газ?
медиите ще раздухват сега тази мантра без доказателства защото тръмп бил казал това базирайки се на никакви източници......
асад и руснаците се борят срещу идил и срещу ал нусра които искаха да свалят асад по модела на кадафи и садам. после американци и др. парньори се включиха срещу идил, който е нищо повече от армия от наемници от целият свят и най вече от ислямският.
когато идил може би почна да играе по малко по правилата на подкрепящите го саудити, турци и запада, запада искаха да го премахнат но своите наемници да останант или по не такава е версията. Сега обаче пак асад трябва да се свали с всички средства тъй като не е удобен на американците. по голяма част от народа го подкрепя понеже знае какви сили после ще разпокъсват отново страната. И след като асад и руснаците имат успех срещу наемниците и терористите и може би скоро да има някаква може би и кекава стабилност идват пак химически удари. Моника люински в случая с асад не би трябвало да проработи понеже там нещата са доста груби и следователно се стига до извода че на американците им трябва отново предпоставка за навлизане в сирия.
руснаците направиха своя ход като подкрепиха асад който уж официално ги помоли да се борят срещу терористи и наемници от опозицията, които западната преса нарича опозиция и бунтовници. И тъй като украйна може би беше повече като отвличане на вниманието за да може руснаците да се насочат натам заради собствените граници, интереси и руският народ в украйна за да може през това време асад да се свали. сметките пак не излязоха.
тъй като руснаците цакат с коза на асад, а именно те помагат на една суверенна страна със законно избран президент да премахнат агресора и с това се вписват в правилата в междунар. право, на американците не им остава друго освен да направят една яка атака и да хвърлят вината на асад за да могът да имат предпоставка за война срещу него, тъй като иначе не би се зачел ООН и съвета за сигурност ако влезнат ей така без коз в ръката. Идил стратегията не проработи отново.
И след като на турците им се изпари желанието да воюват срещу асад и идилите губят отвсякъде, ако не е огромният интерес на американците да въртят нещата в сирия, то тази война би отдавна затихнала. Понеже саудитите и катарците не биха могли да се справят сами срещу руснаците, асад и иранците.
Става въпрос за оръжие и пътя на газтта за европа и дали ще бъде от иранското или катарското огромно находище. При всички случай службите са замесени в тези убииствени газови интервенции, понеже няма логика асад, който и без това има надмощие с помоща на руснаци и иранци и има сирииската армия зад гърба срещу идил да използва газ. Другата логика е, ако асад използва наистина газ и би използвал по време на тази война, както се твърди от западните медии, ЗАЩО тогава той не използва по ранопри по големите боеве по голямо количество концентрирано в райони където имаше силно идилско присъствие, директно на даден фронт, та да може да неутрализира например 1000 терористи наведнъж, жертви от цивилно население няма да бъдат изключени от атаката. Но досега никъде при всички ожесточени боеве не само в градовете а и извън тях няма такива газови атаки от стран на асад. Има само масирани въздушни удари и боеве по земя.
Първата по голяма газова атака беше пак в цивилно малко селце и новините раздуха нещата за да се стигне до директна "екзекуция" на асад.....
и този път някои иска да припише и тази безполезна газова атака на асад.
Ако американците са по умни просто ще си поделят газовите доставки с руснаците и ще изтъргуват по голям процент за тях понеже имат по голям контрол в близкият изток, но те явно искат тотален контрол там и не желаят ни най малко руско присъствие.....
една друга готина идея е на фона на мутренският свят американците и руснаците да правят лъжливи филми в някоя част на света с измислени племена и организации без човешки жертви и чрез медиите да оправдават доставките на оръжие и да крадът данъчните ни пари по този начин. понеже всички тези войни които се случват е както всеки знае заради влияние, газ, петрол и доставка на оръжие и изпитване на оръжието. Ирано иракската война през 80 те е отминал пример за бруталността на суперсилите уса и ссср. значи зад всяка локална война стоят и или местни регионални сили подкрепени със световни сили като УСА, русия или някои ЕУ държави. Всичко друго е замазване на очи на читателя на запад. Лошо за хората живеещи на такива горещи точки........