С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
4 7 апр 2017, 16:39, 10794 прочитания

Даниел Смилов: Целта на Орбан не е Сорос, а разкол в ЕС

Политологът и гост-преподавател в Централноевропейския университет пред "Капитал" за поредната атака на правителството срещу свободата в Унгария

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Профил

Даниел Смилов е политолог и специалист по сравнително конституционно право. Той е програмен директор на Центъра за либерални стратегии в София. Преподава по теория на политиката в катедра "Политология" на СУ "Св. Кл. Охридски" и е гост-преподавател в Централноевропейския университет (ЦЕУ) в Будапеща. Смилов има докторати както от ЦЕУ, така и от Оксфордския университет.
Какво цели Орбан с атаката си по ЦЕУ?

Неговата цел не е просто ЦЕУ, не са и Сорос фондациите. Тя е по-глобална. Да се наложи нов ред в Европа и той да е неговият флагман. Той се опитва да приеме поредица от радикални мерки, които да изправят ЕС пред избор - или да задейства механизми за налагане на някакви санкции, или изобщо да не излезе с единна позиция. Орбан залага на второто и в момента се чувства силен поради две причини - има съмишленици в самия ЕС като управлението на Качински в Полша, от които може да тръгне някакъв разкол. И второ - опитва се да използва администрацията на Тръмп.


Не случайно идва подборът на Сорос като цел. Той явно е заложил, че Тръмп няма да застане зад институции, които са финансирани от Сорос. Все пак самият Сорос участва в кампанията срещу Тръмп на президентските избори. Ще видим дали тази калкулация на Орбан ще излезе вярна. По-скоро не. Американското правителство чрез посолството си в Унгария вече излезе с декларация в подкрепа на ЦЕУ, а и все пак става дума за престижна американска институция в Европа. Когато "Америка е преди всичко", този факт има голямо значение.

Позицията на Орбан спрямо ЕС досега беше не толкова конфронтационна: той се движеше на ръба на правилата, но избягваше пряко да ги нарушава, за да предотврати политическа консолидация срещу него. Сега обаче като че ли прекрачва нови граници - както с ЦЕУ, така и с неправителствените организации – колкото и да твърди, че всичко е законово. Академичната автономия и неправителствените организации са неотменна част от цялата инфраструктура на либералната демокрация. Не са някакъв декоративен елемент, който можеш да махнеш. Те са израз на базови права - на сдружаване, на свобода на изразяване. За ЕС вече ще е много трудно да премълчи воденето на политически мотивирана и дискриминационна кампания срещу определени НПО и университети. В Лисабонския договор има член 2, в който са заложени ценностите на ЕС. И както и да ги четем, в тях либерална демокрация от Орбанов тип не се вписва. Държавите от ЕС са поели ангажимент да защитават тези ценности. Орбан тества точно този ангажимент.

А защо тъкмо с ЦЕУ реши да се заиграе Орбан?



Заради Сорос най-вече, който му се струва последният по-сериозен негов опонент и критик. ЦЕУ има особен статус в Унгария. Това е университет само за магистри и докторанти. През 90-те години това се изтъкваше като основание да не му се даде унгарска акредитация. В началото на новия век обаче университетът получи и унгарска акредитация наред с тази от американския щат Ню Йорк. И над 15 години той е функционирал по този начин. Новите две изисквания ще затруднят доста работата му – трябва да се отваря кампус в САЩ и идването на гост-преподаватели от страни извън ЕС да минава през тежки административни процедури. Ясно е, че причините за поставянето на подобни странни условия, и то десетилетия след като една институция се е създала и наложила, не са академични, а политически.

През ЦЕУ са минали много студенти, някои от които са вече на доста ключови позиции по целия свят. В рамките на Източна Европа ЦЕУ е един от най-добрите университети. В самата Унгария той е най-високо ранкирания университет. ЦЕУ изигра много сериозна роля за задаването на нива и стандарти. Самата реакция на унгарската академична общност в подкрепа на ЦЕУ е показателна. Унгарската академия на науките също застана зад ЦЕУ.

Свидетели сме на анти-Сорос кампании не само в Унгария, но и в цяла Източна Европа. Виждате ли общи черти между тях?

Има общи тенденции. Дори изразите, които се използват в България и Македония например, са едни и същи. Има и различия - в Македония по-скоро левицата е обвинявана във връзки със Сорос, докато тук традиционно десницата е била в това положение.

Защо обаче се използва Сорос? Унгарските историци казват, че ако заменим в сегашния дискурс Сорос с "евреин", ще получим дискурса от 30-те години в Унгария. Силно се надявам, че последиците от тази реторическа употреба няма да са същите.

Темите за предателството, за свързаността с финансови кръгове, за световните конспирации винаги са циркулирали. Но досега бяха маргинални, в сферата на жълтата преса. Това, което става напоследък, е, че този дискурс става мейнстрийм в някои държави. За това допринесоха събитията в самата Америка.

Да очакваме ли тогава подражатели на Орбан и в други страни на Балканите?

Той служи за вдъхновение на много от националпопулистките партии. Подобен тип национализъм победи и в неделя в Сърбия. В Македония също част от политическия пейзаж черпи идеи от Орбан. Пък и в България: в ГЕРБ Орбан определено има защитници, както при патриотите, а предполагам, че дори в БСП има хора, които харесват тази "програма".

Ние не трябва да се подвеждаме по източноевропейската си принадлежност в този казус. Имаме шанс да останем в сърцевината на европейската интеграция, ако не се подведем. Поне ГЕРБ досега са били амбивалентни и са се удържали да не тръгнат съвсем в Орбанова посока. Какво ще стане сега с патриотите е интересен въпрос, но имам надежда, че ще бъде удържана някакъв тип проевропейска позиция.

А тази линия на поведение има ли общо с Русия?

Ролята на Русия малко се преекспонира. Мисля, че в тези общества в Източна Европа има достатъчно местни ресурси, за да се организират подобни кампании. Има хора, които имат интерес от това - по този начин атакуват политически опоненти, предлагат алтернативна визия. В този смисъл аз не смятам, че става дума за някаква кампания, оркестрирана от Москва. Разбира се, то е като разнасяне на зараза. Определено част от това, което Орбан прави, е вдъхновено от начина, по който Путин действа в Русия. Но има сериозна разлика между Путинова Русия и Орбановата Унгария. Това, което Орбан наляга, е ултрамажоритарна демокрация, в която веднъж като дойдеш на власт, се опитваш да се окопаеш, да ограничиш правата и на опозицията, и на малцинствата. Докато в Русия вече има съмнения доколко демократичната надпревара изобщо съществува. Това, което ги обединява, е опозицията им по отношение на ЕС. Но и тук има разлики: Путин иска да го разгради, а Орбан – да го овладее. Резултатът от двете програми би бил един и същ обаче.

Доколко тези анти-Сорос кампании успяват да ерозират ценностите на либералната демокрация в обществата, в които се водят?

Това предстои да видим, но ми се струва, че има ерозия. Източна Европа през 90-те години на миналия век стана отличник във възприемане на идеите за конституционализъм, демокрация. Много институции бяха трансплантирани бързо, но се вижда, че когато политическата култура изостава, голяма част от тези институции започват да се изпразват от съдържание. Ще дам пример с нашата съдебна система - ние имаме страшно развита институционална и конституционна рамка, голям брой независими органи, но когато я няма културата на самоограничаване на силните политически и икономически играчи, тези институции често се оказват захванати и сами стават инструмент за потискане на групи, на опозицията.

За това не е случайно, че Източна Европа е толкова уязвима и бързо падна под влиянието на национал-популизма. Опонентите на отворените общества използваха този факт - овладяха медиите като лостове за произвеждане на политическа култура на масово ниво. Хубавото е, че доколкото източноевропейските държави силно се влияят от процеси от западната част на света, ако там има обръщане, ако там се случи консолидация на проевропейските сили, при нас същото ще се случи бързо.

Интервюто взе Зорница Стоилова
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Един от десет европейци се издържа от туризъм

През 2018 г. секторът се е увеличил с 6%, като сега допринася за 10% от общия БВП на Европейския съюз

8 дек 2019, 311 прочитания

Rocket Lab успешно изпробва технологии за многократна употреба на ракети Rocket Lab успешно изпробва технологии за многократна употреба на ракети

Частната космическа компания изведе микросателити в орбита за десети пореден път

6 дек 2019, 1832 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Свят" Затваряне
Може ли Тръмп да атакува друга страна без разрешение на Конгреса

Как и защо президентът може да предприеме военни действия без разрешение на 535-те представители на американския народ

Още от Капитал
Какво прави една реклама ефективна

Николай Караджов, Светослава Диновска и Радомир Иванов от агенцията Saatchi&Saatchi Sofia, пред "Капитал"

Да пазиш традицията "Под Балкана"

Животновъдната ферма на семейство Кулови край Карлово е затворила целия цикъл на производство

Четиримилиардната алтернатива

Годината е рекордна за взаимните фондове, като те са сред малкото инвестиции, които бият инфлацията, макар да има и доста на загуба

Доставянето на чиста енергия е по-лесно от съхранението й

Намаляването на емисиите зависи от узряването на технологиите за съхранение на енергия

Звуковата терапия на Стейси Кент

What a Wonderful World: певицата за нуждата да имаме споделени преживявания в кризисно време

Камион желание

Отново за мобилните кухни, уличната храна и къде да я опитаме този месец

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10