Как стана модерно да си срещу Сорос
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Как стана модерно да си срещу Сорос

Орбан отдавна се опитва да ликвидира академичната независимост в Унгария. Първата жертва бяха държавните университети

Как стана модерно да си срещу Сорос

Атаката на Виктор Орбан срещу Централноевропейския университет е поредна атака срещу независимите гласове в Унгария. Подобни кампании на власт срещу неправителствения сектор текат в цяла Източна Европа

Зорница Стоилова
23082 прочитания

Орбан отдавна се опитва да ликвидира академичната независимост в Унгария. Първата жертва бяха държавните университети

© Reuters


В неделя вечер хиляди хора, гневни и тревожни, изпълниха улиците на Будапеща. Демонстрантите, сред които повечето млади лица, държаха транспаранти с надпис: "Днес е Централноевропейският университет. Утре кой ще е?"

В поредна маневра за затвърждаване на своя модел на нелиберална демокрация премиерът на Унгария Виктор Орбан реши да посегне на академична институция, важна не просто за страната, а за цяла Европа. Неговата партия прокара и прие поправки в закона за висшето образование, които правят практически невъзможно Централноевропейският университет (ЦЕУ) да продължи да работи в Будапеща. Институцията, основана през 1991 г. от американския милиардер и филантроп с унгарски произход Джордж Сорос, е най-високо класираният университет в страната и един от малкото пазители на критичната мисъл в Орбанова Унгария.

Нито хилядните протести, нито острата международна реакция обаче трогнаха лидерa на "Фидес", чието правителство дори съкрати сроковете, в които трябва да се изпълнят новите условия. Едно от тях е, че чуждестранните университети трябва да имат кампуси в Будапеща и в своята собствена държава. ЦЕУ издава и американски дипломи, но няма клон в САЩ. А преди гласуването в парламента министърът на човешките ресурси Золтан Балог заяви: "Ние сме решени да използваме всички законови средства, с които разполагаме, за да спрем шпионските групи на псевдогражданското общество, като тези финансирани от Джордж Сорос."

Макар че реалната политическа цел зад поредната атака на Орбан срещу гражданското общество едва ли е американският филантроп (виж интервюто с политолога Даниел Смилов), в Източна Европа това е ефектен начин да се саморазправиш с инакомислещите. От няколко години в различни страни на Балканите текат яростни анти-Сорос кампании, често оркестрирани от управляващите, за да "окалят" политически опоненти, граждански групи за натиск и медии, които изобличават корупционните практики на местния елит. Методите, инструментите, дори езикът, с който се назовават "предателите" на националните интереси доста си приличат. Както и лекотата, с която все по-авторитарните лидери от Източна Европа обвиняват Сорос и ценностите на либералната демокрация и отворените общества, във внасяне на "дестабилизация и хаос в региона".

Паралелни реалности

"Орбан иска да затвори кранчето на всяко алтернативно финансиране, което би обслужило свободното и критично мислене", казва пред "Капитал" политическият анализатор и бивш министър на образованието на Унгария Балинт Мадяр по повод удара срещу ЦЕУ. "Затова започна атака срещу неправителствени и граждански организации (НПО) и парламентът прие закон, много близък до този на Путин за "чуждестранните агенти", добавя той. По думите му тези действия са последователни за авторитарния режим на Виктор Орбан и не бива да ни изненадват. Преди да стигне до независимия ЦЕУ, унгарският премиер вече се е разправил с останалите висши училища в страната, променяйки начина им на финансиране. Идеята е да ги лиши от автономността им, да ги направи зависими от държавните пари и, разбира се, от неговото благоволение.

Хиляди протестиращи изпълниха улиците на Будапеща, за да подкрепят ЦЕУ.
Източник: Reuters

Неслучайно външното финансиране за гражданския сектор е такъв трън в очите на желаещите абсолютна власт и други Орбан-последователи на Балканите опитват да го ограничат.

Да вземем например Македония, където дълго управлявалата ВМРО-ДПМНЕ партия обеща през декември, че ще се оттърве от влиянието на НПО, свързани с Джордж Сорос, чрез мащабна правителствена инициатива, наречена "десороидизация". През нея всички независими медии и НПО в страната бяха подложени на огромен натиск - от клеветнически кампании в проправителствените медии, в които са обрисувани като "предатели и наемници на западните разузнавателни служби" до непрекъснати данъчни проверки.

Пред "Капитал" зам.-министърът на икономиката на Македония Християн Делев дори заяви; "Ние като държава имаме зад нас облак, който се нарича Сорос и той контролира 80% от медиите. 100% от кампанията на опозицията я плати Сорос. Ние сме 11 години на власт дясна партия и сме най-големият трън."

В съседна Сърбия атаките срещу гражданското общество са дори по-лични. Имената и снимките на директори на НПО и медии непрекъснато обикалят из таблоидите, близки до властта, а политици като лидера на Сръбската радикална партия Воислав Шешел (оправдан от военния трибунал в Хага) лично посочва "шпионите".

Йелена Милич е една от "наемничките на Сорос", които са подложени на буря от клеветнически публикации и заплахи, включително смъртни. Тя е директорка на Центъра за евроатлантически изследвания в Белград и разказва пред "Капитал", че таргетът на тези кампании са всички граждански групи, които търсят правосъдие за военните престъпления от 90-те години, които се занимават със статута на Косово, които се обявяват открито за членството на Сърбия в НАТО и ЕС или просто настояват за прозрачност и борба с корупцията.

"От една страна, атаките идват от самото сръбско правителство. От друга - от радикалната десница, която напоследък е почитател на политиката на Путинова Русия. От трета - от неконтролируеми структури, "държави в държавата", предимно в сферата на сигурността и икономиката", обяснява Милич. Всички тези играчи имат собствен интерес от това Сърбия да не върви към ЕС, смята тя, защото това би означавало най-малкото мониторинг и преследване на военните престъпления.

У нас, както обичат да пишат таблоидите, срещу "соросоидите" има отворен широк фронт. Националпопулисти като Валери Симеонов атакуват активистите, които защитават човешки права. Кафявите медии, които бранят властта от всеки, който посмее да изкаже критично мнение. Бивши агенти на ДС като Божидар Димитров мечтаят някой ден НПО-тата, финансирани от западни донори, да бъдат гонени от държавата както гюленистите от Ердоган (по негово интервю от "Блиц").

И не на последно място, "соросоидите" са привиждани като враг на статуквото в съдебната система. Преди две години главният прокурор Сотир Цацаров се възмути, че реформирането на системата се е превърнало в "професия, щедро финансирана с грантове, проекти и дарения от наши и чужди спонсори" (въпреки че самият той се е възползвал от същите тези "грантове" неведнъж в професионалната си биография - бел. ред.). После тази опорна точка се поде и се повтаря от представляващия Висшия съдебен съвет (ВСС) Димитър Узунов, според когото мониторинговите доклади на ЕС в сектор правосъдие се пишат под диктовката на "американско лоби". "Убеден съм, че новата администрация на президента Тръмп ще предприеме необходимите действия, за да може, както и в Унгария, т.нар. соросоиди да бъдат идентифицирани, та обществото да разбере, че говоренето им за реформи е продиктувано не от принципи, а от корпоративни интереси", заяви наскоро той в интервю за "Труд".

В Албания, забележете иронията, основната цел на анти-Сорос кампанията също е да делегитимира съдебната реформа, която би трябвало да прокара управляващата социалистическа партия. Но в момента промяната е блокирана в парламента. Основни говорители срещу реформата са бившият министър-председател на Албания Сали Бериша и главният прокурор Адриатик Лала. През януари последният обвини американския посланик в Тирана Доналд Лу в "типично соросоидно изнудване", а той му отвърна, открито обвинявайки го в саботиране на реформата. Други бивши министри в страната също се включват в хора на конспираторите, твърдейки, че експертите, работещи по промяната на съдебната система, са свързани с фондации на Сорос.

Съдебната реформа в Албания съвсем публично се подкрепя и финансира от Европейския съюз чрез програмата му EURALIUS и от САЩ чрез офиса им за помощ за развитие и обучение към Министерството на правосъдието (OPDAT). Основната й цел е да прочисти системата от корумпирани съдии и да я направи независима от изпълнителната власт. Интересното също е, че анти-Сорос кампанията там се развихря, след като Тръмп печели изборите за президент на САЩ.

Дори в Румъния, където на практика фондацията на Сорос няма почти никаква дейност, протестиращите срещу правителството граждански групи се етикетират като "соросоиди". В условия, в които управляващата румънска социалдемократическа партия (PSD) има слаба политическа опозиция, гражданите вършат тази работа. Те реагираха незабавно, когато новото правителство се опита да прокара скандални поправки в Наказателния кодекс, отслабващи антикорупционното законодателство, и доведоха до най-масовите протести в Румъния след 1989 г. "PSD основно се облагодетелстват от анти-Сорос пропагандата. Националистически организации, като Обединена румънска партия (United Romania Party), са само инструменти, използвани от PSD, когато те не искат да изразят директно определени твърдения", казва политическият анализатор Мирча Киву. Управляващата партия отговаря на всички обвинения в корупция, клиентелизъм и злоупотреби, с предвидимото, че "всички тези твърдения обслужват интересите на Джордж Сорос". Според Киву най-видимият ефект от тази пропаганда е изострянето на пропастта между двете основни групи в обществото - поддръжниците на управляващите и протестиращите.

Ще спрем дотук с паралелите. Ясно е, че дори няма значение дали "виновниците" действително са получавали финансиране от фондацията на Сорос. Концепцията за отвореното общество, за силните граждани сама по себе си е заплаха за управляващите, които държат да контролират всяка обществена структура. В цялата кампания, която се разгръща от различни авторитарни лидери, има и огромна доза ирония и двуличие.

Като например фактът, че докато е премиер на Албания през 2006 г., Сали Бериша нарича Сорос "голям приятел на Албания", а сега го квалифицира като "мегакорумпатор". Или че Виктор Орбан учи в Оксфорд със стипендия от фондацията на Сорос. И че неговата партия "Фидес" се изправя решително срещу анти-Сорос пропагандата на крайнодясното правителството в началото на 90-те години. Че идва на власт с езика на либералната демокрация. Или като това, че сръбският премиер Александър Вучич обвинява своите опоненти, които се борят за членството на Сърбия в НАТО и ЕС, че работят срещу националните интереси, въпреки че в собствената му програма пише, че се бори за европейска интеграция.

Всички тези държави се разделени от един и същ конфликт - между отвореното и затвореното общество, глобалното и локалното. Между миналото и бъдещето. И в тази война обвинението към соросоидите е просто едно от оръжията. Но така е на Балканите - и правителствата, и идеите са като ветропоказатели. Въртят се според конюнктурата.

В неделя вечер хиляди хора, гневни и тревожни, изпълниха улиците на Будапеща. Демонстрантите, сред които повечето млади лица, държаха транспаранти с надпис: "Днес е Централноевропейският университет. Утре кой ще е?"

В поредна маневра за затвърждаване на своя модел на нелиберална демокрация премиерът на Унгария Виктор Орбан реши да посегне на академична институция, важна не просто за страната, а за цяла Европа. Неговата партия прокара и прие поправки в закона за висшето образование, които правят практически невъзможно Централноевропейският университет (ЦЕУ) да продължи да работи в Будапеща. Институцията, основана през 1991 г. от американския милиардер и филантроп с унгарски произход Джордж Сорос, е най-високо класираният университет в страната и един от малкото пазители на критичната мисъл в Орбанова Унгария.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

11 коментара
  • 1
    enterfornone avatar :-|
    enterfornone

    Естествено, че независимото финансиране е трън в петата на всички "демокрации" от псевдо-Путинско-Ердогански тип из Източна Европа.
    Всеко който не е на зависим от държавната ясла е потенциално независим глас, тоест току вземе да каже нещо срещу правата линия...
    Орбан, Качински и прочие лидери просто се справят с опозицията.

    У нас това, уви, вече отдавна не е борба, а постигнат "успех"
    Медиите отдавна са на държавно финансиране, местни и централни - ако държавата им спре кранчето - умират. С малки изключения тук-там, това гарантира пълен комфорт на централната власт - дали е Боко, Станишев, Радев, или който там са ни спуснали.
    Бизнесът е също в голяма степен зависим от държавни поръчки и внимава да не си развали "отношенията". Изключение са само клонове на западно-европейски и американски компании, които от време на време осветляват по някое безобразие, което явно е ежедневие за беззащитни български фирми.
    За университетска автономия е смешно да се говори - всички слушкат ръката, която ги храни, гали и бие...
    Културата е напълно в хватка - пак всичко е на държавно финансиране, освен обикновената халтура, която така или иначе е в услуга на властта (виц за Бойко по Комиците, отпуска напрежението, което току виж избило по улиците)...

    Та така.

  • 2
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Ами ако покрай либералното говорене не се громеше националното самочувствие и не се лобираше за "окастряне" на историята на домакинските народи, може би нямаше да е модерно.

  • 3
    netolerast avatar :-|
    netolerast

    Капиталците са се хвърлили на амбразурата да защитават Сорос :)

    "поредна атака срещу независимите гласове в Унгария. "

    Това не са независими гласове, а гласове ЗАВИСИМИ от Сорос.

    "Орбан иска да затвори кранчето на всяко алтернативно финансиране, което би обслужило свободното и критично мислене",

    Те без финансиране от Сорос не могат ли да мислят?

    Като сте започнали обсъждате "свободното и критично мислене" що не вземете да напишете някош статия за закона, който наскоро приеха в Германия, с който практически ще се цензурира всичко, което не се харесва на Меркелица. Напишете и за мерките на Гугъл и Фейсбук и Туитър срещу така наречените "фалшиви новини" и "език на омразата" с което ще лишават от приходи и ще цензурират хората, които не смятат че масовата мюсюлманска емиграция е нещо добро за нас.

    Сорос кръстникът на т.нар "либерална", но тоталитарна идеология, която съсипва западния свят и затова е мразен. А вие сте част от проблема.

  • 4
    ivanchola avatar :-P
    ivanchoLA

    Диктатори кпмунета и ко много мразят концепцията за отворени общество щото не Е възможно да лъжеш на продължително толкова много хора, особено такива които знаят да се съмняват и търсят доказателства и имат други опции.

  • 5
    alien_s avatar :-|
    Jessika

    "Орбан иска да затвори кранчето на всяко алтернативно финансиране, което би обслужило свободното и критично мислене", казва пред "Капитал" политическият анализатор и бивш министър на образованието на Унгария Балинт Мадяр."

    Всеки политик с диктаторски наклонности иска това - на тях инакомислещи и въобще мислещи хора, не им трябват.

  • 6
    smart_za_batkov avatar :-|
    Батков-вън

    "Концепцията" на Сорос е за модерен интернационален социализъм. Именно за това демократите загубиха на всички нива , не само за президент, по рекорден начин. Сорос от няколко години стана основен спонсор на демократите, които направиха сериозен завой наляво. И тъй като с тези соц глупости сорос няма спечелени избори никъде по света, то той вече действа по други начини - чрез медий (в щатите например), чрез НПО-та и т.н. В това няма никакъв спор. Странно е , че уж дясна медия като Капитал не пише за тези неща. Но пък Прокопиев стана идеологът на "няма ляво, няма дясно", така че явно е имало катарзис. Въпреки това действията на Путин, Орбан и ко са идиотски и недемократични. Дори и да се борят за социализъм, НПО-ата имат право да съществуват, за университет да не говорим. Единствено е време да се изчистят медиите, но не само от влиянието на Сорос, но и от каквото и да е тайно политическо влияние До коментар [#4] от " ivanchoLA ":

  • 7
    4epi avatar :-|
    marine eng

    Почнаха да се усещат хората, дано скоро и от България разкарат всички грантаджии, a това, че капитал скачат да защитават едва ли е изненада за някой.

  • 8
    knb avatar :-|
    knb

    Да извинява написалия статията, ама първо трябва да види що за университет се затваря. Когато студентите отидат в друг университет им се присмиват на невежеството. Мастери по птичките и пчеличките, които виждате ли умирали, защото хората отивали да живеят в градовете а не поради агресивната химическа защита на житните култури, които нямали нищо общо с храненето на птичките и пчеличките. Мастери по социология, от които на човек му настръхват косите. Мастери за равноправието на мъжа и жената при демографските изследвания. И подобни до безкрайност. Като отидат в някоя фирма им настръхват косите. Фондовете на Сорос вече са толкова разплута работа, че всички пищят. При това искат да поставят политически условия.

  • 9
    dgavrilova avatar :-|
    Jeanne D'Arc

    Молба към автора и редактора : може ли да не използвате думи като "таргет"? Ако някой читател не знае английски какво да разбира под това? И не е да няма българска дума (мишена)...

  • 10
    mapto avatar :-|
    mapto

    [quote#8:"knb"]Да извинява написалия статията, ама първо трябва да види що за университет се затваря. Когато студентите отидат в друг университет им се присмиват на невежеството. Мастери по птичките и пчеличките, които виждате ли умирали, защото хората отивали да живеят в градовете а не поради агресивната химическа защита на житните култури, които нямали нищо общо с храненето на птичките и пчеличките. Мастери по социология, от които на човек му настръхват косите. Мастери за равноправието на мъжа и жената при демографските изследвания. И подобни до безкрайност. Като отидат в някоя фирма им настръхват косите. Фондовете на Сорос вече са толкова разплута работа, че всички пищят. При това искат да поставят политически условия.[/quote]

    Това е много жалък опит за тролене. Между другото Сорос е основен спонсор и на НБУ и АУБГ, които пък са най-престижните частни университети в България, в някои специалности изпреварващи дори СУ.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Бетонна бъркотия

Бетонна бъркотия

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK