САЩ нанесоха ракетни удари срещу сирийската армия в отговор на химическа атака
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

САЩ нанесоха ракетни удари срещу сирийската армия в отговор на химическа атака

Reuters

САЩ нанесоха ракетни удари срещу сирийската армия в отговор на химическа атака

Москва нарече американските действия срещу Башар Асад "акт на агресия срещу суверенна нация"

Марина Станева
11069 прочитания

Reuters

© Reuters


САЩ нанесоха удар с крилати ракети срещу сирийска военновъздушна база в отговор на предполагаемата химическа атака в провинция Идлиб. Ракети "Томахоук" са били изстреляни от два американски разрушителя в Средиземно море, при което са загинали шестима души, пише ВВС.

Това е първият директен удар на САЩ срещу силите на сирийския президент Башар ал Асад. Русия, която е съюзник на Дамаск, осъди атаката. Говорителят на президента Владимир Путин я нарече "акт на агресия срещу суверенна нация". Министърът на външните работи Сергей Лавров каза, че се надява американските удари да не "нарушат непоправимо" отношенията между Москва и Вашингтон. Той ще поиска обяснение от САЩ за действията им.

Обвиненията на Тръмп

Ударът идва само дни след като десетки цивилни бяха убити в предполагаема химическа атака в Сирия, която беше осъдена от американския президент Доналд Тръмп като "оскърбление към човечеството". Тръмп нарече Асад "диктатор", който е извършил "ужасяващо нападение с химически оръжия срещу невинни цивилни".

Той заяви, че е действал в защита на "жизненоважните национални интереси на САЩ в областта на сигурността", за да предотврати употребата на химически оръжия. И допълни: "Тази вечер призовавам всички цивилизовани нации да се присъединят към нас в прекратяването на това кръвопролитие в Сирия и в прекратяването на тероризма във всичките му разновидности."

Британското правителство нарече американските удари "подходящ отговор на варварската химическа атака". Пентагонът заяви, че руските военни, които подкрепят сирийското правителство, са били уведомени преди действията на САЩ. В изявление се посочва, че ракетите са били насочени срещу самолети, хангари, складове, бункери за муниции, системи за въздушна отбрана и радари в авиобаза "Шерат" край Хомс. Целта на ударите е била да "възпре режима да използва отново химически оръжия".

Говорител на Белия дом каза, че Вашингтон смята "с голяма степен на сигурност", че химическата атака е била извършена от авиобаза "Шерат" със самолети, изпълняващи заповеди на Асад. Сирийската държавна телевизия информира, че "американската агресия" е била насочена срещу сирийска военна база и са използвани "известен брой ракети", но не даде повече подробности.

САЩ водят коалиция, извършваща въздушни удари срещу джихадистки групи в Сирия, но това е първият път, в който на прицел са взети правителствени сили. Тези действия бяха приветствани от сирийската опозиция. "Надяваме се на още удари. Надяваме се, че това е само началото", посочи неин говорител пред AFP.

Обратен завой

По-рано Тръмп предупреди, че "нещо трябва да се случи" срещу сирийското ръководство след жертвите в Идлиб. И допълни: "Казвам ви, вече се случи. Отношението ми към Сирия и Асад много се промени. Говорим за едно изцяло различно ниво."

Държавният секретар на САЩ Рекс Тилърсън също намекна за внезапна промяна в американската политика, посочвайки, че Асад не трябва да има роля в бъдещето на Сирия. Само преди една седмица Ники Хейли, посланикът на САЩ в ООН, коментира, че Вашингтон вече не слага сред приоритетите си свалянето от власт на сирийския президент.

Съветът за сигурност на ООН ще проведе извънредни разговори по-късно в опит да договори резолюция, призоваваща за разследване на смъртните случаи в Идлиб. Русия вече отхвърли чернова на документа, подкрепена от Запада. Тя е използвала правото си на вето седем пъти, за да блокира резолюции на ООН, които са осъждали Сирия.

Рядко някоя политика е била променяна толкова бързо и рядко тя е била прилагана толкова категорично, пише в анализ на ВВС. Когато Тръмп дойде на власт, Асад беше възприеман като полезен играч в борбата срещу "Ислямска държава в Ирак и Леванта" (ИДИЛ). Тогава всички разговори за смяна на режима спряха. Предполагаемата химическа атака обаче промени това. Само за няколко часа Вашингтон смени позицията си за Дамаск, набеляза цели и се задейства.

Това, което не се знае все още, е дали това е еднократен акт на ответни мерки, или е началото на нещо по-продължително срещу Асад. Нито е известно как ще се отрази на отношенията с Русия.

Има ли оторизация

Ударите по цели на сирийското правителство в разкъсваната от война страна повдигат въпроси за оторизацията на Вашингтон да извърши атаката, пише New York Daily News. Американските действия идват, въпреки че Конгресът не е давал на Тръмп оторизация за използването на военна сила срещу Асад.

Сенатор Джон Маккейн твърди, че администрацията не се нуждае от ново разрешение, тъй като голяма част от американските действия в Близкия изток през последните години са се основавали на оторизацията от 2001 г., прокарана след терористичните атаки от 11 септември. Не всички обаче са съгласни, че резолюция отпреди повече от десетилетие трябва да бъде използвана за конфликт, който е започнал през 2011 г. и при който се бият многобройни фракции с различни цели.

САЩ нанесоха удар с крилати ракети срещу сирийска военновъздушна база в отговор на предполагаемата химическа атака в провинция Идлиб. Ракети "Томахоук" са били изстреляни от два американски разрушителя в Средиземно море, при което са загинали шестима души, пише ВВС.

Това е първият директен удар на САЩ срещу силите на сирийския президент Башар ал Асад. Русия, която е съюзник на Дамаск, осъди атаката. Говорителят на президента Владимир Путин я нарече "акт на агресия срещу суверенна нация". Министърът на външните работи Сергей Лавров каза, че се надява американските удари да не "нарушат непоправимо" отношенията между Москва и Вашингтон. Той ще поиска обяснение от САЩ за действията им.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

17 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Впечатлен съм от умерения тон на г-жа Станева. Поздравления.

    Логично повдига два основополагащи въпроса:
    1.За реалната военна намеса в отговор на предполагаема химическа атака;
    2. За правото на САЩ да действат както, където и когато си поискат.

    Политическото говорене на американските и западните лидери по повода удобно пропуска, че никакви конкретни доказателства за употребата на БОВ от сирийската армия няма. И никой не се затруднява да ги търси. Сведенията на лондонската Обсерватория на Абдул Рахман бяха възприети като добре дошла новина, с която да се оправдае намесата на САЩ в сирийския конфликт.
    Подобни изсмукани от пръстите поводи за агресия на САЩ срещу суверенни държави са десетки. В този смисъл доста разочароващ е интелектуалният потенциал на американските стратези, които не могат да надскочат най-първосигналното ниво: убийствата като оправдания на други убийства.

    Що се отнася до юридическата обосновка на среднощната атака, такава няма. И не е търсена, защото САЩ продължават да се изживяват като господари на света и не смятат, че дължат обяснение някому. По същество това е суспендиране на установения световен ред и незачитане на международното право. В този смисъл клакирането на западните лидери е смущаващо.
    Най-щастлив, естествено, е Маккейн, за когото по-важно е райетата да се веят навсякъде по света, а не какво се случва в резултат на това.

    Явно това е типът мислене на американския истаблишмънт. Независимо от кой фланг на ВПК е - републиканския или демократическия.


  • 3
    truthsearch37 avatar :-|
    truthsearch37

    До коментар [#1] от "D-r D":

    Ами то по принцип републиканците винаги са били по-големи ястреби. Когато възникнаха настроения срещу Обама и евентуалната му наследничка Хилари, поне у нас ги мразеха, защото говорели срещу Путин и му наложили санкции - мирен начин за наказване на агресия. И за да не бъде Хилари, избраха Тръмп, за когото много добре се знаеше, че действа първосигнално. Разликата сега обаче е, че му е дадено да разполага с огромна военна мощ и той може да предизвика разрушителна война, защото е свикнал да действа, без да му мисли много. Следващия път се замислете, когато подкрепяте някой идиот, който може би е угоден на "нашите".

  • 4
    bajhuj avatar :-P
    Николай Колев

    До коментар [#2] от "dage":
    Е, що? Имаме си "Тръмп-общество". Шаренкова, Митьо Гестапото и др. са подходящи да инициират такава идея. Не ли?

  • 6
    krasi_kara avatar :-|
    krasi_kara

    Мале като вземете да се пънете да обяснявате кой, какво, къде и как, направо къртите мивки. Това се отнася може би с по-голяма сила и за коментиращите под статиите - там бъка от светила в международната политика, кой от кой по-знаещ някаква вътрешна информация какво се е случило, случва и ще се случва.

    Истината е, че никой, вкл. и самите живеещи в Сирия, не са наясно кой кой е, за какво точно се бори и срещу кого, така че всички тези "анализи" не стават за друго освен за тоалетна хартия.

  • 7
    pukii avatar :-|
    pukii

    Поредният американски глава с желание да бъде "президент на света".
    Пък и цената на петрола рязко се повиши . . .

  • 8
    antipa avatar :-P
    D-r D

    А-а-а, авторката! Да си ги нямаме такива!
    Заглавието, когато написах коментара си в 13.55 ч, беше: "САЩ нанесоха ракетни удари срещу сирийската армия в отговор на ПРЕДПОЛАГАЕМА химическа атака".
    Махайки прилагателното ПРЕДПОЛАГАЕМ-а променяте логиката на цялото съждение и завъртате логиката му на 180 градуса.

    Надявам се да сте го отлюскали в първоначалния му вид в печатното издание. От Козяк ще зачервят телефона...



  • 9
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#3] от "truthsearch37":

    Казвате, че "републиканците винаги са били по-големи ястреби".
    Не е вярно. Президенти и от двете партии са пращали войски по разни точки на света, някои от които още димят:
    - войната в Корея, Хари Труман, ДП;
    - войната във Виетнам, Джон Кенеди, ДП;
    - войната в Ирак, Джордж Буш, РП;
    - нахлуването в Гренада, Роналд Рейгън, РП;
    - унищожаването на Югославия, Бил Клинтън ДП,
    - унищожаването на Либия, Барак Обама, ДП.

    Това навежда на мисълта, че не партийни доктрини или философии ръководят политиката на САЩ, а интересите на глобалните играчи, чиито марионетки са и президентите, и никому неизвестните лидери на двете им партии.

  • 10
    onufrii avatar :-|
    onufrii

    До коментар [#9] от "D-r D":

    Демек,искаш да кажеш,че кукловодите на Килърито Хлинтън вече са надянали каишката на чичко Тръмп и Америка си е пак оная Америка която всички знаем


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.