Може ли Тръмп да атакува друга страна без разрешение на Конгреса
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Може ли Тръмп да атакува друга страна без разрешение на Конгреса

Reuters

Може ли Тръмп да атакува друга страна без разрешение на Конгреса

Как и защо президентът може да предприеме военни действия без разрешение на 535-те представители на американския народ

14343 прочитания

Reuters

© Reuters


Американските удари срещу сирийска военновъздушна база бяха извършени без официално одобрение на Конгреса. Associated Press представя някои въпроси и отговори за това как и защо президентите могат да предприемат военни действия без разрешение на 535-те представители на американския народ.

Знаел ли е Конгресът

Тръмп е казал на Конгреса за плановете си да изстреля 59 ракети "Томахок". Представител на Белия дом е заявил, че над двадесет конгресмени - демократи и републиканци, са били уведомени. Сред тях е бил и председателят на Камарата на представителите Пол Райън.

Дали само информирането е достатъчно

Резолюцията за военновременни правомощия, влязла в сила през 1973 г., изисква президентът да се консултира с Конгреса, преди да изпрати американски сили в бой, освен в случай на обявяване на война. Войските не могат да останат повече от 90 дни, освен ако законодателите не подкрепят това решение. Законът също така дава на президента "свобода на действие да отговори на атаки или на други извънредни случаи". Тази свобода на действие използваха президентите Джорд Буш, Барак Обама и сега Тръмп. След атентатите от 11 септември 2001 г. Конгресът оторизира Буш да атакува всяка страна или групировка, замесена в нападенията, под което се разбираше "Ал Кайда". Тръмп използва същото право, за да продължи военните действия в Ирак, Афганистан и Сирия.

Какво смята сега Конгресът

Сенатор Боб Коркър от Тенеси, републиканският председател на Комисията по външните отношения, заяви преди ракетната атака, че би било разумно да се консултира Конгресът, но не настоя, че Конгресът трябва да одобри действията на Тръмп. Сенаторът републиканец от Юта Майк Ли настоява, че ако САЩ увеличат употребата на военна сила в Сирия, "трябва да следваме конституцията и да търсим оторизация от Конгреса". На същото мнение са и законодателите от Кентъки Томас Маси и Ранд Пол, и двамата републиканци. "Тръмп трябва да защити позицията пред американския народ и да позволи на неговите избрани представители да обсъдят ползите и рисковете от допълнителната близкоизточна намеса за интересите на нашата национална сигурност", посочва Ли.

Американските удари срещу сирийска военновъздушна база бяха извършени без официално одобрение на Конгреса. Associated Press представя някои въпроси и отговори за това как и защо президентите могат да предприемат военни действия без разрешение на 535-те представители на американския народ.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    ruark avatar :-|
    ruark

    каква статия само. как така само конгреса би се питал за разрешение за военна интервенция и агресия в суверена държава само защото някой от тайните служби на УСА, който също не се разкрива кой е или кои са, казва че в еди кой си държава има терористи и са заплаха за УСА.....
    ако корумпираният конгрес от лобисти и функционери, тъй като там няма народни предстваители а има само представители на едрият бизнес и тайните служби, както и на президента и др....каже ок нападаме понеже ще искараме толкова и толкова пари и готово....
    Къде е останалият свят. Къде е мандат на ООН, къде е съвета за сигурност в ООН, къде е международният наказателен съд в хага за агресори и военнопрестъпници.......Къде е международното право.... след тази статия коя е светоният диктатор ако се позоваваме на глупавата статия която има голяма доза истина в нея, защото.
    американците не признават международният наказтелен съд за военно престъпници в хага. Има го черно на бяло. Дори буш подписа в тази връзка и декрет....
    ООН е напълно изкривено от световните сили, които само те имат ако не им изнася право на вето за конкретен случай. И тъй като хартата на ООН гласи, че никоя държава няма право да извършва агресия срещу др. държава, военна интервенция е агресия, и да нарушава нейният суверенитет, големите сили и най вече УСА създадоха локални организации за такава интервенция и преврати в държави които не им пасват на тяхната политика. После същите тези сили се борят за пред света срещу тези организации, за световният мир. Дипломацията за свери на влияние се изостави и света от 50 те години до днес се ръководи мутренски. силният заповядва и екзекутира и създава предпоставки за тези начинания за измиване и прикриване на следи. Руснаците в случая на дадена държава използват правителствата запада организациите и хартата на ООН и междунароодното право се подминава. Руснаците в случая имат предимство вече, понеже УСА с техният внос на демокрации вече не са легитимни, тъй като един два пъти номера на междунар. сцена мина но повече явно не минава. Ако се говори за агресия то запада е най големия агресор през изминалите 40, 50 години. Куба, виетнам, иран ирак, косово, украйна, авганистан, сирия, никарагуа, авганистан от руснаците, либия, ангола, камбоджа, всички тези войни са нелегелни, после арабска пролет, разширяване на на нато, двете световни войни преди това......


    и др....

  • 2
    venimarkovski avatar :-?
    Вени Марковски

    Подзаглавието и текстът съдържат отговор на един друг въпрос:

    "Как и защо президентът може да предприеме военни действия без разрешение на 535-те представители на американския народ"

    "Капитал" са пропуснали трима от "представителите на американския народ".

    Конгресът се състои от общо 438 конгресмени и 100 сенатори, т.е. общо 538 души.

    Много се съмнявам, че "Асошиейтед прес" е дала грешните факти. Толкова се съмнявах, че пробвах да потърся по ключовите думи:
    associated press trump assad 535 - излязоха резултати, но... с
    Missing: 535

    :)

    Да видим сега дали и кога ще си редактират статията "Капиталци" и дали ще си признаят, че са сбъркали - така, както правят нормалните вестници по света.

  • 3
    mentra65 avatar :-?
    Grizacha ot Razgrad

    До коментар [#2] от "Вени Марковски":

    Може да чакате от умрял писмо за извинение.
    [quote#2:"Вени Марковски"]Да видим сега дали и кога ще си редактират статията "Капиталци" и дали ще си признаят, че са сбъркали - така, както правят нормалните вестници по света. [/quote]
    Да знаете нещо за така наречените фалшиви новини..........................

  • 4
    venimarkovski avatar :-(
    Вени Марковски

    Оказа се, че този път паметта ми ме е подвела - в този ред на мисли, подзаглавието е вярно. Аз, кой знае защо (явно аз не го знам!), съм си мислел за избирателната колегия, а те - правилно! - са писали за Конгреса.
    Посипвам си косите с пепел, моля ги за извинение и си налагам строг дитирамб ;-)

    Жалко, че няма опция за редактиране, иначе бих добавил тази бележка в първоначалния ми коментар.

  • 5
    venimarkovski avatar :-(
    Вени Марковски

    До коментар [#3] от "mentra65":

    :( В случая не става дума за фалшива новина или сгрешен факт, а за моя грешка, за която обаче се хванах самичък преди малко. Явно нещо ме е човъркало отвътре, за да се усъмня в паметта си... :(

  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Всъщност - видимо - конституционната уредба няма значение, щом за целите на политическото говорене върши работа и позоваването на писани заради конюктурни цели резолюции от 1973 г или решения от 2001 г. Пък и никой не протестира... В моменто външната политика на САЩ е абсолютно дилетантска и в насипен вид: бута се една стена и се гледа дали ще падне тавана, ако не падне - бута се и друга...Изненадваща масирана ракетна атака, проведена по време на първата и изключително важна визита на президента Си е налудничаво действие, откъдето и да се погледне.

  • 7
    antipa avatar :-P
    D-r D

    До коментар [#4] от " Вени Марковски ": Вие единствен във форума си признавате грешки. Почитания.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK