Как глобализацията да работи за всеки

"Същевременно ЕК защитава своя търговски подход"
Много ясно, че ще го защитава - нали затова е назначена. Чудя им се на французите как не им писна вече - който е ходил в Париж, знае какво е.
Средна класа хора почти не са останали - или разни стари аристократи, или разни музиканти и артисти, студенти, туристи, и бизнесмени/администратори. Всичкият обслужващ персонал е от имигранти - съгласни са да работят за по-малко от местните (нали затова са ги докарали, всъщност). Тъй като доходът им не стига да живеят достойно, дават им се социални жилища в предградията. Естествено, за тях плаща пак средната класа чрез данъците си.
Така богатите си осигуряват безплатно квази-роби, платени предимно от средната класа, и въобще не ги е грижа че предградията са се превърнали в гета - те нали си живеят в именията...
Много им се чудя как не избраха ЛьоПен да разчисти малко тази каша.

До коментар [#1] от "Камен":

Те отдавна са се заредили с африканци от всякакъв тип, че точно ЕС и глобализацията да са им виновни. Имигрантите във Франция са още от колониални времена и са си абсолютно тяхна вина. Още от времената, в които средна класа е нямало.

Впрочем, имигрантите от ЕС изобщо не взимат лоши пари. Ако не във Франция, поне в Германия. Така че няма какво да говорим за модерно робство и неволи.

Ако искат растящото световно население да живее нормално с почти същите ресурси, да траят и да търпят изчезването на средната класа. Ако искат да си останат богати, трябва да ограничат растежа на световното население. Имат предостатъчно влияние.

"За да обуздаем по-добре глобализацията, се нуждаем от повече глобални правила и глобално управление. Трябва да подкрепим това с вътрешни политики, които да насърчат нашите конкурентоспособност и издържливост", посочва докладът.
-----
Има просто решение за това и то се нарича МИТО.
Наскоро ЕС изпляска на китайците мита за внос на стомана. Понеже правели дъмпинг. А може би защото полека-лека в Брюксел схванаха, че след 10-ина години в Европа нямаше да е останало и едно металургично предприятие. Дори да се абстрахираме от факта, че стотици хиляди европейци биха останали без работа, е малко нелепо Старият континент да загуби капацитета си да произвежда точно материала, който е в основата на просперитета му през вековете и който макар и на пишлеметата да изглежда архаичен, е все пак доста по-стратегически от чантите Луи Вуитон.
Същото се случи и със соларните панели - една от технологиите на бъдещето, която дори и може би невинаги рентабилна, Европа е длъжна да пази и развива.
Едно от малкото позитивни последствия от Брекзит ще бъде, че ОК вече няма да може да налага вето на всяко решение, което е в ущърб на свободната търговия (и в полза на европейците, 99-те процента имам предвид).
Ако зелките скоро не осъзнят, че безконтролната глобализация е зло за богатите общества, т.е. такива като това, на което те са избрани да служат, ще имат ядове с т.нар. популисти. И то с основание.
Между другото е крайно време да се въведат наказателни мита за всички отровители на планетата. Това че тук не смърди на дим, амоняк и лайна, съвсем не значи, че и нашето качество на живот на страда от това, че някой си ги произвежда някъде си.
Лично аз бих започнал с Индонезия. По принци на всички ни се ***, но ми се струва малко прекалено, че за 20 години населението там се е увеличило с 30%. Нека си му се радват, но не бих искал аз и децата ми да им дишаме гнусотиите. http://wwf.panda.org/what_we_do/footprint/agriculture/palm_oil/environmental_impacts/air_pollution/

"И докато позитивите на глобализираните и отворените общества са безспорни"

Това са глупости. Научете се да не започвате статиите с пропагандни лозунги и внушения (в случая остарели). Ясно е че ви се плаща от друга държава да насочвате общественото мнение, но поне се старайте да не е толкова явно. Безспорни ама друг път. Това го измислиха големите и силни държави за да пият кръвчицата на такива като България. Резултатът го виждаме всички. Но сега и Европа пропищя от глобализацията, защото други се оказаха по-хитри.
Истината е че Европа нема никаква полза от свободна търговия със САЩ, Източна Азия и други икономически агресивни и развити региони. Това води до безработица, бедност и унищожаване на дребния бизнес. Европа има полза от свободна търговия само с държави, богати на природни ресурси, от които да купува суровини, и да им продава готови продукти и технологии. Такива са Русия, Украйна, Централна Азия, Африка. С тях Европа трябва да се "глобализира" икономически за да е богата. С определени условия разбира се, които да запазят производството тук. За другите - тежки мита. Русия беше идеалният търговски партньор - Европа купуваше от нея суровини и изнасяше технологии, храни и луксозни стоки, а като бонус привличаше и милиони руски туристи, които са и най-платежоспособните. Взаимна изгода. Вместо да задълбочи сътрудничеството, да отвори пазарите, да махне визите за туристи и бизнесмени, Европа се поддаде на американския натиск. Но така е като си окупирана територия ...
Това са основните икономически приоритети пред Европа - определяне на правилните търговски партньори, прекъсване монопола на американските корпорации (включително онлайн такива), борба с данъчните убежища, борба с изтичането на работни места и вноса на азиатски стоки, силна подкрепа за дребния бизнес (който е несъвместим с глобализацията, налагана от САЩ).

Глобализацията нема как "да работи за всеки". Не може и вълкът да е сит, и агнето цяло. Винаги по-силният изяжда слабият, ако са в една кошара, т.е. ако пуснеш вълка при агнето. Но има ситуации, при които се получава симбиоза между два организъма, какъвто е и случаят между ЕС и Русия - две различни и допълващи се икономики, имат полза една от друга. ЕС и САЩ не се допълват, ЕС и Китай също.

[quote#4:"yhu32523263"]Истината е че Европа нема никаква полза от свободна търговия със САЩ, Източна Азия и други икономически агресивни и развити региони. Това води до безработица, бедност и унищожаване на дребния бизнес.[/quote]

А така - за дребния бизнес е зле, но не можеш да кажеш, че никой в Европа няма полза от глобализацията. Капиталът има - получава евтина работна ръка (мигранти), евтина база за изнасяне на производството си, безмитна търговия, и много други ползи.
Така че една част от европейците - тези, които държат капитала - имат голяма полза. Именно те са и тези, които налагат политиците и въобще дърпат конците.

До коментар [#6] от "Камен":

Това с евтината работна ръка и изнесеното производство е един балон и има само временен ефект. Не може да вземеш само евтината им работна ръка, требва и нещо да дадеш - технологии, инженери, обучение. Всичко това после се обръща срещу теб. Падат производствените разходи, падат цените, но и качеството. После идва конкуренцията с още по-ниски цени и ти приключваш. Европейските корпорации вече са или изместени или погълнати от азиатските. Европейските мозъци пък са напълно изтекли към САЩ. Всичко това благодарение на глобализацията.

До коментар [#7] от "yhu32523263":

Така е, но в момента източна Европа е новия Китай.. и заплатите са китайски..Тука местните изнесоха фабрики в Полша, Литва, Латвия.. плашат им като в Суджоу.. В Русе е по-евтино и от там..
Също масово се съкращава и то инженери и техници.. 15% и има поръчки само по нови проекти.. Масовото е в Полша..
Големите босове каканижат роботизация, автоматизация.. вече внедриха един като символ на прогреса..
В последния брой на Техническа седмица са изредили почти всички масови професии като изчезващи - от строителство през продажби и склад, индустрия до банка, транспорт, здраве и хигиена..
Требе да се ориентираме към изкуство.. литература.. Хехе..
Маа им китайска.. индонезийска..
Ама първо американците повлякоха крак.. Сега са една .. странна чаймерика..