Новият брой: Пътят към Шенген
Close

Един пояс, един път, много проблеми

Китайските амбиции за глобално влияние се засилват, но реализирането им ще отнеме известно време

Темата накратко

- Китай събра 65 държави, за да ги свърже в идеята си за "Поясът и пътят"

- България не изпрати представители, но повечето европейски страни също пропуснаха срещата, а и китайските планове остават неясни

- Пекин използва инициативата, за да демонстрира "меката си сила", но често големите планове не се трансформират в реалност

"Хиляди мили и хиляди години древни маршрути на коприната въплъщават дух на мир и сътрудничество, отвореност и приобщаване, взаимно учене и ползи. Духът на "Пътят на коприната" се превърна в голямо наследство на човешката цивилизация."


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vsf47523483 avatar :-|
    vsf47523483
    • - 5
    • + 1

    Родните йес-сърчета защо не изпратиха представител? Така им наредиха от американското посолство и от Брюксел ли? А че България е на кръстопът между Русия, Запада и Близкия Изток, и че участието ни в подобни проекти и от стратегическо значение за нас и нашата икономика, не е важно нали? Важното е да ни потупат по рамото?

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 5

    Защо на свитата публика на Капитал се поднасят единствено полуфабрикати? Темата очаквано е надъфкана ужасяващо едностранчиво.
    Преразказан е някакъв Ян Гаспърс. Шапка му свалям, но аз пък попаднах на някакъв Уйлям Енгдал, който в New Eastern Outlook е изложил точно обратната теза. И при това се е потрудил и я е подкрепил с факти и цифри...

    Явно не отговаря на истината твърдението горе, че „Пекин не успя да даде отговор какво точно ще представлява "Поясът и пътят", защото, както твърди Енгдал, в края на 2016 г: „Китай вече е подписал меморандум за разбирателство с 56 страни и регионални организации по проекта. Откакто обяви идеята си за инициативата през 2013 г., председателят Си Дзинпин е посетил 37 страни. Китайската железопътна група и China Communications Construction Company са подписали договори за изграждане на ключови маршрути и пристанища в 26 страни. Изпълнението на 40 проекта в 19 държави за изграждане на електроцентрали, далекопроводи, петролопроводи и газопроводи вече е започнало. China Unicom, China Telecom и China Mobile ускоряват проекти в страните по маршрута на „Един пояс, един път”, с цел да разширят международната телекомуникационна инфраструктура”.
    В китайското пристанище Кинджоу вече пристигат контейноровози през съвременния морски път на коприната, свързващ Близкия изток и Тонкинския залив. Товарни влакове преминават само за 14 дни по дългата 10 хил. км ж.п. линия от източната китайска провинция Джъдзян през Казахстан и Туркменистан до иранското пристанище Бандар Абас.
    „Един пояс, един път” включва и нефтопроводи, газопроводи и транспортни коридори. През януари 2015 г. е завършен 2,4 хил. км. газопровод Мианмар-Китай, който свързва пристанището Киаукфиу в Бенгалския залив с индустриалния център Кунмин в провинция Юнан в Югоизточен Китай. Газопроводът заобикаля традиционния морски път през Малакския проток, откъдето традиционно преминаваше 80% от китайския внос на петрол и газ. При ескалиране на напрежение между Вашингтон и Пекин, Шести американски флот щеше да отреже този морски маршрут.

    Що се отнася до версията за неравнопоставеността на сделките с Китай, Уйлям Енгдал твърди, че: „През следващите 30 годни Китай ще плати 53 млрд. долара на Мианмар като транзитни такси. Освен това ще инвестира 25 млн. долара в образование и други социални проекти в страната и 10% от газа ще остава в Мианмар.”

    Само факти и цифри. Заклинанията - горе.

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 5

    Бог прибрал душата на Збигнев Бжежински, авторът на доктрината за "американското превъзходство и неговите геостратегически императиви".
    Бжежински вярваше, че Евразия е награда за Америка, в чийто ръце трябва да е контрола над целия евразийски континент...

    Е, Новият път е геополитическа концепция, която поставя под съмнение това вярване. И най-вероятно ще го прати в историята.


    Нередност?
  • 4
    vladimirovich avatar :-|
    vladimirovich
    • + 3

    И аз смятам, че анализа е доста елементарен, базиран на един основен източник и без подкрепяща фактология. На практика тази стратегия вече работи и представянето на Китай като неопитен аматьор е неубедително. За съжаление подобни анализатори мътят главите на нашите посредствени ръководители и ние за пореден път ще пропуснем ползи от геостратеческо значение.

    Нередност?
  • 5
    vaticana avatar :-|
    vaticana
    • - 1

    До коментар [#4] от " vladimirovich ": Ненужно помпате самочувствието на г-н Димитров, че е написал анализ. Той просто е копи-пействал някакъв текст, който звучи приемливо за реалния собственик на медията - Америка за България. Това слугинско старание да си заслужиш парите няма нищо общо с журналистиката. Защо тия хора упорстват, че само те държат единствения ключ към информацията?

    Нередност?
  • 6
    antipa avatar :-P
    D-r D
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#5] от "peevski":

    Защо биете вестоносеца? Наивно е да очаквате тук да прочетете нещо нормално за геостратегически противници на САЩ. Дали Америка за БГ има пръст в тази работа - не се ангажирам...
    На мен лично ми е много весело разкраченото им писане за Тръмп: хем го мразят неистово, хем си е Големият им брат. Направо шизо!

    А, за Китай: вчера четох великолепен анализ (не в Капитал, разбира се!) какво се цели със свалянето на кредитния рейтинг на Китай от Мудис онзи ден, като елемент от икономическата война на САЩ с Поднебесната. За да се посмеете: Китай вече има рейтинг като на...Естония...
    С интерес ще чакам залпа на Пекин. Но ако прелиствате само Капитал - няма да го чуете.

    Нередност?
  • 7
    vaticana avatar :-|
    vaticana

    Подвеждащата информация не е ли като вие да лекувате само на четни дати, а на нечетни да предписвате аспирин и разтривка?

    Мернах в блумбърг отгоре-отгоре нещо за китайския рейтинг, ама не ме хвана. Сериозно ли е? Не че имам юани...

    Нередност?
  • 8
    vaticana avatar :-|
    vaticana

    До коментар [#6] от "D-r D":

    Горното е към вас.

    Нередност?
  • 9
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#8] от "peevski":

    Навремето г-н Димитров по друг сходен повод ми отговори във форума, че има право да публикува това, което възприема за анализи и е абсолютно прав. Щом издателят не възразява.
    Нашето право пък е дали да им обръщаме внимание.
    Що се отнася до Китай, определено ще надживее САЩ. Въпреки Мудис.

    Нередност?
  • 10
    pioner4e avatar :-|
    pioner4e

    Единственият голям кусур на китайския проект е тромавото му задвижване. Това обаче е напълно оправдано, предвид неговия колосален мащаб и размах.

    Смесването на икономически и политически цели е напълно разбираемо за всички, които не лапат мухи. Само че в случая с Китай се залага на икономическото развитие да подкрепя и оправдава китайския политически модел, а не политиците да крепят икономиката с регионални войни, конфликти и държавни преврати тук-там по света, както им е специалитът на САЩ и Русия.

    Това, че нашите кратунковци не смеят да се възползват от шанса за диверсификация, не е китайски проблем. А може би проблемът е, че не могат да пускат нагласени обществени поръчки за пътищата, които китайците искат да строят?

    Нередност?
Нов коментар