Тръмп не е виновен. Но се държи като такъв
Тези, които вярват във връзките с Русия, приемат, че вината му вече е доказана. А тези, които не вярват, спират да обръщат внимание на това, което се пише в медиите
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Едно изречение, на което трудно ще попаднете в големите световни медии днес: Доналд Тръмп не е виновен. Въпреки принципа, че всеки човек, бил той президент на САЩ, е невинен до доказване на противното. И така, докато в американските медии се появяват още и още статии за връзките между Тръмп, Русия и потенциалното участие на Кремъл в изборите в САЩ през ноември, не трябва да забравяме, че за това до момента няма представени никакви "твърди" доказателства и разследванията не са приключили. Материалите в медиите се позовават главно на анонимни източници и течове от средите на специалните служби, където Тръмп успя да си спечели доста врагове. Основният проблем всъщност е самото поведение на президента – Тръмп се държи като виновен и продължава да забърква скандал след скандал, а при него дори най-малката грешна стъпка се превръща в пир за медиите, с които са в открита война.
Най-добрият пример е уволнението на вече бившия директор на ФБР Джеймс Коми. Това можеше да бъде едно от решенията на Тръмп, които се приемат добре. Джеймс Коми е мразен от Демократическата партия, защото се смята, че разследването му срещу Хилари Клинтън помогна тя да изгуби надпреварата за президентството. Мразен е и от голяма част от Републиканската партия, защото това разследване така и не бе докарано до завършек. Президентът обаче реши да го уволни в най-неподходящото време и по най-неподходящия начин и събуди още съмнения, този път за това, че решението е продиктувано от страх относно разследването за връзките между неговия екип и Русия.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
13 коментара
Тръмп е чοвек на възраст, с опит и цяла бизнес империя зад гърба си, а от скоро и президент на най-силната държава в света. Несериозно е да го оправдават, казвайки, че се бил "дразнил" и "изнервял", защото медиите го били онеправдали. Обама как не се подразни, когато го обвиняваха за акта за раждане? Човека се държа на ниво и запази самообладание, защото знаеше, че обвиненията са безпочвени. А тук Тръмп е под пара. Сигурно има защо
Бум! Поредният халосен изстрел по посока Тръмп и задушлива миризма на сяра за публиката. И точка пред когото трябва...
Учудващ е пламът на преводачите в редакцията от месеци да продължават да преразказват с променен словоред едни и същи публикации от воюващите с президента рупори на демократическата пропаганда: кремълските хакери по изборите, Флинт и контактите с Кисляк, каналите на Джаред в руската амбасада, уволнението на Коми, тайната за лаптопа пред Лавров - това се премята до премала. И задължително се казва, че няма доказателства. Ами като няма доказателства защо се премята нонстоп?
Защо се премята в Америка е ясно: защото е елемент от политическата битка на тежките лобита зад загубилата властта ДП и тежките лобита зад спечелилата властта РП. Тръм страхотно пречи на някого в САЩ и прокарвайки политиките на финансово-промишлената група, която го направи президент, пречи и на целия улегнал глобалистки световен модел.
Неясното е обаче защо с такъв плам непрекъснато се притопля вчерашната супа в тая газета? Действайки като китайската капка, и придържайки се към знаменитата Гьобелсова пропагандна максима за повтарянето 1000 пъти на лъжата, която накрая става истина, подобни публикации - видимо - целят едно: методично да внушават на публиката, че еди кой си е маскара. А щом е маскара, всичко, което прави не му е у ред...
И, Иване, корицата на майския Тайм е феноменален гаф. Разбира се замисълът е бил да се покаже как Кремъл превзема Белия дом. Но явно посредствеността е барнала и американските ви колеги, които не могат да различат Кремъл от близката катедрала Св. Василий Блажени. Както писа с убийствена ирония един американски коментатор по отношение на тая корица: "Пичове, Путин не работи в църква"...
И - последно - за импийчмънта. Като падне Тръмп, президент ще стане бледният Пенс. И какво ще промени това? Е, първата дама няма да се казва Мелания и няма да изглежда като нея... Уви...
Всичко останало ще си остане същото: силите зад Тръмп няма да се поместят, ДП ще продължава да губи позиции - кланът Клинтън вече изтече в канала, външната политика тип Обама е приключена.
Ако ви е забил интернетът и показва само едни и същи вече отваряни страници, рестартирайте нещо...
Защо продължава да се изстисква темата за руската следа при изтичането на мейлите от сървъра на Хилъри, след като отдавна стана ясно, че го е направил нейн сътрудник? Той е изпратил 44000 мейла и документи на Уикилийкс. И бе убит...
До коментар [#3] от "beky":
пусни линк за тази информация ако имаш
До коментар [#4] от "FanFan - la tulipe":
https://www.vz.ru/world/2017/5/18/870664.html
До коментар [#2] от "D-r D":
Може би четем различни текстове, не знам, но този се казва "Тръмп не е виновен" и целият текст е про-Тръмп. На корицата на Тайм откровено се изсмях, а за импийчмънта - аз лично бих се зарадвал, ако Майк Пенс стане президент, но към момента няма никакви причини за импийчмънт, както съм написал и в текста. Може би защото сте свикнали да четете в "Капитал" текстове против Тръмп, та не сте забелязали, че този не е такъв, не знам.
Също така не се казвам Иван.
До коментар [#5] от "beky":
Линк от не особено популярен руски сайт? Наистина ли ?
От Pik.bg да беше, същата работа.
До коментар [#6] от "Yoan Zapryanov":
Извинявам се за името, Йоан. Недоглеждане, нищо лично.
Защо се оправдавате: не било това, а обратното? Или смятате, че не съм се гмурнал в глъбините на мисълта ви, или че съм се хвърлил да браня идола си, чиито профил съм си татуирал отляво?
Написали сте нещо като за баби-реститутки. И в тяхната игрива стилистика. Ако си направите блог и пълните там - няма да се сетя да чета, но аз имам глупав сантимент към Капитал от времето, когато беше вестник.
Проблемът не е дали текстът ви е про- или анти когото и да било, а че е безсмислен, защото не само не казва нищо ново, но и от изтърканите нефакти не правите нови връзки, нови изводи, нови заключения. Защо мъчихте хартията?
И каква ви е драмата, че не го харесвам? Написал сте каквото сте могъл и някой се е съгласил да тиражира вашия текст. Толкова. Постигнали сте пълен успех!
И - както предложи една дама - слагайте кръстословици. И кулинарни рецепти. Чета Йово Николов е хвърлил пешкира и последно е публикувал рецепта за рибена чорба...
Убихте си вестника.
До коментар [#7] от "vaskoangelov":
Не ползвате руски? ОК. Ето ви инфо на английски. Не знам как ви се струва Фокс нюз? Подбрала съм ви картинки, за да не се окаже, че и с английския сте на вие...
http://video.foxnews.com/v/5436001644001/?#sp=show
До коментар [#8] от "D-r D":
Докторе, помните ли отговора на Св. Кирил Философ от житието му, когато го попитали защо е изпотен: "Препирах се с ..."?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.