Магарешки проблеми
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Магарешки проблеми

Shutterstock

Магарешки проблеми

Демократическата партия влиза в 2018 г. без изявен лидер и с редица скандали, но с ясна идея какво не иска: Доналд Тръмп и мнозинство на републиканците в Конгреса

5028 прочитания

Shutterstock

© Shutterstock


"Беше сякаш сме в култ. Чувствах се сякаш сме в култ", казва Дона Бразил за вътрешната кампания на Хилари Клинтън в самата Демократическа партия. Бразил, бивш председател на Националния комитет на Демократическата партия в САЩ, изпълняваше тази роля между юли 2016 и февруари 2017 г. Наскоро тя пусна своя книга, като събуди тема, за която изглежда никой от партията не желаеше да говори: влиянието на Хилари Клинтън и нечестната игра на кандидата за президент срещу Бърни Сандърс по време на първичните избори.

За нагласяне на вътрешните избори се заговори още при изтичането на имейлите на Хилари Клинтън. Става дума за тежки обвинения, които изнервиха много хора вътре в партията и в крайна сметка отдръпнаха от Клинтън някои от поддръжниците на Сандърс, който беше и продължава да е изключително популярен сред по-младите хора. В книгата си "Hacks: The Inside Story of the Break-ins and Breakdowns That Put Donald Trump in the White House" (Хакове: Вътрешната история за проблемите, които вкараха Доналд Тръмп в Белия дом), Бразил говори открито за всичко, което се е случвало в партията в месеците преди изборите, които в крайна сметка завършиха с провал и Клинтън не стана първата жена президент на САЩ.

Бившият председател на Комитета на Демократическата партия Дона Бразил наскоро пусна своя книга за президентските избори, в която твърди, че вътрешнопартийните избори за номинация са били нагласени в полза на Хилъри Клинтън. Влиятелни представители на партията като сенатор Елизабет Уорън се съгласиха с нейните твърдения
Източник: Reuters

Очаквано, историята са разви бързо. Дори сенатор Елизабет Уорън, една от най-влиятелните фигури в партията, призна пред Джейк Тейпър от CNN, че надпреварата е била нагласена срещу Бърни Сандърс. Доналд Тръмп също не се забави да захапе демократите чрез цитати от книгата на Бразил. По-късно Бразил коментира, че Тръмп я е цитирал грешно, но както Washington Post посочва, "обвиненията в книгата са съвсем ясни". Точен цитат от Hacks относно случилото се казва:

"Бях обещала на Бърни, че когато стана председател на комитета, ще разследвам дали екипа на Хилъри е нагласил процеса по номинацията така, че само тя да може да спечели. Вече бях председател от един месец и имах своите подозрения заради изтеклите имейли, но кой може да каже дали тези имейли не са били преправени? Исках солидно доказателство, каквото искаше и Бърни. Към датата 7 септември, когато трябваше да се обадя на Бърни, вече бях открила доказателства и всичко това разби сърцето ми."

Проблемът е и чисто морален, защото Демократическата партия е силно обединена около твърдението, че Доналд Тръмп е станал президент с помощта на Русия. Посланието на партията отслабва, когато високопоставени хора като Бразил говорят, че самия кандидат на демократите е взел номинацията също с помощ.

Голямата картина

Миналата 2016 г. не може да бъде определена като нищо друго, освен катастрофа за Демократическата партия. Изтичането на имейли, загубата на Клинтън, пълният контрол на републиканците в Конгреса и Белия дом - всичко се случи точно обратно на очакванията. Обичайно политиците не обичат да си спомнят за провалите си и гледат да продължат напред възможно най-бързо, но не такива планове имаше Хилъри Клинтън, която реши да говори за загубата си на изборите пред всички медии, след което и написа книга за това. Нещо повече: в нея тя атакува дори хората от "своя отбор", включително Барак Обама, Джо Байдън и Бърни Сандърс, които според нея или не са направили достатъчно, или са я злепоставили.

Самият Сандърс в ток-шоуто на Стивън Колбърт помоли Клинтън да спре да гледа назад и да помогне на партията си в бъдещите планове. Същото направиха и редица издания, сред които Chicago Tribune, USA Today и Washington Post.

Изминалата година от изборите обаче показва нещо по-плашещо: Демократическата партия не се е отдалечила от скандалите, нито успя в това време да създаде нов лидер, който да обедини около себе си всички, които не харесват президента Тръмп. Партията разчита масово на малки организации и движения (т. нар. grassroots), на каквито разчиташе и Сандърс по време на кампанията си през 2016 г. Самият той обаче по-скоро изглежда като говорител и защитник на политиките на партията, отколкото като лидер. Ако погледнем Републиканската партия, негов еквивалент би бил не Доналд Тръмп, а Тед Круз, с когото и дебатират планираните от Конгреса промени.

Демократите търсят талант

Само дни след победата на Доналд Тръмп преди година вече имаше спекулации относно това кои членове на демократите могат да се изправят срещу него през 2020 г. и да спечелят. Има няколко предположения. Бърни Сандърс е възможност, но при него има вътрешна съпротива заради критиката му срещу големите донори на партията. Неговите политики също така са популярни сред младите хора, но не са особено популярни сред по-възрастната аудитория. Сандърс има проблем и с това, че, както Тед Круз редовно посочва по време на дебатите им, Америка няма как да плати за неговите предложения, дори най-богатия 1% от населението, на който Сандърс се обяви за политически враг, да бъде обложен със 100-процентов данък.

Друга възможност е Джо Байдън, бившият вицепрезидент на САЩ. Официално той държи на позицията си, че няма да се кандидатира, но на определен интервал от време в медиите излиза информация, че това може да се промени. Подобна номинация би се приела добре от вътрешното ядро на партията и от поддръжниците на Барак Обама.

Кандидат за номинацията могат да бъдат и някои сенатори, като Елизабет Уорън и Чък Шумър. Анализатори посочват, че добри шансове има и Тълси Габард, бивш представител в долната камара на Конгреса от Хавайските острови.

Проблемът обаче остава: демократите имат нужда не просто от номинация за 2020 г., а от лидер, който да бъде лице на партията през следващите три години. За момента Бърни Сандърс остава най-близкото до това. Но ако неговата роля прерасне в пълно лидерство и ясен кандидат за президентска номинация, той трябва да сключи примирие с големите донори на партията, които са част от въпросния 1%, срещу който Сандърс се бунтува.

Малко добри новини

Демократическата партия бе зарадвана с добри новини на годишнината от загубата на Хилари Клинтън - демократът Ралф Нортхам спечели срещу републиканската номинация на Ед Гилеспи в надпреварата за губернатор на Вирджиния. Това бе първа загуба за 2017 г. за републиканците. Нещо повече, щатския конгрес на Вирджиния бе преобърнат от силно мнозинство на Републиканската партия към мнозинство на демократите. Победа за демократите имаше и в Ню Йорк и Ню Джърси, но те бяха очаквани, като тези щати отдавна са крепости на "партията на магаретата". Преди това републиканците нанесоха четири поредни загуби на междинни избори за места в Конгреса.

Така демократите влизат в 2018 г., когато ще има междинни избори за всички места в долната камара на Конгреса и 33 места в Сената. Лоша новина е, че едва 9 от тези 33 места, които са на карта, са републикански. Но загубата във Вирджиния показа хаос и сред републиканците, където има голямо разделение около одобрението към държанието на президента Доналд Тръмп, дори и да няма чак такова разделение около политиките му.

И именно там се крие разковничето: дори да говорят срещу "разделящите политики" на президента, ако демократите искат обединение, то ще дойде по-лесно не от събиране около позитивна идеология, а около ненавистта на всички либерали към Тръмп. От партията знаят това и едно от предложенията за слоган на изборния комитет DCCC дори гласи "Демократите през 2018: Виждали ли сте другите възможности?".

Ситуацията е сходна с тази при републиканците по време на осемте години на Барак Обама. И ако успеят да детронират президента, тогава Демократическата партия ще се пита същото, което сега се пита Републиканската: как да стигнем до консенсус около това, което искаме, както имахме консенсус около това, което не искаме.

"Беше сякаш сме в култ. Чувствах се сякаш сме в култ", казва Дона Бразил за вътрешната кампания на Хилари Клинтън в самата Демократическа партия. Бразил, бивш председател на Националния комитет на Демократическата партия в САЩ, изпълняваше тази роля между юли 2016 и февруари 2017 г. Наскоро тя пусна своя книга, като събуди тема, за която изглежда никой от партията не желаеше да говори: влиянието на Хилари Клинтън и нечестната игра на кандидата за президент срещу Бърни Сандърс по време на първичните избори.

За нагласяне на вътрешните избори се заговори още при изтичането на имейлите на Хилари Клинтън. Става дума за тежки обвинения, които изнервиха много хора вътре в партията и в крайна сметка отдръпнаха от Клинтън някои от поддръжниците на Сандърс, който беше и продължава да е изключително популярен сред по-младите хора. В книгата си "Hacks: The Inside Story of the Break-ins and Breakdowns That Put Donald Trump in the White House" (Хакове: Вътрешната история за проблемите, които вкараха Доналд Тръмп в Белия дом), Бразил говори открито за всичко, което се е случвало в партията в месеците преди изборите, които в крайна сметка завършиха с провал и Клинтън не стана първата жена президент на САЩ.

Бившият председател на Комитета на Демократическата партия Дона Бразил наскоро пусна своя книга за президентските избори, в която твърди, че вътрешнопартийните избори за номинация са били нагласени в полза на Хилъри Клинтън. Влиятелни представители на партията като сенатор Елизабет Уорън се съгласиха с нейните твърдения
Източник: Reuters

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Имаше един хубав виц: Защо му е на толкова голям слон такава малка опашка? За да не свършва току-така.
    Този текст не само свършва току-така, той така си кара и през цялата си една педя. И спокойно можеше да не бъде написан, защото не приказва за най-същественото - защо ДП загуби изборите от един палячо. Няма ред за мейлите, за оставката на Деби, за...
    Абе - няма опашка.

  • 2
    nuy58531930 avatar :-|
    nuy58531930


    До коментар [#1] от "
    D-r D
    ":

    Колко задълбочен анализ ти е нужен, че да разбереш защо ДП загубиха?

    Загубиха защото идеята на лявото поначалое губеща. Лявото се върти около това да дундурка най-непродуктивния слой от обществото. Партия, която има за враг успели бизнесмени, а приятели са и комунисти и нелегални мигранти, не може да доведе до нищо положително. И бкп-о уж опита, ама и на тях не им се получи.

  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D


    До коментар [#2] от "
    nuy58531930
    ":

    Аз анализа за това, което ме интересува, си го правя, ти бъди рахат. Тук не пишат заради такива като мен, а за такива като теб - дават им готови поилуфабрикатни решения за всичко.
    Идеята за това ляво, което познаваме из Европа, е наистина губеща. И проблемът не е в лявата идеология, а по-скоро в липсата й. А в американската ДП са точно толкова комунисти и бедняци, колкото аз съм негър... Причините са по-сложни, ама като за теб и Йоан е висока топка.

  • 4
    nuy58531930 avatar :-|
    nuy58531930

    До коментар [#3] от "D-r D":

    И ти като оня с плацентата си мислиш, че си просветен в истини, които са непонятни за простолюдието. И той се има за доктор. Тея на високите етажи в ДП не са комунисти и бедняци, а култивират такива. "Идеята за лявото" може да е позната по различен начин, ама резултатът навсякъде е един и същ - издигането в култ на посредствеността, цензурата и нещо, което вие наричате бунтарство, а нормалните хора - невежество.

  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Ако Бърни беше се изправил срещу Тръмп, щеше да спечели. Как може Американците да не изберат човек, който иска да намали цената на образованието - не мога да си обясня.

  • 6
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#4] от "nuy58531930":

    Не само бедняците събират по цял живот пари, за да пратят децата си на сносен университет.

  • 7
    nuy58531930 avatar :-|
    nuy58531930

    Какво общо има образованието и цената му?

    В щатите има достатъчно държавни университети със символични такси за тези, които не могат да си позволят частните.

    Или решението е да се поддържа нивото на частните университети, ама на цената на държавните?

    Изборите за президент не се свеждат само до това кой кандидат какво би направил в една сфера. В страна като САЩ, която е основана на частната инициатива и успеха на индивида, социалистическите небивалици не минават.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK