Закъде сме без имигранти

Демографският срив има и положителни страни-по-ниска безработица,по-високо заплащане на труда,по-малко автомобили по улиците,по-малко хора,чакащи пред кабинетите на лекарите.
За какво са ни имигранти ,които могат да работят само нискоквалифициран труд и са с висока степен на опасност от извършване на престъпления и дори тероризъм?

Ъъъъ... дълбоко фундаментална грешка виждам. Не знам колко е реномиран този тинк танк, ама има неща сериозно сбъркани в този доклад.

Ако досега е била успешна формулата "повече население > повече растеж за икономиката", не означава че и за в бъдеще ще е така. Даже мисля, че НЕ ТРЯБВА да е така. Мисля, че имаме пренасищане с човешка маса и посоката трябва да е: с по-малко население по-добра икономика. Добре е да спрем с инерцията да смятаме, че намаляващото население в ЕС е нещо ужасно и трябва непременно да насърчаваме раждаемостта.

Според мен, тенденцията да се раждат по-малко деца, но те да получават несравнимо по-добро образование, съчетано с усиленото навлизане на роботи в ежедневието води до успех. И трябва в тази посока да вървим - да спре безконтролната раждаемост в Азия и Африка и нивото на образование там да се покачи драстично.

Колкото до смешката, че УК била постигнала добър баланс, то явно авторите или не са запознати или преднамерено не забелязват изследванията в УК, които заключават, че страната-домакин в крайна сметка печели... 0 (нула). Британците са открили простата закономерност - успехът зависи от нивото на образование, възрастта, желанието за работа и т.н. Демек групите мигранти са крайно различни: при едни икономиката е много на плюс, при други - много на минус, средно се получава около 0.

Е, добрутро! Мигранти ни трябват, но не какви да е. Няма да спечелим нищо прибирайки отпадъка на Африка и Азия, напротив, ще си създадем доста допълнителни проблеми. Миграцията е нещо добро, ако води до оптимално преразпределение на високообразовани специалисти, а глобализацията изисква точно това.

До коментар [#2] от "Николай Николов":

В подобни статии се говори точно за необразовани имигранти от африканските и азиатски държави,които наводниха Европа.Един вид-населението намалява дай си внесем 1 милион африканци и 1 милион афганистанци.Нямат изобщо предвид хора от Източна Европа.

[quote#4:"mushashi"]В подобни статии се говори точно за необразовани имигранти от африканските и азиатски държави,които наводниха Европа.[/quote]Аз не виждам такива акценти в статията - това по-скоро отразява Вашите собствени предразсъдъци.

С което не казвам, че съм 100% съгласен със статията. Както писах по-горе - като цяло както привържениците, така и противниците на имиграцията често не правят разлика между "качествена" имиграция и "некачествена" такава. Слагам тези термини в кавички защото има доза условност.

Както казах - на качествените имигранти (с доказани умения - напр. чрез международно признати сертификати и дипломи) трябва да се дава зелена светлина. А другите да се ограничават до приемливи граници като приоритет трябва да се дава на тези, които са културно съвместими.

А защо населението да трябва непрекъснато да расте?! Това е стара икономическа парадигма от миналия век, която значително трябва да се преосмисли. Не трябва да се търси просто механичен ръст на икономиката, а ръст GDP per capita - тоест увеличаване на благосъстоянието на населението дори при стабилно или намаляващо население.

[quote#6:"FvH"]Не трябва да се търси просто механичен ръст на икономиката, а ръст GDP per capita[/quote]Едното не пречи на другото. Всъщност, често са в симбиотична връзка.

А какво искате? Населението да не е перпетуум мобиле? Трябва да продължава да се увеличава нон-стоп ли?! Не виждате ли, че унищожаваме планетата? Крайно време е намаляването на населението по естествени причини да се отчете като нещо положително.

Земята е пренаселена и си личи. Обезлесяването на Амазонските гори, климатичните промени, изчерпването на полезните изкопаеми... Време е за глобална политика за ограничаване на раждаемостта!

Очевидно, очевадно е , че безконтролната миграция на неграмотни хора от Африка , Азия и изобщо от Третия свят НЕ Е никакъв отговор на европейските проблеми с демографията. Тези проблеми са ужасно пресилени, точно за да се отвори път на безконтролна масова миграция към Европа.
Третият свят Е ПРЕНАСЕЛЕН ! Огромна безконтролна раждаемост в Африка , Близкия Изток , Централна и Източна Азия. Огромна популация на бедни и неграмотни хора, породена от огромната раждаемост при Исляма. СПИНът явно не свърши работа да намали цинично населението и се прибягна до разселването му в Европа. С всички ужасни последици за двете страни от това.

И в другата статия го написах, както са го казали колегите по-горе - аман от чернилки без ценз и образование, размножаващи се като скакалци. Радвам се, че условията в БГ не им допадат и не се задържат тук, защото ще я втасаме тотално. Не ме интересува как ще ме нарекат, защото не съм расист, просто мразя черните и циганите...