Закъде сме без имигранти

Единственият източник на ръст на европейското население в последните десетилетия е имиграцията, сочи докладът на авторитетната организация Bruegel

Бежанската и мигрантска вълна от 2015-2016 г. не е безпрецедентна исторически, но се оказа проблемна заради политическата конюнктура
Бежанската и мигрантска вълна от 2015-2016 г. не е безпрецедентна исторически, но се оказа проблемна заради политическата конюнктура
Бежанската и мигрантска вълна от 2015-2016 г. не е безпрецедентна исторически, но се оказа проблемна заради политическата конюнктура    ©  Chris Wattie
Бежанската и мигрантска вълна от 2015-2016 г. не е безпрецедентна исторически, но се оказа проблемна заради политическата конюнктура    ©  Chris Wattie
"Всъщност през 2015 г. за пръв път имаше натурално намаляване на населението, т.е. повече хора починаха, отколкото бяха родени."

Жолт Дарваш, Bruegel

Натуралната промяна в населението сред 28-те членки на Европейския съюз (ЕС) се обръща с главата надолу и след като до края на 60-те години на XX в. населението в европейските страни расте с възходящи темпове, преди две години тенденцията се обръща и има повече регистрирани смъртни случаи от раждания. Въпреки това заради възходяща тенденция на миграцията от трети страни към Европа от началото на 90-те години насам населението на континента продължава да расте.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    musashii avatar :-|
    musashii
    • - 14
    • + 13

    Демографският срив има и положителни страни-по-ниска безработица,по-високо заплащане на труда,по-малко автомобили по улиците,по-малко хора,чакащи пред кабинетите на лекарите.
    За какво са ни имигранти ,които могат да работят само нискоквалифициран труд и са с висока степен на опасност от извършване на престъпления и дори тероризъм?

    Нередност?
  • 2
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • + 22

    [quote#1:"mushashi"]За какво са ни имигранти ,които могат да работят само нискоквалифициран труд и са с висока степен на опасност от извършване на престъпления и дори тероризъм?[/quote]Грешката както на противниците, така и на поддръжниците на миграцията е, че слагат знак за равенство между "имиграция" и "неуправлявана имиграция". Меркел постъпи не особено разумно с отварянето на границите за куцо и сакато.

    Има нужда от имиграция, но тя трябва да се управлява с оглед на икономическите интереси. На първо място, за имиграцията на културно близки страни (Украина, бивша Югославия и др.) не трябва да има пречки. А за останалите трябва да се прави качествен подбор - да се допускат само такива мигранти, които имат търсени професии. Това са, в общи линии, ИТ кадрите. На тях трябва да им искат професионални сертификати. И то не такива от родните им страни, а международно признати (за повечето ИТ специалности има такива).

    Нередност?
  • 3
    areta avatar :-|
    areta
    • - 3
    • + 12

    Ъъъъ... дълбоко фундаментална грешка виждам. Не знам колко е реномиран този тинк танк, ама има неща сериозно сбъркани в този доклад.

    Ако досега е била успешна формулата "повече население > повече растеж за икономиката", не означава че и за в бъдеще ще е така. Даже мисля, че НЕ ТРЯБВА да е така. Мисля, че имаме пренасищане с човешка маса и посоката трябва да е: с по-малко население по-добра икономика. Добре е да спрем с инерцията да смятаме, че намаляващото население в ЕС е нещо ужасно и трябва непременно да насърчаваме раждаемостта.

    Според мен, тенденцията да се раждат по-малко деца, но те да получават несравнимо по-добро образование, съчетано с усиленото навлизане на роботи в ежедневието води до успех. И трябва в тази посока да вървим - да спре безконтролната раждаемост в Азия и Африка и нивото на образование там да се покачи драстично.

    Колкото до смешката, че УК била постигнала добър баланс, то явно авторите или не са запознати или преднамерено не забелязват изследванията в УК, които заключават, че страната-домакин в крайна сметка печели... 0 (нула). Британците са открили простата закономерност - успехът зависи от нивото на образование, възрастта, желанието за работа и т.н. Демек групите мигранти са крайно различни: при едни икономиката е много на плюс, при други - много на минус, средно се получава около 0.

    Е, добрутро! Мигранти ни трябват, но не какви да е. Няма да спечелим нищо прибирайки отпадъка на Африка и Азия, напротив, ще си създадем доста допълнителни проблеми. Миграцията е нещо добро, ако води до оптимално преразпределение на високообразовани специалисти, а глобализацията изисква точно това.


    Нередност?
  • 4
    musashii avatar :-|
    musashii
    • - 4
    • + 7

    До коментар [#2] от "Николай Николов":

    В подобни статии се говори точно за необразовани имигранти от африканските и азиатски държави,които наводниха Европа.Един вид-населението намалява дай си внесем 1 милион африканци и 1 милион афганистанци.Нямат изобщо предвид хора от Източна Европа.

    Нередност?
  • 5
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 2
    • + 9

    [quote#4:"mushashi"]В подобни статии се говори точно за необразовани имигранти от африканските и азиатски държави,които наводниха Европа.[/quote]Аз не виждам такива акценти в статията - това по-скоро отразява Вашите собствени предразсъдъци.

    С което не казвам, че съм 100% съгласен със статията. Както писах по-горе - като цяло както привържениците, така и противниците на имиграцията често не правят разлика между "качествена" имиграция и "некачествена" такава. Слагам тези термини в кавички защото има доза условност.

    Както казах - на качествените имигранти (с доказани умения - напр. чрез международно признати сертификати и дипломи) трябва да се дава зелена светлина. А другите да се ограничават до приемливи граници като приоритет трябва да се дава на тези, които са културно съвместими.

    Нередност?
  • 6
    smileislife avatar :-?
    SML
    • + 6

    А защо населението да трябва непрекъснато да расте?! Това е стара икономическа парадигма от миналия век, която значително трябва да се преосмисли. Не трябва да се търси просто механичен ръст на икономиката, а ръст GDP per capita - тоест увеличаване на благосъстоянието на населението дори при стабилно или намаляващо население.

    Нередност?
  • 7
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • + 4

    [quote#6:"FvH"]Не трябва да се търси просто механичен ръст на икономиката, а ръст GDP per capita[/quote]Едното не пречи на другото. Всъщност, често са в симбиотична връзка.

    Нередност?
  • 8
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1
    • + 5

    А какво искате? Населението да не е перпетуум мобиле? Трябва да продължава да се увеличава нон-стоп ли?! Не виждате ли, че унищожаваме планетата? Крайно време е намаляването на населението по естествени причини да се отчете като нещо положително.

    Земята е пренаселена и си личи. Обезлесяването на Амазонските гори, климатичните промени, изчерпването на полезните изкопаеми... Време е за глобална политика за ограничаване на раждаемостта!

    Нередност?
  • 9
    mihail_mahov avatar :-|
    Mihail Voham
    • + 4

    Очевидно, очевадно е , че безконтролната миграция на неграмотни хора от Африка , Азия и изобщо от Третия свят НЕ Е никакъв отговор на европейските проблеми с демографията. Тези проблеми са ужасно пресилени, точно за да се отвори път на безконтролна масова миграция към Европа.
    Третият свят Е ПРЕНАСЕЛЕН ! Огромна безконтролна раждаемост в Африка , Близкия Изток , Централна и Източна Азия. Огромна популация на бедни и неграмотни хора, породена от огромната раждаемост при Исляма. СПИНът явно не свърши работа да намали цинично населението и се прибягна до разселването му в Европа. С всички ужасни последици за двете страни от това.

    Нередност?
  • geordgeo
    • - 1
    • + 2

    И в другата статия го написах, както са го казали колегите по-горе - аман от чернилки без ценз и образование, размножаващи се като скакалци. Радвам се, че условията в БГ не им допадат и не се задържат тук, защото ще я втасаме тотално. Не ме интересува как ще ме нарекат, защото не съм расист, просто мразя черните и циганите...

    Нередност?
Нов коментар