Реч на омразата или сатира?

Може ли да се забрани нещо, без да бъде точно дефинирано, или как интересен казус засилва опозицията към закона срещу речта на омразата в онлайн пространството в Германия

"Законът е шамар в лицето на всички демократични принципи, защото в конституционна държава съдилищата, а не компаниите, правят решения относно кавто е незаконно и какво не е", смята Сара Вагенкнехт, лидер на левицата.
"Трябва да бъдем толкова толерантни към криминалното говорене в мрежите, колкото и към същите действия на улицата", заяви миналата година правосъдният министър Хайко Маас.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1

    "С своя защита министърът на правосъдието заяви, чe "подбужданията към убийство, заплахите, обидите и подстрекаването на масите или лъжите за "Аушвиц" не са израз на свободата на словото, а нападка към свободата на словото на другите". "

    Лъжите за Аушвиц? Кое наричате лъжа, че душите на евреите са излизали през комин, който не е свързан с основната сграда ли? Или че няма следи от съответния химикал в баните? Или че отворите на покрива са създадени след края на войната?

    Впрочем, в общество, където свободното разпространение на информация се спира при риск от нагнетяване на междуетническо напрежение, подобни постове са много важен отдушник. Ако се елиминира и тази свобода, течът на информация ще избие от другаде.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал