Кой пусна мръсната бомба в Солсбъри

След покушението срещу Сергей Скрипал отношенията между Лондон и Москва слязоха на най-ниското ниво от десетилетия

За Мей, която бе вътрешен министър, когато преди 12 години насред Лондон бе убит Александър Литвиненко, покушението в Солсбъри на 4 март е кошмарно deja vu
За Мей, която бе вътрешен министър, когато преди 12 години насред Лондон бе убит Александър Литвиненко, покушението в Солсбъри на 4 март е кошмарно deja vu    ©  Reuters
За Мей, която бе вътрешен министър, когато преди 12 години насред Лондон бе убит Александър Литвиненко, покушението в Солсбъри на 4 март е кошмарно deja vu
За Мей, която бе вътрешен министър, когато преди 12 години насред Лондон бе убит Александър Литвиненко, покушението в Солсбъри на 4 март е кошмарно deja vu    ©  Reuters

Първо започва сърдечен пристъп и невъзможност да се поеме дъх. Зениците се свиват и усещането е за ослепяване. След минути белите дробове се изпълват с течност, сякаш човек се дави на сушата. Мускулните спазми и гърчове са сигнал, че предстои загуба на съзнание и изпадане в кома. Дори при навременна спешна помощ след 18 часа започва вълната на вторичните ефекти. Оцелелите след този ужас са човешки развалини, страдащи от пристъпи на халюцинации, чернодробни кризи и епилепсия.

Кой и защо използва бойно нервно-паралитично вещество, за да причини всичко това насред пасторална Англия на 66-годишния бивш двоен агент Сергей Скрипал и дъщеря му Юлия? Може би същият, който преди 12 години отрови насред Лондон с полоний-210 Александър Литвиненко.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


10 коментара
  • 1
    tssb avatar :-|
    Никола

    А не е ли логично някой от Украйна да е направил това?Новичок се е произвеждал там и в Узбекистан.Най-голяма полза от цялата тази дандания имат тъкмо украинците.А ако гледаме традициите в отровителството,то Англичаните имат доста по-стари традиции в тази дейност-четете Шекспир например :)

  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Подобен претенциозен въпрос в заглавие предполага, че все някъде в пространния текст ще го има отговора. А го няма!
    Впечатлява майсторството, с което авторът лавира сред купища думи, неверна фактология и направени от нея фриволни изводи, за да НЕ зададе и да НЕ потърси отговор на единствения логичен в случая въпрос:
    Защо едно неразкрито криминално деяние предизвика незабавна, абсурдно несъразмерна политическа реакция?
    Отговорът никак не е труден. Той е същият като отговора на един друг въпрос:
    Защо убийството на австро-унгарския престолонаследник Франц-Фердинанд през 1914 г. в австро-унгарския тогава гр. Сараево води до война на Австро-унгарската империя със Сърбия?

    Ами защото и двете покушения видимо не са причина за последващите действия, а само необходимия повод за осъществяването на предварително подготвените мерки.
    Затова в Капитал има само емпирични евроатлантически разсъждения по скандала Скрипал, а липсва хронологията му. Ето я:
    - Вечерта на 4 март в пицария в Солсбъри са открити в безпомощно състояние възрастен мъж и млада жена;
    - Сутринта на 5 март всички вече знаят, че това е бивш полковник от ГРУ и бивш британски шпионин и дъщеря му;
    - На 7 март полицията обявява, че Скрипал са отровени от „нервно-паралитично вещество“. Междувременно Борис Джонсън вече е казал, че ако се установи, че е замесена Русия, ще има суров отговор. Той откъде знае кой е замесен?;
    - На 12 март Тереза Мей обявява, че отровата е идентифицирана – новичок – и никой, освен Русия не притежавал формулата й. Оказва се, че Мей ...ъ-ъ-ъ... не казва истината. Съветският химик, създател на веществото „новичок“, отпреди 20 г. е емигрирал в САЩ и в издадена там книга е описал пълната формула на отровата и прекурсорите. Така че за нея знаят всички интересуващи се. В следващото изречение Мей отправя към Русия ултиматум да даде „пълно и изчерпателно обяснение“ за отравянето на Скрипал до полунощ на 13 май. Ако отговорът е „недостатъчно убедителен“, случилото се ще бъде разглеждано като незаконна употреба на сила против ОК с всички произтичащи от това последствия;
    - Същия ден руското Външно изпраща нота, в която иска в съответствие с Конвенцията за забрана на химическите оръжия да получи достъп до материалите от разследването и проба от веществото. Не получава отговор;
    - След като в указания срок руснаците не отговарят на ултиматума, Мей свиква Съвета за национална сигурност, където заявява, че няма други варианти и Скрипал е отровен от Русия, защото тя не се е възползвала от предоставената й възможност да се оправдае. И огласява и останалите „наказания“: изгонване на 23-ма дипломати, оттегляне на поканата към Лавров, непращане на кралското семейство на световното, свикване НАТО, арест на руски активи в ОК. И накрая казва: „Заедно с целия свят ще спрем Русия!“, което предизвиква овации и викове: „Вие сте Желязната лейди!“

    Някъде по това време английски интернет потребители „изобретяват“ отровното вещество „брекзитчок“ и обявяват, че Мей твърде дълго трови с него поданиците на кралицата.

    И без да искат слагат пръст в раната, защото явно във Великобритания започват да усещат, че начинът, по който правителството на Мей води преговорите за Брекзит, обещава скорошна икономическа и политичаска катастрофа. The Independent изчислява, че ако ОК напусне ЕС без търговско споразумение, това ще му струва загуби от 252 млрд.паунда в продължение на 15 т. А споразумение на хоризонта не се вижда.

    На г-жа Мей спешно й е нужен голям скандал, за да отвлече вниманието на британците от улицата без изход, в която ги набута.
    Но, разбира се, не казвам, че тя лично е отровила бившия двоен шпионин...

  • 3
    rossen.mihaylov avatar :-|
    rossen.mihaylov

    Едва ли англичаните действат неаргументирано. И ако е така, ЕС трябва да заеме единна позиция. Руснаците вьн, коквото и това да струва. То ще е дважди по-скьпо за Русия!

  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D


    До коментар [#1] от "
    tssb
    ":
    Ако покушението е извършено от трета страна през главата на МИ-6, реакцията на официален Лондон щеше да е по-различна. Най-малкото щеше да му трябва повече време за експертизи, за изграждане на версии, за разследване по всяка една от тях, за да се ориентират какво е станало, какви са целите и кой стои зад покушението.
    Най-смущаващото в случая е светкавичната реакция на Джонсън и Мей без да чакат каквито и да било резултати от разследване, анализ на доказателства и т.н. Политици от такъв ранг рядко импровизират и бързата им реакция е сериозен знак, че залозите са големи и демаршът срещу Москва е предварително съгласуван с основните партньори. И те също толкова светкавично декларираха подкрепата си за Лондон.

    Според Мей руснаците са отровили Скрипал с БОВ, разработено още в СССР преди 50 г. Съветските запаси са били унищожени през 1990 г. в химическа фабрика в Узбекистан с американско участие. Изготвянето на новичок и днес не било никакъв проблем. Прекурсорите му са обикновени фосфатни съединения, които се произвеждат във всеки химически завод за пестициди. Пък и формулата е описана подробно в издадена в САЩ книга на създателя му Мирзаяев. Освен в СССР, новичок се е съхранявал в Полша, Унгария, ГДР и България. Така че британските спецслужби може да са се сдобили с него без затруднение. Или просто да са си го забъркали по учебника...

    А защо никой не се запита как е възможно с толкова опасно газообразно отровно вещество в аерозолна опаковка да бъдат поразени само двама души от целия ресторант, без да пострадат и всички останали? А извършителят с противогаз и химически гащеризон ли се е разхождал?

    Колкото и да е тотална медийната преса по случая, когато хората не могат да намерят отговори на елементарни върпоси, красиво подредената кула от карти в един миг рухва. Правителството, което я е подредило - също...

  • 5
    vaticana avatar :-?
    vaticana

    Версията на Капитал направи лупинг. Онзи ден беше самият звер Путин, сега вече е някой полковик от ГРУ. А утре? Зарязано гадже ли?

  • 6
    beky avatar :-|
    beky


    До коментар [#2] от "
    D-r D
    ":

    +++++
    Нали не чакаш тук да прочетеш, че историята е съшита наедро е бели конци?

  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D


    До коментар [#6] от "
    beky
    ":

    Този вестник няма с какво да ме изненада. Нямам очаквания. Само констатации.

  • 8
    event_horizon avatar :-|
    event_horizon

    Цялата тази история води до следните заключения:

    1. Преброяване на дивите зайци от фабриката за тролове на путин. Само като погледне човек форумите под статиите за Скрипал в българските медии които не са кафяви му става ясно за мащаба на тролската армия. Със сигурност има крайни русофили в БГ които вярват на всичко което се твърди от Кремъл. Но те са не повече от 10-15% от коментарите които твърдят, че Скрипал е отровен от МИ6, Украйна, евреите и извънземните.

    2. Показните убийства за назидание набират скорост. Те се подновиха с ислямска държава която режеше гърла пред камери. Изключително ефективна стратегия довела една шепа хора да завладеят 2 държави: Сирия и Ирак. Тяхното време мина, но стратегията за показните убийства се подхвана от мексиканските нарко банди. Там сега не само те обезобразяват и убиват но го правят на живо във Фейсбук. Да стане ясно на васички с кого да внимават. Путин добре знае силата на тази стратегия. Използването на новротоксична синтетика или радиоактивно облъчване са брутални убийства които показват ясно кой ги е поръчал. Дори физическите убийци на Литвиненко са в руската дума, защитени от наказатена отговорност. И така: всеки който си помисли да прецака путин да му ясно какво следва.

  • 9
    cuam4o avatar :-|
    Ангел


    До коментар [#8] от "
    event_horizon
    ":

    Много издиша тази теза. Значи оставят го този да си живурка 8 години в Англия, пускат дъщеря му свободно да му ходи на гости, когато си иска, ама внезапно решават да го отровят с бойно отровно вещество? А според теб, всеки, който това му се струва нелогично е или платен трол или дай хард русофил. Чувал ли си за Nazi аргумент? Точно такива са твоите. Утре ако пострадалите излязат от комата, и кажат че британец ги е отровил, каква песен ще запее Тереза Мей?

  • 10
    bgkurshum avatar :-|
    bgkurshum

    До коментар [#8] от "event_horizon":

    Бихте ли обяснили как руската Дума защитава от наказателна отговорност в UK?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход