Победата на Владимир Путин на днешните президентски избори в Русия е предизвестена, включително защото няма - и не бе позволено да има - негов сериозен опонент.
Избирателите, които не го подкрепят, бяха оставени с алтернативата на 7 претенденти като комунистът милионер от аграрния сектор Павел Грудинин, телевизионната водеща Ксения Собчак и "вечният скандалджия" Владимир Жириновски. Няма независими социологически проучвания, а проправителствените агенции твърдят, че Грудинин - вторият по популярност, има само 7% подкрепа, т.е. 10 пъти по-малко от фаворита Путин.
Алексей Навални, известен с антикорупционните си журналистически разследвания, така и не бе допуснат до вота заради присъда по случай, който според него и мнозина от съмишлениците му е бил скалъпен от Кремъл. Той от месеци призовава изборите да бъдат бойкотирани.
Какво, тогава, остава на избирателите, които не симпатизират на властта, но и не са сигурни, че дори кандидати с либерален образ няма да се окажат след това "казионни патриоти"?
Първият вариант е изобщо да не се гласува, въпреки вероятността след това човек да има проблеми на работа или да няма достъп до определени "бонуси" и премии. За подобни избиратели този вот е нечестен, недемократичен, не предлага реален избор и няма смисъл да бъде легитимиран от народа.
Но привържениците на това действие трябва да знаят, че това води до ниска избирателна активност, в която процентно расте резултатът на победителя. Освен това в избори със съмнителна честност винаги съществува теоретична вероятност бюлетината, която конкретен избирател е отказал да пусне, да бъде добавена в урната от съвсем други хора. Избирателната система няма изобщо да регистрира такъв бойкот на вота.
Втора възможност е да се отиде до урните, да се вземе бюлетина, но да не гласува. Така избирателят попада в статистиката за активност, но не добавя бюлетина в урната. Проблемът за ефекта от този акт е, че победителят се определя според това какво има в урните.
Същото важи и за третия вариант - да се пусне бюлетина, която е повредена, пуста или с отбелязани няколко имена. Така избирателната активност се повишава, тъй като се отчитат и недействителните бюлетини, но никой от кандидатите не получава гласа.
Четвърто действие е да се гласува за всеки друг, но не и за Путин. Но ако този номер минава на парламентарни избори (намалява се делът на "партията на властта"), в президентските той няма ефект. На победителя му е достатъчно да събере 50% плюс един глас от валидните бюлетини. Ефектът може да е единствено политически - това мнозинство от валидните бюлетини да е малка част от избирателите. За някои хора това е достатъчна мотивация да протестират по този начин.
Има още един наглед странен мотив за протестен вот и той е свързан с желанието да се помогне за финансирането на конкретна политическа сила. Причината е, че партията, издигнала кандидат, събрал над 3% от гласовете, получава по 20 рубли за всеки от тези гласове. Това си е чиста проба "политическа благотворителност", но и прагматична форма на протестен вот.
Всичко изброено засяга малка част от руските избиратели, защото властите хвърлиха значителни усилия да уверяват, че няма да позволят фалшификации и ще повишат активността. Към 10 часа българско време първите официални резултати изглежда оправдават това усилие - по данни на ЦИК средно 16.55% от имащите право на глас са се явили пред урните. Това е два пъти и половина повече от активността през 2012 г., когато на този етап от гласуването се бяха явили 6.53%.
Победата на Владимир Путин на днешните президентски избори в Русия е предизвестена, включително защото няма - и не бе позволено да има - негов сериозен опонент.
Избирателите, които не го подкрепят, бяха оставени с алтернативата на 7 претенденти като комунистът милионер от аграрния сектор Павел Грудинин, телевизионната водеща Ксения Собчак и "вечният скандалджия" Владимир Жириновски. Няма независими социологически проучвания, а проправителствените агенции твърдят, че Грудинин - вторият по популярност, има само 7% подкрепа, т.е. 10 пъти по-малко от фаворита Путин.
4 коментара
Какво могат да направят българите, които не харесват никой кандидат? Слабото участие в изборите у нас не вълнува никого.
Руснаците полезен ход нямат! Те загубиха държавата си. Дано ние се поучим от това!
Нехаресващите са пренебрежимо малко., за да им се обръща чак такова внимание. Любопитно е, че вторачен в тях, Капитал не вижда 74-те %.
И "пусти бюлетини" говори, че вече преписвате и от руски, където празната бюлетина се нарича "пустая". Келявият превод издава, че толкова сте свикнали да преписвате, че сигурно вече изречение не може да построите сами. Журналисти...
Вашата про-западна, либерална и ДЕМОКРАТИЧНА медия за пореден път открито спомага съботирането на демокрацията с деструктивни съвети. Двуличието е очевадно!