С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
4 18 мар 2018, 10:07, 3548 прочитания

Какво могат да направят днес руснаците, които не харесват никой кандидат

Бойкотът може да намали легитимността на вота, но не и да предотврати победата на Владимир Путин

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Победата на Владимир Путин на днешните президентски избори в Русия е предизвестена, включително защото няма - и не бе позволено да има - негов сериозен опонент.

Избирателите, които не го подкрепят, бяха оставени с алтернативата на 7 претенденти като комунистът милионер от аграрния сектор Павел Грудинин, телевизионната водеща Ксения Собчак и "вечният скандалджия" Владимир Жириновски. Няма независими социологически проучвания, а проправителствените агенции твърдят, че Грудинин - вторият по популярност, има само 7% подкрепа, т.е. 10 пъти по-малко от фаворита Путин.


Алексей Навални, известен с антикорупционните си журналистически разследвания, така и не бе допуснат до вота заради присъда по случай, който според него и мнозина от съмишлениците му е бил скалъпен от Кремъл. Той от месеци призовава изборите да бъдат бойкотирани.

Какво, тогава, остава на избирателите, които не симпатизират на властта, но и не са сигурни, че дори кандидати с либерален образ няма да се окажат след това "казионни патриоти"?


Първият вариант е изобщо да не се гласува, въпреки вероятността след това човек да има проблеми на работа или да няма достъп до определени "бонуси" и премии. За подобни избиратели този вот е нечестен, недемократичен, не предлага реален избор и няма смисъл да бъде легитимиран от народа.



Но привържениците на това действие трябва да знаят, че това води до ниска избирателна активност, в която процентно расте резултатът на победителя. Освен това в избори със съмнителна честност винаги съществува теоретична вероятност бюлетината, която конкретен избирател е отказал да пусне, да бъде добавена в урната от съвсем други хора. Избирателната система няма изобщо да регистрира такъв бойкот на вота.

Втора възможност е да се отиде до урните, да се вземе бюлетина, но да не гласува. Така избирателят попада в статистиката за активност, но не добавя бюлетина в урната. Проблемът за ефекта от този акт е, че победителят се определя според това какво има в урните.

Същото важи и за третия вариант - да се пусне бюлетина, която е повредена, пуста или с отбелязани няколко имена. Така избирателната активност се повишава, тъй като се отчитат и недействителните бюлетини, но никой от кандидатите не получава гласа.

Четвърто действие е да се гласува за всеки друг, но не и за Путин. Но ако този номер минава на парламентарни избори (намалява се делът на "партията на властта"), в президентските той няма ефект. На победителя му е достатъчно да събере 50% плюс един глас от валидните бюлетини. Ефектът може да е единствено политически - това мнозинство от валидните бюлетини да е малка част от избирателите. За някои хора това е достатъчна мотивация да протестират по този начин.

Има още един наглед странен мотив за протестен вот и той е свързан с желанието да се помогне за финансирането на конкретна политическа сила. Причината е, че партията, издигнала кандидат, събрал над 3% от гласовете, получава по 20 рубли за всеки от тези гласове. Това си е чиста проба "политическа благотворителност", но и прагматична форма на протестен вот.

Всичко изброено засяга малка част от руските избиратели, защото властите хвърлиха значителни усилия да уверяват, че няма да позволят фалшификации и ще повишат активността. Към 10 часа българско време първите официални резултати изглежда оправдават това усилие - по данни на ЦИК средно 16.55% от имащите право на глас са се явили пред урните. Това е два пъти и половина повече от активността през 2012 г., когато на този етап от гласуването се бяха явили 6.53%.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Дигиталната икономика трансформира глобализацията Дигиталната икономика трансформира глобализацията

"Новият контейнер" за превоз са данните, които преминават без мита

17 авг 2019, 1190 прочитания

Сложните сметки на Салвини за властта в Италия 4 Сложните сметки на Салвини за властта в Италия

Лидерът на дясната Лига се опита да свали правителството си и да отиде на избори, но срещна затруднения

16 авг 2019, 1505 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Свят" Затваряне
Дългата ръка на Русия

Как унгарското правителство даде поръчка за над 200 млн. евро на руската "Метровагонмаш" при изключително странни обстоятелства

Защо се бавят бързите влакове

КЗК връща в спечелени от чужди компании търгове за нови жп линии играчи като Ковачки, "Водстрой" и "Джи Пи груп"

Три заменки в "Младост" не стигат

Столична община предизборно тушира напрежението в квартала, като спаси от застрояване няколко терена. Още 30 подобни случая чакат развръзка

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

За нишките и хората

Чихару Шиота се завръща в Япония с първа голяма ретроспектива

Лаборатория на края на света

Българската база на Антарктида ще има нова сграда