Какви са залозите на Европейските избори

Какво да гледаме в отделните страни членки, когато следим резултатите от гласуването за Европейски парламент

Холандците заложиха на традиционните си партии и отказаха да подкрепят крайните ксенофобски партии.
Холандците заложиха на традиционните си партии и отказаха да подкрепят крайните ксенофобски партии.
Холандците заложиха на традиционните си партии и отказаха да подкрепят крайните ксенофобски партии.    ©  Piroschka Van De Wouw
Холандците заложиха на традиционните си партии и отказаха да подкрепят крайните ксенофобски партии.    ©  Piroschka Van De Wouw

Изборите за Европейски парламент започнаха с изненада – според предварителните резултати в Холандия победител е Партията на труда (PvdA), от която идва и левият кандидат за председател на Европейската комисия Франс Тимерманс. Прогнозите й даваха двойно по-нисък резултат, а самият Тимерманс беше обект на яростна, поне според холандските стандарти, очерняща кампания. Ксенофобската Партия на свободата (PVV) на Герт Вилдерс понесе тежко поражение и вместо четири, в новия Европейски парламент партията ще има само един депутат. Вероятно голяма част от гласовете й са се прелели към новата по-умерена евроскептична партия Форум за демокрация (FvD). Загубата на PVV, която стана част от популисткия блок на италианския вице-премиер Матео Салвини, не предвещава нищо добро за прохождащата националистическа коалиция, която си беше поставила за цел да е алтернативата на традиционните партии в Европа.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nxy48610609 avatar :-P
    amidala

    Загубваме се в обтекаемата ви терминология! "Лошите" са: популисти, крайно десни, антиевропейски...
    Защо не опростите: само добрите и лошите?

    Нередност?
  • 2
    izt21595181 avatar :-|
    izt21595181
    • - 2

    До коментар [#1] от "amidala":

    Защото иначе требва да признаят, че са ляволиберасти.

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 5

    До коментар [#1] от "amidala":
    До коментар [#2] от "izt21595181":

    В Капитал се използва абсурдна терминологична фриволност. Едната причина, естествено, е че идеологическата линията на Икономедия, плащана от Америка за БГ е стръвно неолиберално-глобалистична и всичките тези партии и движения, които изразяват антилиберални и антиглобалистични платформи, са окичвани с епитети с негативна конотация.

    Българският читател не си прави труда да потърси Фидес, например, действително ксенофобска ли е. А и какво означава "ксенофобска"? Защото ако товапонятие означава нежелание от пребиваване на територията на страната на нелегални емигранти, нито страната да поеме "квоти" от канените от Меркел навлеци, то ще се окаже, че в ЕС няма нексенофобска партия.

    Какво означава "евроскептична"? Иконо вкарват в това понятие заплаха за целостта на ЕС. А не е така, защото евроскептици сме всички, които не приемаме сегашното състояние на отношенията в ЕС и искаме промяна. И какво лошо има в промяната? Тя е двигател на развитието. Да не би ЕС да е постигнал съвършенството? За някои от евробароните - да...

    Авторите на този подбор разсъждават с остарели критерии на базата на реакционната неолиберална доктрина. За тях всички тези партии и движения, които на една или друга основа се противопоставят на статуквото в сегашния ЕС с всичките му структури, са "лоши".

    Както по време на Великата френска революция са били "лоши" от гледната точка на краля-слънце, разплулата се в сласт аристокрацията и католическите епископи-земевладелци санкюлотите, жирондистите, якобинците. Те са смъртната присъда за статуквото!

    Повече от ясно е, че почти всички "лоши" партии ще вкарат евродепутати, просто защото това е протестния вот на европейските граждани срещу потъналите в мисловна лой неолиберали от статуквото. Квазипатриите на статуквото - ЕНП и ПЕС - решително ще дадат фира и Вебер, и холандецът ще се видят председатели на ЕК само през крив макарон.

    Действително трудното ще бъде тези революционни орел, рак и щука да намерят бързо пресечните точки на интересите си в отговор на очакванията на гражданите, които са ги изпратили в ЕП. В никоя революция това не е ставало гладко.
    Падали са глави.
    Но революцията винаги е побеждавала, защото е носител на новото!

    С утрешното гласуване ще започне очистващата революция!

    Нередност?
  • 4
    cobourga avatar :-|
    cobourga
    • - 3
    • + 3

    В чужбина има 191 секции !!! Направете една сметка - 191 секции по МАХ 1200 гласували избиратели е равно на около 230 000 души !!!!!!!!!!!! Само това ни позволява червената мутро-мафия от групировката ГЕРБ !!!!! Останалите над 500 000 Българи с право на глас да го ДУХАТ !!!!!! Като се има предвид, че значителна част от тези секции са в Турция, то изхвърлянето от изборния процес е СКАНДАЛНО !!!!! Но на мафията не й пука !!!!!!! Те искат да са спокойни, че ще ни "управляват", лъжат и крадат. Отново !!!!

    Нередност?
  • 5
    b.davidkov avatar :-|
    masay
    • + 3

    Резултатите в Холандия не са валидни за Франция, за Белгия, за Италия, за Унгария и Полша.
    Комплексарското либерастване няма как да попречи на промяната.

    До коментар [#4] от "cobourga":

    Брат, няма как за всеки, отнесъл си гащите нейде си, да му се прати секционна комисия. Ако толкова те бОли за рОдината, Ела гласувай тук.

    Нередност?
  • 6
    izt21595181 avatar :-|
    izt21595181
    • + 2

    До коментар [#4] от "cobourga":

    Това са глупости, навън пак си гласуват за ГЕРБ.

    Нередност?
Нов коментар