ЕС подготвя нови контрамерки срещу очакваните автомита на САЩ
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ЕС подготвя нови контрамерки срещу очакваните автомита на САЩ

Дали ЕС ще наложи контрамита на автомобилните тарифи от САЩ ще стане ясно след срещата между Жан-Клод Юнкер и Доналд Тръмп във Вашингтон следващата сряда

ЕС подготвя нови контрамерки срещу очакваните автомита на САЩ

Позицията на ЕС срещу намеренията на Тръмп ще се реши след срещата между двете страни следващата седмица във Вашингтон

3751 прочитания

Дали ЕС ще наложи контрамита на автомобилните тарифи от САЩ ще стане ясно след срещата между Жан-Клод Юнкер и Доналд Тръмп във Вашингтон следващата сряда

© Reuters


Европейският съюз (ЕС) обмисля да наложи нови мита върху американски стоки, ако Доналд Тръмп все пак осъществи плановете си за допълнителни такси при вноса на европейски автомобили и части за тях. Засегнати ще бъдат въглищата, фармацевтичните и химическите продукти, пише германското списание Wirtschaftswoche, цитирано от Reuters.

"Ще е много тъжно, ако САЩ наложат мита върху автомобилите, но заедно със страните членки подготвяме списък с балансиращи мерки", каза комисарят по търговията Сесилия Малмстрьом, цитирана от Bloomberg.

Срещата във Вашингтон

Следващата сряда председателят на Европейската комисия (ЕК) Жан-Клод Юнкер ще гостува на американския лидер в Белия дом. Очаква се на срещата двете страни да обсъдят обтегнатите търговски отношения между двете страни. Предполага се, че Юнкер ще отправи към Тръмп две основни оферти в опит да предотврати заплахите на американския президент за 20% мито върху европейски автомобили.

Единият вариант, за който еврокомисарят Малмстрьом изрази скептична позиция, е сделка между САЩ, ЕС и останалите големи производители на автомобили за по-ниски мита за колите и частите за тях. Другата възможна оферта според Bloomberg, позовавайки се на анонимен източник, е договарянето на ограничена сделка за свободна търговия.

Друг анонимен дипломат от Брюксел коментира пред германското списание, че в зависимост от прогреса на срещата във Вашингтон "страните членки ще решат бъдещите стратегии в края на следващата седмица".

Тогава ще се изяснят и точните мерки, които ЕС ще предприеме срещу митата на Тръмп. Последните няколко месеца ЕС и САЩ са в обтегнати търговски отношения, след като президентът Тръмп наложи тарифи при вноса на европейска стомана и алуминий, а ЕС отговори с мита върху американски стоки за 2.8 млрд. евро. Но този път ЕС ще трябва да предприеме по-сериозни контрамерки от тези, които наложи при първите мита.

Все още няма единна позиция

Малмстрьом каза още, че целта на срещата е да "деескалира ситуацията", в която страните все още не са достигнали до общо мнение за контрамерките. Докато Германия, която през миналата година е продала над половин милион автомобили в САЩ, е готова да преговаря с американското правителство, Франция е по-обрана в изказванията си и не дава ясен сигнал да е готова да търси общ език със САЩ.

В петък президентът на Германската търговска камара обяви, че евентуалните мита ще намалят БВП с около 6 млрд. евро и ще доведат до загуба на работни места в страната, Европа, но и в САЩ. Ерик Швайцер каза още, че взима заплахите на Тръмп "много сериозно" и смята, че такива мита "са против международните закони".

Европейският съюз (ЕС) обмисля да наложи нови мита върху американски стоки, ако Доналд Тръмп все пак осъществи плановете си за допълнителни такси при вноса на европейски автомобили и части за тях. Засегнати ще бъдат въглищата, фармацевтичните и химическите продукти, пише германското списание Wirtschaftswoche, цитирано от Reuters.

"Ще е много тъжно, ако САЩ наложат мита върху автомобилите, но заедно със страните членки подготвяме списък с балансиращи мерки", каза комисарят по търговията Сесилия Малмстрьом, цитирана от Bloomberg.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Мейнстриймът не спира да говори за последствията, каквото всъщност е въвеждането на мита и други ограничения за внос в САЩ на групи стоки, а не анализира причините за тази политика. Те са няколко и са много елементарни:

    1. Външнотърговският дефицит на САЩ при стоките и услугите за м.г. е в порядъка на 810 млрд. долара.
    Стоките ясно: внасят повече суровини, метали, химикали, автомобили, машини, храни отколкото изнасят. Под услуги се разбират приходите от патенти и лицензи, софтуер, филми, музика и пр, които половината свят с удоволствие краде и трябва постоянно да бъде ръчкан да си ги плаща.
    Най-небалансирана е търговията на САЩ с Китай – 375 млрд, след това е Мексико – 71 млрд, Япония – 69 млрд, Германия – 65 млрд. С Канада дефицитът е сравнително малък – 18 млрд, но има основателни подозрения, че под носа на Трюдо чрез регистрирани в Канада фирми Китай продава на САЩ свой алуминий и стомана като канадски;

    2. Неравнопоставеност при облагането.
    Произведените в ЕС европейски, корейски и японски марки автомобили се внасят без мита в САЩ, но произведените в САЩ коли се обмитяват при внос в ЕС.
    Буди смайване и европейската реакция на въведените американски мита върху вноса на европейска стомана и алуминий, който е за 10 млрд Е годишно. ЕС в отговор обложи с мита тесен сектор определено екзотични стоки: луксмотоциклетите Харли Дейвидсън, бърбъна и дънките Ливайс!!! Техният внос за 10 млрд. Е ли е? Едва ли. Защо еврочиновниците не обмитиха вноса на американска соя, царевица, химически торове?

    3. За да балансира дефицитите Фед печати долари 24/7. Държавният дълг на САЩ стигна до Луната и продължава нагоре. Държателите на американски ценни книжа (Русия и Китай) ударно се чистят от тях. Позициите на долара като световна резервна валута се поклащат. Страните от ШОС търгуват не през долара, а в местни валути. Китай купува въглеводороди в юани;

    4. Т.н. търговски войни на САЩ съживяват класическия капиталистически протекционизъм, забравен в епохата на глобализацията и за ужас на неолибералните европейски политически елити й слагат край;

    5. Като елемент от идеологията за началото на края на неолибералния глобализъм може да се разглежда и излизането на САЩ от Всеобхватното споразумение с Иран.
    В продължение на десетилетие САЩ душаха ислямската република със санкции, блокиране на активи за стотици млрд. долара и всякакви ограничения, официализирайки ги като борба с ядрената й програма.
    Когато през 2016 г. се постигна споразумение и санкциите бяха вдигнати, от шестте страни по договора - САЩ, Франция, Великобритания, Русия, Китай плюс Германия, пет се втурнаха и си разпределиха зажаднелия ирански пазар: Франция построи два завода за автомобили и инвестира млрд в участва в разрабоитването на участък от най-голямото газово находище в света Южен Парс, Великобритания и Германия имат договори за млрд за петролопроводи и иновации при добива, Русия и Китай практически завладяха потролодобива. Само САЩ останаха с пръст в устата. Техерен се смили да договори едва десетина боинга за вътрешни линии...

    И накрая - възраждането на протекционизма е опит на лобито на американския индустриален капитал, което издигна и подкрепя Тръмп, да използва инерцията на четвъртвековния световен хегемонизъм на САЩ, докато още я има, за да наложи нов икономически модел на света след отричането на глобализма.

    Тази нова философия обяснява всички политически и икономически действия на американската политика в последната година. А Тръмп?Тръмп е лицето, което само държи писалката, драскайки обемния си подпис под документите и съобщава на съюзниците какво трябва да правят отсега нататък.

    Това е.

  • 2
    antipa avatar :-P
    D-r D

    А, и да пазят Юнкер от безмитния бърбън по фришоповете на летище Дълес, защото като го свие ишиаса после кой знае какво ще подпише...

  • 3
    borodino avatar :-|
    borodino

    До коментар [#1] от "D-r D":
    До коментар [#2] от "D-r D":

    Забележително, докторе!
    А и както бихте се изразили по научному, при г-н Юнкер ишиасът от соматично отдавна е прерастнал в психосоматично състояние, което освен в "краката не ме държат" се изразява в лензене, мокро целуване, нежно пляскане събеседника зад врата и безсмислено бръщолевене.
    Смущаващо е човек с такова страдание да поема ангажименти от името на 500 млн. европейци. Знаеш ли в какъв делириум ще го свари желанието да се подписва?



  • 4
    wgdsgs avatar :-|
    wgdsgs

    До коментар [#1] от "D-r D":

    Някой да ги е молил САЩ да си седят с пръст в устата, докато европейските държави строят заводи в Иран?

    Да, американската икономика е зле. Това, което се предлага от Тръмп, не е решение. Апокалиптичната картина, която визирате, ще се реализира със и без Тръмп.

  • 5
    antipa avatar :-P
    D-r D

    До коментар [#3] от "borodino":

    Справили сте се направо професионално с терминологията ;-)

  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#4] от "wgdsgs":

    Не съм "визирал" никаква апокалиптична картина. Нахвърлях виждането си за философията на новата политика на САЩ, която се олицетворява с Тръмп. Ще ги конспектирам наново:
    1. Обезсмисляне на заварените глобалистични икономически споразумения и практики чрез въвеждане на мита без формално да се излиза от тях (СТО, НАФТА);
    2. Спиране финансирането и излизане от международни организации: мироопазващите операции на ООН и замяната им от мисии за наблюдение, и Съвета по правата на човека;
    3. Принуждаване на транснационалните компании да върнат производството си в САЩ и транснационалният финансов капитал да инвестира в американската икономика. Ръстът на икономиката му го признава дори либералната преса;
    4. НАТО - сигурността е скъпо удоволствие. Каква е логиката ФРГ да инвестира в Русия годишно десетки млрд. Е за газ, а САЩ да поддържат 300 бази там, за да я пазят от някаква руска агресия?

    И т.н.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK